$ y1 T. W/ a6 L( V5.39.217.76但是，第二點聲明，卻突然來個急轉彎，反對政黨的普通黨員通過報章發表個人觀點，皆因媒體除了追求言論和新聞自由，還具有媒體把關的角色。聲明強調，「在處理新聞和文告方面，需確保發言者具有足夠的代表性和合法地位。不具代表地位卻要任意代表黨組織發言，乃極其荒謬及混淆。」0 P' i z3 b2 j) F7 ?+ b8 |
公仔箱論壇" p" m6 R1 l: S
2 N: z c/ H. mtvb now,tvbnow,bttvb第二點聲明讀來似乎以新聞學理論為論述基礎，丟出一些新聞學名詞，如「言論自由」、「新聞自由」和「媒體把關」。撰文者以為舞弄一些新聞學名詞，就可以增加其論述的邏輯正確性和合理性，進一步為報章的「新聞中立」形象粉飾太平，甚至把自己妝扮得很有「骨氣」、「不折腰」的大報。5.39.217.765 C t9 D8 L8 x* {# B
T8 X) @* c& \5 A M3 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( m1 P# B+ A5 f
請容我用邏輯論述。我的這段論述必須奠基於「媒體＝社會公器」這個基礎上。媒體＝社會公器，意味著：媒體所刊登的內容，必須以社會民眾為考量，言論以呈現社會多元狀態為準。5.39.217.76 n& m# z' U0 F1 g0 ?9 u: o' q
1 \& d3 s: F. {- hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 N5 N# u- R O& `) S) e' I: x
這個標準是新聞學理念，不是星洲編輯台的標準，也不是第一大報所擁有的權力，而是新聞學在發展的過程中，推崇媒體是民眾發言的平台，讓這個空間成為哈伯瑪斯說的「public sphere」（公共領域）。這是新聞學理念對媒體的一個定義之一（當然，現實是否如此，則須另外論述）。 5 T1 x! ?4 i s* ~6 G6 n2 r; Ntvb now,tvbnow,bttvb $ K j2 c+ r: k3 n9 \tvb now,tvbnow,bttvb, i: N+ I) R$ ]8 d; X- L( ~2 l
另，星洲指出媒體把關，必須確保聲明發表者有足夠的代表性，我可以肯定地說， 翻遍新聞學書籍，沒有任何一條新聞學理念告訴你，必須「具有代表性」這個論點。2 c* f- Z1 H: p
& c+ B) x% G% P7 y F/ s 2 N6 _. w0 \! _8 R3 W5 }如果像不知名的受迫害的居民，面臨生存邊緣的原住民，被逼遷的小村民，選擇跳樓或臥軌的工人，這些都不是有頭有臉的人，也沒有代表性，他們都是芸芸眾生的普通老百姓。甚至是不會說話的動物植物，也不可能有「代表」。 9 m" p. {# e1 B公仔箱論壇* J# L/ p5 l$ L4 H/ _' [
5.39.217.767 m) x9 u' c! h$ G1 O
但是，這些弱勢群體卻是念新聞的、有新聞學理念者，甚至是人文關懷者值得關懷的一群。若說要有代表性才能上報，這代表第一大報高層把新聞價值和新聞理念的定義權和詮釋權，掌握在他們手中。 # ]4 h. X F, H0 [7 [& h: Z5.39.217.76 ! h: A e# I' y' T7 X: b0 C5.39.217.76 * H# H) x- Q6 S+ J# W$ o而，這是有真正學過新聞學者，最不愿看到的現象：霸權、壟斷。最後造成新聞不自由、言論不自由。 / B8 `) p' j, U4 s( N 7 ]+ c+ j. |7 N* r5 vtvb now,tvbnow,bttvb2 _: L6 r. D$ s4 D$ H6 e# e' x
這是一種「權力至上」的思維。第一大報恃著社會地位強大，擁有話語權，將扭曲新聞學理念的論述抓在自己手中，企圖通過類似文章，對社會灌輸錯誤的「媒體把關」的概念，然後又往自己臉上貼金，說自己追求「言論自由」。 $ C) q; D" V; q6 u R公仔箱論壇 6 N0 v) O$ N2 H3 X公仔箱論壇 4 Z: u; c/ Y. I. }$ N這是非常危險的霸權意識，如果普羅大眾沒有新聞學背景，很容易就被這樣的霸權論述洗腦，甚至更恐怖地被「馴化」，然後乖乖地，毫無反抗意識地認為，第一大報所言，就是「至高無上」的新聞理念。然後，它可以在高舉「言論自由」的大旗下，繼續為自己的霸權思維塗脂抹粉，繼續地為一眾毫無分辨意識的記者和讀者群所崇拜和辯護。 ! F0 f: d; `/ C9 x( g5.39.217.765.39.217.76+ x8 ?3 M" w. a* H/ D( B/ _5 z
" s4 U9 k0 a) G s/ U' }( K公仔箱論壇按照邏輯推論，媒體＝社會公器，媒體權力，來自於社會、公民，這代表言論的多元性。 6 y& r. K. h& J - w! D; o) r+ d3 x2 E ! K" p7 N9 G/ T2 j( `0 [& E公仔箱論壇根據星洲論述，發表言論者必須是有代表性者，這代表著媒體權力，來自社會上流階層，必須有社團政黨代表，媒體人掌握過濾的所有權力，表現為單向道、壟斷。 # g: l/ r+ F8 k! |5.39.217.76 ; F) S) @- D! g- N8 S9 v0 Z NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& N6 P0 F, R& G2 R" @' }: P
由此推論，既然發言者被權力制約，制約權掌握在報章編輯手中，各種言論必須被具有霸權思維的媒體把關人審核，至此，還有什麼言論自由、新聞自由可言？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: K! V2 u$ p. \7 o4 E0 U. t4 K0 r
5.39.217.76' s8 l) s( x+ h8 J
