標題:
[馬來西亞]
廖珮雯／媒體高層的霸權思維
[打印本頁]
作者:
angel987
時間:
2014-7-1 10:51 AM
標題:
廖珮雯／媒體高層的霸權思維
根據星洲論述，發表言論者必須是有代表性者，這代表著媒體權力，來自社會上流階層，須有社團政黨代表，媒體人掌握過濾的所有權力，表現為單向道、壟斷。由此推論，既然發言者被權力制約，制約權掌握在報章編輯手中，各種言論須被具有霸權思維的媒體把關人審核，還有什麼言論自由、新聞自由可言？
$ q2 k+ ]# ?9 Z" `0 {# S& V
4 N0 [/ z! M' G7 d6 e% ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
《星洲日報》（以下簡稱星洲）在2014年6月17日刊登〈回應劉鎮東：不做政黨應聲蟲，甘為媒體把關人〉一文，作出兩點聲明。第一點擲地有聲，顯現媒體人的骨氣和報格，絕對不以任何政黨的立場或政治人物的個人意願，作為報章的立場，讀來充滿熱血。
tvb now,tvbnow,bttvb' t7 o) o! T- x9 t$ B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Y) t7 n) O, K3 N$ N5 S! E/ m
, v7 o7 n; e K
但是，第二點聲明，卻突然來個急轉彎，反對政黨的普通黨員通過報章發表個人觀點，皆因媒體除了追求言論和新聞自由，還具有媒體把關的角色。聲明強調，「在處理新聞和文告方面，需確保發言者具有足夠的代表性和合法地位。不具代表地位卻要任意代表黨組織發言，乃極其荒謬及混淆。」
6 D3 u) l+ y0 |; j- H* E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* I* [/ v# h) L! s! a
5 b' Y/ B1 F3 {0 z/ ]$ |
第二點聲明讀來似乎以新聞學理論為論述基礎，丟出一些新聞學名詞，如「言論自由」、「新聞自由」和「媒體把關」。撰文者以為舞弄一些新聞學名詞，就可以增加其論述的邏輯正確性和合理性，進一步為報章的「新聞中立」形象粉飾太平，甚至把自己妝扮得很有「骨氣」、「不折腰」的大報。
公仔箱論壇. m {: z: ]: |' u/ a
, J8 a1 y* T0 i+ X) o公仔箱論壇
0 K0 Q$ H" i6 i* Z! ]* B9 Q" g4 h
請容我用邏輯論述。我的這段論述必須奠基於「媒體＝社會公器」這個基礎上。媒體＝社會公器，意味著：媒體所刊登的內容，必須以社會民眾為考量，言論以呈現社會多元狀態為準。
6 N* t8 ?. w1 F1 Htvb now,tvbnow,bttvb
& r7 F0 l( R" ]4 [) M4 y+ k
) Q8 J- j: A; d( ptvb now,tvbnow,bttvb
這個標準是新聞學理念，不是星洲編輯台的標準，也不是第一大報所擁有的權力，而是新聞學在發展的過程中，推崇媒體是民眾發言的平台，讓這個空間成為哈伯瑪斯說的「public sphere」（公共領域）。這是新聞學理念對媒體的一個定義之一（當然，現實是否如此，則須另外論述）。
( n: ?) X8 }: J6 E, i2 Otvb now,tvbnow,bttvb
& ?( X) s8 _2 X; V& e8 f A
8 e! V* \6 K* w5.39.217.76
另，星洲指出媒體把關，必須確保聲明發表者有足夠的代表性，我可以肯定地說， 翻遍新聞學書籍，沒有任何一條新聞學理念告訴你，必須「具有代表性」這個論點。
- J+ V0 U) n3 }: B0 F+ |+ t公仔箱論壇
公仔箱論壇" G& I* B) Q2 }! c" Q$ I
) a6 }, A4 q* p% l2 K* }2 P
如果像不知名的受迫害的居民，面臨生存邊緣的原住民，被逼遷的小村民，選擇跳樓或臥軌的工人，這些都不是有頭有臉的人，也沒有代表性，他們都是芸芸眾生的普通老百姓。甚至是不會說話的動物植物，也不可能有「代表」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B5 r! E+ m# D6 @5 E- L
5 \. h3 O) k: W% M: q7 e+ ^tvb now,tvbnow,bttvb
. D) R' b- o4 q( m4 S X5.39.217.76
但是，這些弱勢群體卻是念新聞的、有新聞學理念者，甚至是人文關懷者值得關懷的一群。若說要有代表性才能上報，這代表第一大報高層把新聞價值和新聞理念的定義權和詮釋權，掌握在他們手中。
9 ^: c( o' n5 F0 y) x) gtvb now,tvbnow,bttvb
( I2 Z$ b; O; \$ n6 G2 |
+ [. i5 c( X/ \+ I$ X
而，這是有真正學過新聞學者，最不愿看到的現象：霸權、壟斷。最後造成新聞不自由、言論不自由。
5 V) s/ t$ R/ H$ V5 G9 l7 j公仔箱論壇
; q- p- o& S I/ S; C5 ~4 X K& X公仔箱論壇
! N* n- a1 A3 x9 t
這是一種「權力至上」的思維。第一大報恃著社會地位強大，擁有話語權，將扭曲新聞學理念的論述抓在自己手中，企圖通過類似文章，對社會灌輸錯誤的「媒體把關」的概念，然後又往自己臉上貼金，說自己追求「言論自由」。
* l2 V" d( U# |5 f. c1 j
- C" C. v3 Q% R/ a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& G( t5 D& Z6 v3 a9 K$ [; R
這是非常危險的霸權意識，如果普羅大眾沒有新聞學背景，很容易就被這樣的霸權論述洗腦，甚至更恐怖地被「馴化」，然後乖乖地，毫無反抗意識地認為，第一大報所言，就是「至高無上」的新聞理念。然後，它可以在高舉「言論自由」的大旗下，繼續為自己的霸權思維塗脂抹粉，繼續地為一眾毫無分辨意識的記者和讀者群所崇拜和辯護。
0 s/ M5 k, A) M( C6 v; Atvb now,tvbnow,bttvb
. x5 s% C0 b9 h+ K, D. A$ |1 q: |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 p' E |2 M/ g0 [
按照邏輯推論，媒體＝社會公器，媒體權力，來自於社會、公民，這代表言論的多元性。
公仔箱論壇# |2 g/ X' Q) q, v8 g) ^3 \
7 x/ c* W" r8 D" T! i" A7 p8 U公仔箱論壇
9 d l, m; Z5 F2 x7 ^) i7 [! |0 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
根據星洲論述，發表言論者必須是有代表性者，這代表著媒體權力，來自社會上流階層，必須有社團政黨代表，媒體人掌握過濾的所有權力，表現為單向道、壟斷。
; Q% S8 v& D0 ~2 qtvb now,tvbnow,bttvb
2 U6 y R: }6 N- o2 R2 C/ L* C
. y( @+ p; S5 A. L2 O5.39.217.76
由此推論，既然發言者被權力制約，制約權掌握在報章編輯手中，各種言論必須被具有霸權思維的媒體把關人審核，至此，還有什麼言論自由、新聞自由可言？
tvb now,tvbnow,bttvb) M0 U, k) `5 v
tvb now,tvbnow,bttvb5 [4 v0 d# e6 M' @ }- I
- p4 }% Z: q0 k% k公仔箱論壇
星洲錯用了新聞學上的「媒體把關」的定義，媒體把關主要基建於新聞倫理，而非迫害言論自由、毀滅社會多元上。在新聞研究學界，媒體若在言論方面恃著「媒體把關」的權力，是必須被批判的。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
