7 p, O/ Y; m$ @亦可能由於一些「導師」的鼓動，近年多了一些姿態激進的團體，喜歡即興式的參與，當運動組織者的做法不合他們心意，便高聲破口大罵。這些團體成員總給人一種急於求成，「做嘢啦，點解唔做嘢」，來去如風的感覺。當然，正如周諾恒所言，任何人都可以替代任何人，任何運動亦沒有人可以壟斷，但他們那種踩場多於參與、聲援，兼且缺乏承擔的姿態卻令人吃不消。 ! I& g; P- P9 c# A) {公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ L" A( Z8 E% k* X
當晚立法會外並沒有因為小部分人的噪動而失控，人群逐漸散去，小部分留下的亦被如臨大敵的警員驅散，有四人被抬走，當中有人受傷及被捕。tvb now,tvbnow,bttvb8 ] D `* d' ?2 B6 i" L- G/ ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ^" V0 x& P; g# K4 T: r
facebook上，認識不認識的朋友、同事，紛紛譴責立法會建制派的粗暴行為，灰記亦少不免稱此為黑暗的一刻。很多人接受不了如此赤裸裸的議會暴力，瀰漫「我城已死」的極度無力感。 1 N/ O' \2 ^6 @6 ~: lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.767 J" I) I* m* a5 B- K
其實，所謂資本主義制度五十年不變，九七前後，在「發展是硬道理」的意識型態主導下，無論現在建制派佔多數的議會，或者港英時代的立法局(可能肥彭大幅度開放立法局議席，由民主派佔多收數那兩年有點不同)，都是基本上是政府和資本財團的支持者。港英時代至現在，通過了無數毀人家園，盲目發展的規劃。港英時代天水園規劃，政府與發展商簽訂壟斷發展商場的協議，就是一例。 3 Z8 N& ]$ f# G5 z5.39.217.76 4 l5 [$ @- i6 d' S' l: U& b) |" v5.39.217.76而一直以來，主流傳媒的例牌「宣傳」都是發展為了提供更多房屋和基建，為了美好的未來。受影響的居民及少數一些組織者提出反對的聲音，和現在大同小異，少有得到充分報道。但抗爭並沒有停止過。 . m6 w: z2 F8 W$ @4 H' O9 B: S7 z# [! ~# a' J% c2 d# b
早在七十年代末，灰記還是學生時，也跟隨過當時仍很活躍的港英異議者葉錫恩女士「探貧問苦」，探訪過上水面臨拆遷的(非原取民)村民；也隨社區組織協會的組織者探訪過面臨拆遷的馬仔坑(近黃大仙)寮屋區居民，還與友人拍攝了一部有關他們「抗爭」的紀錄片。tvb now,tvbnow,bttvb0 a& y9 s/ a# L
4 `0 m% T' D) Q4 \! @; R! z& `
所不同者，三、四十年前，工業蓬勃，找工作和做生意都相對容易，大家沒有保護本土農業的遠見。村民、居民和商戶很多時爭拗都是賠償及上樓的安排。一些以務農為生的村民最終接受現實，加入工廠大軍，一些受市區拆寮屋影響的居民，入住偏遠的新界公屋當開荒牛。公仔箱論壇, m: s2 Q$ i) `( Y0 n
6 V2 Q' f1 r1 n; M1 ]
那時基層的居住環境十分惡劣，市區寮屋和天台屋的居民，他們未必反對清拆，但不滿沒有妥善的安置。而資本主義發展到今天，金融地產越來越壟斷和貪焚，基層市民，甚至普通商戶為「發展」而要付出的代價越來越大。( D& `) ^" \" Q" x5 O7 U6 ^8 [
9 H& ~1 E' f) e4 ]由約十年前開始的利東街重建，五、六年前高鐵項目，到今天的新界東北發展，越來越多市民看得出，這些毀滅當地社區，動用龐大數目的公帑為金融地產財團提供基建、舖平土地，興建一般市民負擔不起的豪宅賺大錢的規劃，興建公屋解決基層住屋問題只是包裝，而非主要目的。往後大嶼山發展、甚麼離島發展等都如是。5.39.217.76: L; ~. x* `# q( o2 m, n
8 w) d% D) Y. Y" |0 X4 k6 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但現實仍是，很多市民為求安穩，加入了買樓供樓的的業主行列，有人稱此為「樓奴」。一旦成為「樓奴」，思想上少不免與一眾新舊業主，成了有樓的「既得利益者」，希望地產要發展，樓價不要跌。相信香港是世界上最多業主比例的地方之一，只要金融地產的單一經濟格局不改，要扭轉大部分市民的pro地產發展，一邊口罵李嘉誠，一邊罵反對規劃重建的人「阻住地球轉」的心態並不容易。# i/ I* `6 z7 b
公仔箱論壇6 q( [( @- s5 d0 N
「六二七」晚上的議會暴力的確很難看，但灰記不同意一些朋友的說法，甚麼令立法會蒙羞，哀悼議會之死。其實一日香港沒有真正的民主選舉，議會在一半功能組別議員把持下，以保皇為目的，一日都不是人民的議會。 + r' g4 _5 l) h" ]/ P1 h9 l. @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 M9 Z3 y P* w' L: t9 t% h
吳亮星要霸道又無能，才更突顯這個議會保皇黨「夠票就郁」這種本來就有的荒謬。換了一個劉慧卿(她是上屆財委會主席，本屆副主席)，可能泛民多了點時間「拉布」，可以拖延多兩三星期，場面沒有那麼混亂。但結果仍是一樣，政府和保皇黨不需要任何道理，夠票便可以粗暴過關，而且欺騙性更大。 K) X. l1 ?; t" e% Itvb now,tvbnow,bttvb4 F, g8 |6 l% H+ t# n. z
灰記反而希望了解，泛民在「六二零」和「六二七」所表演的相對團結，和不再拘泥於守規矩的表現，只是因為吳亮星太拙劣和「好欺負」，以及場外千計市民督促下的一時表現，還是對這個越來越不可理喻，有理說不清的議會有「本質」上的覺悟，了解議會抗爭不能只坐在坐椅上當書生，而是不怕用盡種種方法，包括肢體去抗爭，去突顯這個不民主議會的荒謬。 4 o6 Y% ~+ R4 \# {- a3 m4 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ' M$ [; x* j* }4 T" T9 a* |習慣了「和理非非」的市民，當大家「哀悼」這個議會時，有否反思一下，那些推撞鐵馬，甚至撞擊立法會大樓大牆、玻璃門，希望強闖立法會的行為，即所謂「暴力行為」，比官商勾結、利益輸送的不公義暴力，和為他們利益背書的議會暴力，以及警察以傷害人為目的的執法行動，如對著示威者的眼睛噴胡椒噴霧，抬走示威者故意大力扭曲示威者的手背，在警車內打人，那一種才是有預謀和殺傷力巨大的暴力。公仔箱論壇 Y: f _/ T9 j |* S% N- b
' b0 f6 \: M( x! C4 P! i1 F5.39.217.76灰記不是甚麼「勇武」主義的擁護者，只是希望對「六二七」忽然有很大反應的朋友，思考一下「暴力」的問題。「肢體暴力」是主流傳媒最喜歡誇大的一部分，因為畫面夠刺激，而論述通常有意無意令觀眾、讀者聯想推撞者為「暴民」。而實際上這些「肢體暴力」只是整個暴力制度的一小部分，最大部分是梁振英政權亂推政策的暴力，警方濫權濫捕的暴力，當然最重要還有中共幕後操控的暴力。那本白皮書的暴力更不用說了。0 r! A& Y: f% _1 `# g2 a" i/ `
+ n Y. h+ C, j. {' c$ G6 l0 a
「六二七」除了惹人憤怒的議會暴力，也有法律界靜默遊行，抗議中共有關一國兩制的白皮書，粗暴干預香港一制，踐踏白香港法治的暴力。灰記當然同意法治是香港最珍貴的傳統之一，必須捍衛。而「民主、法治、人權、自由」不能切割，亦已屬老生常談。 + C+ ?* E# h. c% ~, k$ S6 Y9 \tvb now,tvbnow,bttvb4 W- c( Z% x r+ f; `
不過，灰記在想，這千多名律師和司法界人員中，不少是服務財團和有錢人，他們當中有多少人會因為白皮書的「君臨」，反思香港由殖民時期已深植制度內，向財團有錢人傾斜的制度不公。很多庶民的口頭禪如「呢個世界邊有公平，講法律都係有錢人玩意」，「犬儒」地道出「資產階級法治」為有錢人服務的「盲點」，彰顯公義的巨大局限性。 $ Z z2 r! t8 X8 P. ` % R3 y y' P. p0 }' m公仔箱論壇不過，一天香港的法治未完全被大陸「三權合作」壓平，還是要爭取「彰顯公義」。以「六二七」的議會鬧劇為例，最樂觀估計，泛民議員司法覆核，有律師義務替泛民打官司，法庭宣布因為當晚泛民議員沒機會投票，財委會須再表決這項撥款申請。當然，再表決也會通過，但如果有數以萬計市民身體力行到立法會關注這一議題，中共和港府便要衡量又一次與巨大民意作對的後果。5.39.217.76* n: R, P5 l N7 s5 U+ |& m1 `
