安老問題不解決 授人以柄自作孽5.39.217.76- c) E& O% U4 @) M; Y" k5 B' g
' M, z. U: i* E9 s& O7 Gtvb now,tvbnow,bttvb香港整天爭爭吵吵，公投、佔中、七一遊行等政治化議題壓倒一切，民生問題無人過問，連本來社會最關心的全民退休保障問題也幾乎失焦。其實，不關心不等於不重要，民生及經濟問題是因，政治化是果，只有從解決民生及經濟問題入手，才能標本兼治。tvb now,tvbnow,bttvb% _2 W/ c1 u% o J$ V u& T o
: c1 a W/ |& t1 Q一等再等之下，負責研究全民退保制度的港大社會學者周永新終於完成研究報告，料港府日內將有公布。周永新承認，現時退休保障制度存在很大漏洞，如果單靠強積金，市民退休後不足以維持生活，他建議港府設立「全民老年金」制度，金額超過現時的長者生活津貼，凡六十五歲以上長者都可以享受，不設資產審查。對於款項來源，他認為難免涉及政府注資、加稅、僱主僱員增加供款等，期望社會能夠妥協。tvb now,tvbnow,bttvb5 n9 x" j3 e6 b* t- w. R2 ~5 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: j2 }9 {% P: ^3 ?/ t! W% D
香港自詡國際大都會，但遲遲沒有設立完善的安老制度，致使長者貧窮問題不斷惡化，不少長者靠拾荒度日，甚至為爭紙皮而街頭打架，這是香港之恥，是港府之恥。多年來，儘管要求全民退保的呼聲強烈，但港府一直以長遠財政難以負擔或社會無共識為由，推卸責任，最終引發民怨沸騰，部分反對派議員更揚言全民退保問題一日不解決，拉布杯葛行動就一日不停止。全民退保問題已不容再拖下去，而周永新「巧合地」在七一之前完成報告，難免有「政治考慮」，就是希望紓緩市民怨氣，減少七一遊行的人數。 5 P( ~' K, s5 I% Y7 Ntvb now,tvbnow,bttvb/ f( j( e' A$ h$ S A
當然，提交全民退保報告時間上有無政治考慮並不重要，重要的是港府願不願意承擔。港府並不缺錢，只要在現行強積金的基礎之上，將僱員及僱主雙方供款改為三方供款，港府也出一份，將強積金轉型為全民老年金難度並不大。再說，老年金可以取代現有的生果金及長者生活津貼，港府真正付出的並不多。譬如有坊間建議初時可將老年金設在三千元，與長者生活津貼相差不過數百元，毋須增加市民供款，也毋須加稅，港府應付已綽綽有餘。退一步說，即使有朝一日政府庫房不敷應用，相信市民不介意多付出一些。/ @7 h; b1 N9 t" D4 N
5.39.217.76! h V$ _: B/ _
早知今日，何必當初。香港有解決全民退保問題的需要，更有這個能力，只因過去港府以各種藉口拒絕承擔，才造成問題尾大不掉，並授人以柄。安老問題如此，其他民生問題亦如此，最近新界東北發展計劃鬧得沸沸揚揚，根源是前朝貪曾政府大搞官商勾結，減少土地及房屋供應，致使房屋問題積重難返。誠如中央官員曾指出，房屋問題雖是經濟及民生問題，但處理得不好，就變成政治問題。香港近年來亂象不斷，政治化愈演愈烈，說到底是港府無所作為、漠視民生所致。 ( p0 u7 v' \0 c/ L公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 a) y( [& C6 d. `- N
一萬年太久，只爭朝夕，既然港府擺出願意處理全民退保問題的姿態，就必須言出必行，盡快落實。人口老化加速，市民不能等，對於風燭殘年的長者來說，更不能無限期等下去。
