4 Y, @. f3 |% \2 m4 Y% ?6 _公仔箱論壇事實上,在出版《1984》之前五年,在第二次大戰剛結束的1945年,奧威爾寫了《動物農莊》,同樣是針對蘇維埃式的極權主義。這部小說曾經是傳統英式文法中學的必讀課本;至少在筆者成長的年代,所有接受精英教育的名校弟子生,無不對奉經典為政治教育的第一課。公仔箱論壇+ Z5 b8 a7 H% Q; ^" c0 ~; P
# r3 V% l6 h) p; f9 U5.39.217.76「所有動物生而平等,但有些動物比其他來得更平等(All animals are equal, but some animals are more equal than others)」至今,每次見到政治動物在吶喊,生而平等的人民在助威,《動物農莊》這句話仍然會閃爍在我那不安的腦海當中。 7 o: C4 `7 r8 \' V3 v( y+ `8 @3 c' W# v5.39.217.76% k3 _' d+ X% c" @3 ]4 }% {. d
奧威爾往後半個世紀的發展,已經是歷史。可是,誠如近代哲學家Santayana所講:「歷史的教訓,就是人類不會從歷史吸取教訓。」反對發展新界東北,是廿一世紀香港的小城大事;但以暴易暴的公義理論,卻又教人似曾相識?北京政府的「和平崛起論」,又是否《1984》的東方後現代演繹? " A) e# p% G. F" M, `: n, t& k& z; _公仔箱論壇% l" z( N4 o1 [
奧威爾曾經講過:「假如自由有任何意義,那這是在講出逆耳忠言的權利(If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear)」。在今時今日的香港,政治立場只有兩個:一,認為北京太過強大,不足信;二,認為北京太過強大,不可以與之抗衡。可是,我個人認為,北京既不足懼,也不用抗衡。我知道,這是孤獨得可怕的異見,但我希望這點另類的觀點,值得閣下花幾分鐘去反思。5.39.217.765 \6 l* I% A0 R( H8 c
tvb now,tvbnow,bttvb6 x% r, N2 r2 p3 a# q8 b" M
那份甚麼白皮書,說穿了,核心訊息只有一個,就是要提防香港成為外國勢力顛覆中國崛起的着力之處。反帝反殖反英美主流文化,曾經在第一次世界大戰前「德奧土保」四大核心國的文化戰略重點;到第二次世界大戰,這場文化戰爭由德意日軸心國接力。二次大戰後,蘇維埃陣營成了抗衡英美的對手,這場角力叫冷戰。 1 v+ A; z9 D: @0 `公仔箱論壇, S/ Q6 `2 k; }& D" t" \
冷戰結束,英美文化的對立面是甚麼,我也無謂多言。不過,我還是要提醒各位讀者,傳統儒家文化講求個人修養,由內至外,由下至上的道德情操,跟極權統治風馬牛不相及;可恨是過去二千多年那片發酸味的頭巾成為了帝制和極權的遮醜布,那不是中華文明的驕傲而是身為中國人的悲情。公仔箱論壇$ H% X. D' C& x7 P' `8 H- u& Z
: C( }9 U4 j5 _& E2 ` k% P/ NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在深圳河的南岸,香港又是否在抗拒十三億人不可抗力的牽引?政治狂熱運動,自古以來都是千篇一律;可以沒有神,但一定有一個由人創造出來的魔鬼。或許我們要問,現在的香港是否將政見二分成非友即敵,非此即彼?香港的政治活躍分子,又有沒有動輒將不同意見認定是敵人的滲透干預? ; b Q9 w% b5 G4 }0 J8 ]7 @tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb k S7 R' U+ @% Y I
我不知道人是否神按照自己的形象而造,但以我觀察,人總在不自知的情況下,模仿了心目中魔鬼的行為。話,止於此。畢竟今天對香港言論最大的威脅,是由上而下來自道德高地的政治正確訴求;像我這樣兩面不討好的絕對異見分子,孤獨的難受除了是恐懼,還有失望。" H: S1 c: A8 b
5.39.217.76 Q* H w: T' S. ^; u9 h
& X0 S5 b3 u! }' l: R" n, k2 ` 作者: felicity2010 時間: 2014-6-28 06:50 AM