標題:
[馬來西亞]
總檢察署： 上訴庭錯認爆炸物控方從沒提及C4炸藥
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2014-6-26 07:31 AM
標題:
總檢察署： 上訴庭錯認爆炸物控方從沒提及C4炸藥
（布城24日訊）總檢察署第二律政司拿督敦阿都馬吉說，控方從來沒有在“蒙古女郎炸屍案”中提及，謀殺蒙古女郎阿爾丹杜雅的是C- 4炸藥。
tvb now,tvbnow,bttvb4 G; q/ H6 v+ Q# L7 g! ~! ^# `
& e( S9 Z, c, `: t! @tvb now,tvbnow,bttvb
非現場發現爆炸物質
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; }) j$ I9 l7 v$ D* V, y
* c5 b) {- [, b/ r
他是針對上訴庭在上訴案中裁決兩名被告無罪釋放，而在聯邦法院的上訴案中說，控方並沒有提及案發現場發現的物質為C4炸藥。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q8 r5 z+ n! s) }. A
“我們從來沒有說過該爆炸物是C4，但是從第一天起，就有人說是C4炸藥。”
2 F/ K' j6 B8 O" @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
“我們不知道為何上訴庭會說這是C4炸藥，我們從來沒有說C4。”
( m! _! n$ j B
兩名被告阿茲拉（35歲）及西魯（40歲）被控在於2006年10月19日晚上10時至10月20日凌晨1時之間，在八打靈縣屬的武吉拉惹地區12843和16735地段，共同預謀殺害來自蒙古的阿爾丹杜雅。
1 E. ?4 o8 d( L' q, \7 s/ B- P
此案原第三被告，即50歲的政治分析員拿督阿都拉薩巴金達被控與上述兩名被告串謀，不過他於2008年10月31日在無需自辯的情況下獲釋。至於另2名被告則被判謀殺罪成立，但此判決較後在上訴庭被推翻。
4 ~% Y1 B, S2 H! [' Z4 b% I9 Ytvb now,tvbnow,bttvb
在此案協助敦阿都馬吉的副檢察司馬洛古律較後向記者說，案發現場發現的爆炸物質是季戊四醇四硝酸酯（PETN）及黑索金旋風炸藥（RDX）。
1 D p+ d8 L) r( R. F* F/ h3 m0 n0 ctvb now,tvbnow,bttvb
早前，敦馬吉說，上訴庭述說案情時，錯誤地指有關炸藥是C4，而控方證人（武吉阿曼警察總部特別行動部隊前副指揮官馬士托副警監）在高庭供證時提及，特別行動部隊沒有使用C4炸藥。
公仔箱論壇) L6 R0 S! d4 g3 r' k3 }# {2 l+ }; X
; \0 D' _. G3 Y; v0 T5.39.217.76
2被告無擁C4證明
tvb now,tvbnow,bttvb8 a$ c5 k) Q# Z) O, N3 _
: p- m$ @. B5 }9 C' U4 o# j5 v' T
他說，上訴庭指沒有證據證明阿茲拉及西魯擁有C4的監管及控制權是錯誤的，因為被控兩人是在訓練時有很多機會可取得未用的炸藥。
tvb now,tvbnow,bttvb/ X, b! U8 v' s9 \
阿茲拉的代表律師J.庫迪古馬則辯稱，據武吉阿曼警察總部的日常記錄，阿茲拉在案發時，是駐守總部的警員。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
