標題:
[時事討論]
丁望: 按照憲法判案 香港法治消亡
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-6-26 05:18 AM
標題:
丁望: 按照憲法判案 香港法治消亡
本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-26 05:20 AM 編輯
9 }& _, o- q& e. F C0 J7 P& P- O' Z# aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 M2 J. r6 b( ~$ M* o4 N5.39.217.76
丁望
:
按照憲法判案
香港法治消亡
) N0 Q6 |+ F( {4 C3 r# J公仔箱論壇
公仔箱論壇' a0 j! h1 G7 ]5 Q: K( }
5.39.217.76' l6 ?! r3 ^8 h' N3 P
讀《莊子》，很喜歡這一句：「以不平平，其平也不平。」把它移置於當代的社會現實解讀，它給後人的啟示是：貌似公平的東西冒充公平，所謂的公平並不公平。
; F9 s& c8 P6 x+ j8 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 w/ [2 p V- P
官方關於特首
2017
年選舉的安排，把一人一票的貌似公平選舉稱為普選，但候選人的篩選權在一千多個提名委員手中，這樣的所謂普選實非普選。面對起步點的
不公平，學界提出「真普選」的訴求，還有超過
70
萬市民參加「
622
全民投票」；法律界則將有「
627
沉默遊行」，主題是維護司法獨立。
公仔箱論壇4 H! k# k: l$ x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ^: d# t+ z" ^* U& e3 [, ]) `
民間虛擬的投票活動，正是「不平則鳴」的和平抗爭。投票者未必贊同「佔領中環」的口號，但對「一國兩制」有危機感，想盡維護司法獨立、港人自由權之責，卻是許多投票者的認知。從電視台在「實體投票」現場的訪談，可了解到這種意向。
2 [; t- b! G. L0 f
* a* E! h) U7 h1 a* K% K5 J6 S7 l$ z
陳文敏駁斥
詩姐說莫驚
% n5 m5 w4 \' D, s+ V S6 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) P$ T+ \/ N# v& D1 k8 j% ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 F# K7 o4 r6 `3 v' o1 w! Q$ ^8 P
投票者出奇地多，在大家的預料之外。「不平則鳴」者眾，關乎近期北京對港人的「紅色輿論攻勢」。「
610
白皮書」、「人民日報
619
評論員文章」（題為
《準確把握香港特別行政區憲制基礎》，下稱「
619
評論」），極毛派報紙的批港和一批京官（紅色幹部）的談話，令許多港人有「一國兩制」加快向一國一制轉
軌的焦慮，擔心自由、法治受到傷害，因而挺身而出表達意見。
5.39.217.767 D# j3 s. Z4 E" f% ]5 H
5.39.217.76; n7 q A* @: E, K, t% ~1 K, r
「
619
評論」對香港法治的干擾，最引起知識界、法律界的關注。它抨擊香港法院「鮮能看到憲法的影子」，並扯上「港獨」；又提出這樣的「政治要求」：「在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。這是干預司法獨立的危險訊號。
公仔箱論壇2 E7 v$ Q7 N* _5 u( t
公仔箱論壇! `- J+ V2 P; ]
香港大學法律學院院長陳文敏教授公開表示：「文章充滿謬誤，邏輯上說不通
……
，連起步點都錯」；連香港基本法委員會副主任、原人大代表梁愛詩律師也說，不
可「用一兩句話，去叫香港法官點（怎樣）判案」，她勸港人「咪咁驚青」（毋須太驚慌）；律政司則稱，「香港的法院必須依據《基本法》、普通法及成文法處理
香港的案件」。
' D5 @' W2 @9 R3 g* a公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb& S) {7 s* {6 S* G
上述回應者未解釋謬誤在何處。本文且先歸納「
619
評論」的要點，再析其觀點無法接受之處。
( n% p5 d6 ?, o' X5.39.217.76
, t6 k/ B9 }4 ]5 z& `公仔箱論壇
「
619
評論」的要點，第一，是有港人稱《基本法》為「小憲法」，在法庭上「大量地把《基本法》稱為憲法」，它指摘：「反映了對我國憲法效力的排斥，
……
把香港視為獨立或半獨立的政治實體的心態」，並稱「要糾正這種傾向」。
8 f& \. T, F5 L. Q& a5.39.217.76
9 I2 f; b/ Z, U* [2 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
第二，是法庭解釋《基本法》，可參照普通法適用地區的判例，「鮮能看到我國憲法的影子」，「不可避免地與基本法的立法原意愈行愈遠」。
' |5 t' @5 I# X& m6 z: T
tvb now,tvbnow,bttvb- Y# e7 f- N8 B+ _$ U* Q
第三，是「有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引」，因此必須「講憲法在香港特別行政區的效力，在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。
1 m2 F% C/ ?/ m! q
它說的憲法，是中共中央主導制訂、人大通過的八二憲法。
# C+ o, j2 ?* v1 `# Ktvb now,tvbnow,bttvb
9 ~( }& T0 U& }( I1 J公仔箱論壇
( s9 Y$ L1 S3 r( e
是政治特區
不同民族區
, o" K# J4 f( \3 s! c公仔箱論壇
- X, t! T0 n& `* i- J) _! c
對於了解《基本法》和香港法治者而言，上述的觀點無法接受。首先，把《基本法》稱為「小憲法」，是香港流行的中性術語，並無政治傾向性，無關「港獨」。《基本法》是依據八二憲法第
31
條由人大制訂，在「一國屋簷」下具有憲政性地位，稱它為「小憲法」沒有什麼不妥。
1 B4 o" O( J/ D) l2 q# ^5.39.217.76
" {; L1 c# r* X2 Y* N9 j0 p+ ^
指摘「小憲法」的理由，是香港為地方行政區域。在較早前，北京有人也說不能稱《基本法》為「小憲法」，民族自治法就不稱「小憲法」。
: r+ D( s$ T) Q+ Y. w公仔箱論壇
) g, ~! j! q Y9 W1 E0 atvb now,tvbnow,bttvb
在「一國屋簷」下，香港特區不同於經濟特區，也有別於五個所謂少數民族自治區。香港是實行資本主義制度、不實行社會主義制度的政治特區，制度和政策是依據《基本法》（
11
條，《基本法》條款．下同）。
0 V( T6 l, G5 Q6 {5 L
5.39.217.76 A f: j+ c- W: m
少數民族地區不實行「一國兩制」，其實施的自治法（
1984
通過，
2001
修正），不同於香港的《基本法》，有濃厚的「中國特色社會主義」的憲制特點，例
如「民族自治」是中共「運用馬克思列寧主義解決
……
民族問題的基本政策」（序言）；再如「保證憲法和法律在本地的遵守和執行」（
6
條）。不能因為香港同是
地方行政區域，稱基本法為「小憲法」就是「港獨心態」。
2 a, Z8 c" [ s0 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 S+ ~0 l& h* r( x- I8 p. o, }
: { F5 J1 g* \$ U: C7 g" a, ?
有八二憲法
未在港實施
+ Y& l3 p* g3 A0 f7 V- d
5.39.217.761 |# [& x# S/ x, B7 \
公仔箱論壇. f. o) x8 a% s# r' n
「
619
評論」引起爭議的第二點，是香港法庭「鮮能看到憲法的影子」。在「一國兩制」下，香港法庭不可能按照八二憲法解釋法律或判案。這是依據《基本法》保持司法獨立的常態，絕非「與基本法的立法原意愈行愈遠」。
9 E: A; w4 T" {1 Y
! H; X& r3 n0 B+ E8 K U$ ?1 [* M
所謂立法原意，關乎兩個方面。一是《基本法》對香港司法體制的規範，二是整部八二憲法是否在港實施。
3 s; {( A0 O' n6 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& H# _' }- V) l+ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
《基本法》規定，香港原有法律即普通法、衡平法等和習慣法，予以保留（
8
條）；享有獨立的司法權和終審權，除涉及國防、外交等國家行為無管轄權外，對所有
案件均有審判權（
19
條）；原有的司法體制，予以保留（
81
條）；普通法適用地區的司法判例，可作參考（
84
條）；法院獨立進行審判，不受任何干涉（
85
條）。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. f6 Z2 h4 Q" T" ]
8 m: v- g% k, O
香港法院處理案件，並無必須依據八二憲法的規定；法院參考普通法適用地區的司法判例，是符合《基本法》，而非「與《基本法》立法原意愈行愈遠」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Y; e7 T; z* p% g* R
公仔箱論壇' _ y; U; e3 q' c
「立法原意」是否要在港實施八二憲法？答案在《基本法》附件三。
1997
年以來的
17
年，八二憲法並未在香港實施，是無法迴避和扭曲的事實。
tvb now,tvbnow,bttvb1 @* q4 p: Q/ ^2 t4 p# x9 s
tvb now,tvbnow,bttvb8 Q! {2 z O7 T
- E1 U' |) B5 K; d# h! A# }
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
