Board logo

標題: [時事討論] 丁望: 按照憲法判案 香港法治消亡 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2014-6-26 05:18 AM     標題: 丁望: 按照憲法判案 香港法治消亡

本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-26 05:20 AM 編輯
. p( h+ @8 |* y, F% E4 L
. U( T+ X9 `: l* |4 htvb now,tvbnow,bttvb丁望: 按照憲法判案  香港法治消亡
1 a2 g, b) v5 t, \6 H% y) k
. @" W/ f. z) K- z3 J$ G; _. o: T

8 z) o0 f& x0 o$ Z* I% T& y. ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。讀《莊子》,很喜歡這一句:「以不平平,其平也不平。」把它移置於當代的社會現實解讀,它給後人的啟示是:貌似公平的東西冒充公平,所謂的公平並不公平。tvb now,tvbnow,bttvb5 W6 H+ m/ \) r% m  ]1 W6 r1 v

- c$ n" J& O$ {  M9 _9 Btvb now,tvbnow,bttvb
官方關於特首2017年選舉的安排,把一人一票的貌似公平選舉稱為普選,但候選人的篩選權在一千多個提名委員手中,這樣的所謂普選實非普選。面對起步點的不公平,學界提出「真普選」的訴求,還有超過70萬市民參加「622全民投票」;法律界則將有「627沉默遊行」,主題是維護司法獨立。
, c- f4 w% V4 G8 ?1 K+ M# ^公仔箱論壇
6 U! V! @- X/ S: G# ?* W( d+ v公仔箱論壇
民間虛擬的投票活動,正是「不平則鳴」的和平抗爭。投票者未必贊同「佔領中環」的口號,但對「一國兩制」有危機感,想盡維護司法獨立、港人自由權之責,卻是許多投票者的認知。從電視台在「實體投票」現場的訪談,可了解到這種意向。5 ~1 y2 H6 ^4 r. X' o, X1 F9 S+ Q+ J

! x% f: D: S6 T/ Ctvb now,tvbnow,bttvb
陳文敏駁斥  詩姐說莫驚tvb now,tvbnow,bttvb6 [# C7 I7 T/ H. Y% D- e

7 d( ]/ H9 }4 U8 E1 Ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 E. C0 l& a* U
投票者出奇地多,在大家的預料之外。「不平則鳴」者眾,關乎近期北京對港人的「紅色輿論攻勢」。「
610白皮書」、「人民日報619評論員文章」(題為《準確把握香港特別行政區憲制基礎》,下稱「619評論」),極毛派報紙的批港和一批京官(紅色幹部)的談話,令許多港人有「一國兩制」加快向一國一制轉軌的焦慮,擔心自由、法治受到傷害,因而挺身而出表達意見。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ^; e0 n2 Y: h2 l: O& P7 r
5.39.217.76' \- B3 e/ s% ?9 i4 O
619評論」對香港法治的干擾,最引起知識界、法律界的關注。它抨擊香港法院「鮮能看到憲法的影子」,並扯上「港獨」;又提出這樣的「政治要求」:「在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。這是干預司法獨立的危險訊號。
, W; j$ k, T: y9 a- E/ S公仔箱論壇
! r1 b0 U% [! ]# T0 o
香港大學法律學院院長陳文敏教授公開表示:「文章充滿謬誤,邏輯上說不通……,連起步點都錯」;連香港基本法委員會副主任、原人大代表梁愛詩律師也說,不可「用一兩句話,去叫香港法官點(怎樣)判案」,她勸港人「咪咁驚青」(毋須太驚慌);律政司則稱,「香港的法院必須依據《基本法》、普通法及成文法處理香港的案件」。
  a5 g$ W4 ^7 m5.39.217.76
6 Y1 F" B- M* E- Xtvb now,tvbnow,bttvb
上述回應者未解釋謬誤在何處。本文且先歸納「619評論」的要點,再析其觀點無法接受之處。
" `$ ?& k! c3 ]" J9 h8 U
! T' n' w+ X8 c0 R* D" B9 itvb now,tvbnow,bttvb
619評論」的要點,第一,是有港人稱《基本法》為「小憲法」,在法庭上「大量地把《基本法》稱為憲法」,它指摘:「反映了對我國憲法效力的排斥,……把香港視為獨立或半獨立的政治實體的心態」,並稱「要糾正這種傾向」。
; }5 T6 x/ k8 S. H4 }5 @公仔箱論壇2 }9 J3 }; W- ?& b- ^
第二,是法庭解釋《基本法》,可參照普通法適用地區的判例,「鮮能看到我國憲法的影子」,「不可避免地與基本法的立法原意愈行愈遠」。
9 ~; D# L1 h. q3 }# d; ?# @- fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ c0 z5 O: ?# R9 x9 y
第三,是「有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引」,因此必須「講憲法在香港特別行政區的效力,在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 H0 u% o! E# }7 C. O
它說的憲法,是中共中央主導制訂、人大通過的八二憲法。
8 X: O# F; V* ^& ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 d$ Q0 x3 u8 }. i6 C8 R, k
3 D4 p! h# p. i/ ?! q- F& m  o公仔箱論壇
是政治特區  不同民族區
4 N1 c; g  V. l+ r: J* F, L' o5.39.217.76
4 P" `; }5 F& J" V! a" M
對於了解《基本法》和香港法治者而言,上述的觀點無法接受。首先,把《基本法》稱為「小憲法」,是香港流行的中性術語,並無政治傾向性,無關「港獨」。《基本法》是依據八二憲法第31條由人大制訂,在「一國屋簷」下具有憲政性地位,稱它為「小憲法」沒有什麼不妥。5.39.217.76, O0 {8 V8 {, _' _' y: }- X

/ ^6 l( r- z( B2 a. R: ~5.39.217.76
指摘「小憲法」的理由,是香港為地方行政區域。在較早前,北京有人也說不能稱《基本法》為「小憲法」,民族自治法就不稱「小憲法」。
% s- h* M7 ^" e3 ?' Z- z& WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 E' Q/ V% I( O- m, L
在「一國屋簷」下,香港特區不同於經濟特區,也有別於五個所謂少數民族自治區。香港是實行資本主義制度、不實行社會主義制度的政治特區,制度和政策是依據《基本法》(11條,《基本法》條款.下同)。" i, R- C. |: B9 m0 h$ ]0 ?2 y
tvb now,tvbnow,bttvb" v9 ?. ~/ S6 c
少數民族地區不實行「一國兩制」,其實施的自治法(1984通過,2001修正),不同於香港的《基本法》,有濃厚的「中國特色社會主義」的憲制特點,例如「民族自治」是中共「運用馬克思列寧主義解決……民族問題的基本政策」(序言);再如「保證憲法和法律在本地的遵守和執行」(6條)。不能因為香港同是地方行政區域,稱基本法為「小憲法」就是「港獨心態」。公仔箱論壇: w) ^& `! l7 c! P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ a% j0 n4 \  E+ h
tvb now,tvbnow,bttvb( L4 {8 O: ^4 H  h/ J) ^# S, s
有八二憲法  未在港實施tvb now,tvbnow,bttvb( A; X: C; S  s8 p) K* f! h

( X* m" p2 w$ K6 N( A) b; T1 s: Mtvb now,tvbnow,bttvb* I0 ^5 x/ Q8 s7 ~$ X4 t& O3 v
619評論」引起爭議的第二點,是香港法庭「鮮能看到憲法的影子」。在「一國兩制」下,香港法庭不可能按照八二憲法解釋法律或判案。這是依據《基本法》保持司法獨立的常態,絕非「與基本法的立法原意愈行愈遠」。5.39.217.76; Y, t* d. g3 Y. C: J
5.39.217.76+ m# V' x4 s7 ], |; P! N) U
所謂立法原意,關乎兩個方面。一是《基本法》對香港司法體制的規範,二是整部八二憲法是否在港實施。
4 `' @  [  C3 W  f) `+ mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: `$ p% x6 a% i; ]7 o2 r
《基本法》規定,香港原有法律即普通法、衡平法等和習慣法,予以保留(8條);享有獨立的司法權和終審權,除涉及國防、外交等國家行為無管轄權外,對所有案件均有審判權(19條);原有的司法體制,予以保留(81條);普通法適用地區的司法判例,可作參考(84條);法院獨立進行審判,不受任何干涉(85條)。5.39.217.765 H7 ~& p6 z2 e- ~$ D
5.39.217.765 L5 J, K2 G9 |) V9 A4 G( ^  L0 y
香港法院處理案件,並無必須依據八二憲法的規定;法院參考普通法適用地區的司法判例,是符合《基本法》,而非「與《基本法》立法原意愈行愈遠」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Y( R) i$ t+ Z" c& E

6 Q) [! e( |4 H3 _1 K公仔箱論壇「立法原意」是否要在港實施八二憲法?答案在《基本法》附件三。
1997年以來的17年,八二憲法並未在香港實施,是無法迴避和扭曲的事實。

/ g5 t: M, `! v6 q' o2 Ntvb now,tvbnow,bttvb
; j4 O9 z6 t1 @公仔箱論壇公仔箱論壇2 ]+ w5 z; d6 F. [: E





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0