公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 明報社評: 正確解讀佔中投票對港政策勿一錯再錯 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-6-24 07:17 AM 標題: 明報社評: 正確解讀佔中投票對港政策勿一錯再錯

明報社評: 正確解讀佔中投票對港政策勿一錯再錯tvb now,tvbnow,bttvb) C; ^9 A) k( g$ H% E& M# a: {

「佔領中環」運動發起的電子與實體投票，主辦當局已經錄得超過70萬投票數字，港澳辦、中聯辦、特首梁振英、律政司長袁國強、建制派一些人士、專門與佔中打對台的「幫港出聲」等，不同程度地批評或貶低這次投票。今次佔中投票，市民迴響之熱烈，政改爭議只是背景，實際上折射市民就中央對港政策和一些做法的反彈，也可以說是中央對港實施的政策有偏差的結果。綜觀上述各方對投票的解讀，傾向偏離和罔顧香港實際情况，這是誤判港情；若按此制訂下階段對港政策，將是一錯再錯，香港局勢會繼續惡化下去，對任何一方都無好處。
! ?4 S2 K  d* S7 m6 I1 E/ H9 g
5.39.217.769 W5 z* c2 G, V" c+ \
「無法律效力」不等於「非法」港澳辦評投票偏離法治5.39.217.762 a9 I0 d1 M; O/ M
5.39.217.76, \% q2 S- L. W9 V
佔中投票由民間主辦，人力物力與官方不能相提並論，在電子投票部分技術操作層面，雖然存在和出現一些狀况，但整體而言仍能反映一定的民意。因為，電子投票部分約有70萬票，即使打七折，仍然約有50萬人參與投票，加上已經有逾5萬人參加實體投票，而投票日期到本月29日截止，預期投票人數繼續增加，這麼多市民藉佔中投票表態，若當局因為它沒有法律基礎、沒有法律效力而置諸不理，將與香港民情嚴重脫節。9 [1 e- \' E$ O# [# |" m0 o

港澳辦發言人談佔中投票，指「公投」在港沒有憲制性法律依據，這個說法符合事實；認為「公投」結果因而無效，市民也理解。不過，發言人口中的「公民投票」（佔中發起人所說佔中投票）「是非法的」，港人不會認同，因為這個說法，偏離了與港人熟悉與習慣的法治。首先，佔中投票是港人表達意見的方式，屬於《基本法》有關港人的基本權利之內；另外，若佔中投票非法，發言人應該明確指出違反了哪一條香港法例，否則是憑空指摘。港澳辦負責執行對港政策，此事折射出來的，是港澳辦的法治概念和認知若與港人存在落差，香港事務是否在正常軌道運行，就會使人產生疑問。
tvb now,tvbnow,bttvb; N5 J& h8 [2 r& I! v, S1 x6 p
內地《環球時報》發表社評，評論這次佔中投票，同樣指為非法，標題是「香港非法公投人再多，也沒有13億人多」。全國13多億人口，香港的700多萬人口，當然絕對少數，不過，香港事務若以人口絕對量為決定因素，當年鄧小平等人就不用搞一國兩制、港人治港、高度自治的特殊方針政策，尊重香港這個少數的歷史與現實，是鄧小平主導的對港政策的精髓。近期，環球時報經常發表社評或文章，評論香港事務，由於它的官方背景，社評或文章一些觀點，難免使人猜度是否反映官方取態或傾向，就此，無法判斷其「代表性」，不過，以13億全國人民壓香港700萬人，過去在對港政策找不到，現在是否成為對港政策的新內容，就不知道了。熟悉香港事務的人，都不會重視這類「壓倒性」觀點，因為除了嚇唬以外，看不到有任何作用。

梁振英、袁國強只是指出佔中投票並無法律依據、沒有法律效力，說法較為合理，而一些建制派人士則盡量貶低超過70萬人參與投票的重要性，那是鴕鳥埋首沙堆，不敢直接面對民情。只是本地官方的說法並不重要，在中央直接介入和主導香港事務情况下，港澳辦等官方或傳媒如何解讀佔中投票，更值得關注，因為伴隨而來的可能是對港政策會否調整。
5.39.217.76/ o+ O9 @) {5 e5 I
tvb now,tvbnow,bttvb6 N) u8 z- }# ~" R: P( P
港人參與佔中投票折射對港政策偏差
tvb now,tvbnow,bttvb# G. h2 i' N9 \3 y1 T) w+ P
關於今次佔中投票，有幾個情况值得注意：

（1）佔中運動由去年初進入港人的語境，一直進展不大，到今年5月6日商討日，經激進勢力強力操作，只剩下3個都有公民提名元素的方案，供市民在佔中投票選擇，這個結果顯示激進勢力騎劫了佔中運動，泛民陣營因而分裂，佔中光環褪色，連3名發起人也有點無奈，只是盤算在佔中投票增加選項，以盡量吸引支持泛民的市民投票而已，可以說，此際佔中運動陷於進退維谷景况。不過，國務院新聞辦公室發表《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，扭轉了整個局面，成為佔中運動的回魂丹。tvb now,tvbnow,bttvb' b6 z: J+ E* u! f/ x# W0 p
3 _* l3 `! f# T" b% G# U

（2）白皮書重新闡述基本法，直指中央擁有對港全面管治權，對香港實行直接管治，對法官角色和法庭的作用，也使人警覺司法成為整治對象；種種情况，白皮書揭示出來的中央與香港新關係，揭開了本來塵封已久的香港問題最深層一點，就是信心問題。30多年前，港人擔心黨人治港、香港原有獨特性質可能大變的憂慮，竟然一下子重新浮現，走過當年香港回歸歷程的人，都會因而受到震撼。這是為佔中運動注入龐大動力，使之重新煥發起來。

（3）佔中投票之前，主辦機構的電腦系統遭受來歷不明的黑客入侵，規模之大，被形容為歷來僅見，這種連市民表達意見的基本自由也要剝奪的做法，經由打擊力度愈大、反抗力度愈大的規律，在佔中投票盡情顯現出來。( U/ e  \$ Y8 w7 m/ E
公仔箱論壇+ L3 b; b+ }; B/ n) f- d. K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) h3 [9 A4 h0 O* L
因此，若以成功來形容佔中投票，則白皮書和黑客立了「大功」，成為催動投票的最大動力，當然，白皮書重新挑起港人對香港前途的憂慮，實際上就是中央對港政策罔顧港情的反映了。從這個角度審視佔中投票，結果可以解讀為是對中央的反彈，反映中央新對港政策大失民心。事態至此，中央應該放下鬥爭心態，重新審視實際港情，全面檢視對港政策，回歸尊重歷史與尊重現實的原旨，讓香港能在一國兩制框架下，真正落實港人治港和高度自治，由港人自行解決內部矛盾與分歧。中央介入香港事務，只會起到治絲益棼的效果，這是過去11年（由2003年7月1日50萬人大遊行之後）實踐證明的結果。中央不要一錯再錯，否則香港的衰敗，港人固然首當其衝，對國家也不會有任何好處。5.39.217.768 a3 @! Y7 X4 _2 A( e
, Y  H6 O  ^% n# e( V2 a

作者: felicity2010 時間: 2014-6-24 07:23 AM

李柱銘：毅行七日

) J: W) m$ N* p4 D9 J- \
tvb now,tvbnow,bttvb$ p% e! k0 E) b# A
行文之時，筆者剛完成了整整七天的「毅行爭普選」。是次毅行的中途休息站，有不少是設在天主教教堂及學校，令身為教徒多年的我終於有機會到訪港九新界多個教堂，在此必須對他們的款待表示謝意。
公仔箱論壇/ A; \' q' f$ r
tvb now,tvbnow,bttvb3 \8 v2 i) d' b; H, B- _0 H; @
起初籌備毅行時，我們是打算藉此喚起公眾對特首提名程序的關注，以及呼籲市民踴躍參與六二二公投。只因若投票人數太少的話，往後港人爭取民主就會更加舉步維艱，所以我們必須盡力而為。

5.39.217.761 f, u6 ^( @) w5 Z3 x. Y" Q
而後來白皮書的出台令市民震驚，因為即使清楚列明於《聯合聲明》的國家對特區基本方針政策，中共也出爾反爾。須知《聯合聲明》是中央和英國政府經過兩年談判所簽訂的國際條約，而訂立的基本方針政策，再經過五年研究、磋商及兩次諮詢港人，才在《基本法》確立，但中共仍企圖推翻。如今白皮書竟聲稱中央擁有對特區的「全面管治權」和「監督權力」。換句話說，特區政府一直享有的權力都被白皮書一筆勾銷，就連內地一名鎮長的權力都比特首多。

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* c8 o! I( ?( K. U6 q
而在另一方面，負責舉辦六二二公投的港大民意研究計劃，在公投開始前，其電腦系統已遭黑客猛烈攻擊，規模之大更是史無前例，三個供應商曾先後暫停服務，並僅剩一個供應商能提供服務，這亦令公投添上不少隱憂。

幸而，港人的決心，並沒有被中共的粗暴行為所嚇阻。大家堅持參與投票。及至周一凌晨，已經有 70 萬人投票，完全超出佔中三子的預估。面對特區的群情激憤，中央政府還可以視若無睹嗎？暴力打壓會有效嗎？ % L! M3 }& z. n( C* U: H9 W; _

請中央政府懸崖勒馬，聽取港人的民主訴求，立即在港全面落實真普選。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)