標題: [時事討論] 人民日報批錯基本法判錯香港人 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2014-6-20 07:16 AM     標題: 人民日報批錯基本法判錯香港人

人民日報批錯基本法判錯香港人
7 o3 d* I6 D! Z# Z  L$ I5.39.217.76 （記者：隋定嶔｜編輯：游清源）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 W9 R8 F: Z6 z; \" J2 D" l

* H  S/ v/ @  @: q
7 z  j! R0 T' q  _( l) @% N7 M8 `. K- L" h

! g! R  M# h! D8 o公仔箱論壇中共官方刊物《人民日報》及《求是》昨天同時刊登題為〈準確把握香港特別行政區憲制基礎〉的文章，質疑港人將《基本法》稱為「小憲法」以至「憲法」，更稱此事「反映了對我國憲法效力的排斥」、「看出了把香港視為一個獨立或半獨立的政治實體的心態」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 o, F. Q, Q3 f' c

: b% E$ T9 C7 K7 k3 o4 m公仔箱論壇〈準〉文首先稱，「《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書明確指出，憲法和基本法共同構成香港特別行政區的憲制基礎，憲法具有最高法律地位和最高法律效力，基本法具有憲制性法律地位，澄清了憲法和基本法的關係，必將極大地促進對『一國兩制』方針政策和基本法的正確理解。」/ x0 V+ _) O5 Z4 R
5.39.217.76. v+ i0 Q8 u. }+ _/ d8 z% Z# j
文章並指出，中央領導人關於香港的講話，都十分強調「一國兩制」是一個完整的概念，「但香港確有一些人對此的認識是不到位的，也確有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引。」
; \  e3 ?% c- u/ @" S/ d3 o2 S
5 u; }# N  i# ]: r+ `2 R; f: ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《人民日報》和《求是》此文的立論基礎，在於「中國是一個單一制國家，只有一部憲法，地方行政區域是不能有自己的憲法的；香港基本法是根據憲法制定的，不存在根據憲法制定『憲法』的法律邏輯。」這一句。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- u) o, v+ C% x# Q; ^

% ?/ U: T$ @9 R+ D% i8 y% A- X然而，這個立論要麼出錯，要麼就是強把「中国模式」加諸香港，禁止香港與世界接軌。
/ ?( }2 _: [6 }) c% E7 s# S# _. M7 D9 D1 n; N, g8 P" |8 N
tvb now,tvbnow,bttvb7 K% h: r9 V" n$ u
此話何解？5.39.217.76; G$ |/ M% S# v: C# c' N7 d' m

2 n2 k0 Q$ H7 A* c3 U7 A# s" _. uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。皆因在法律學和政治學中，「憲法」一詞並非由主權國家壟斷，任何具憲制性角色、功能和效力的文件，皆可說是憲法，甚至「憲法」一詞本身就是該文件名稱的一部份，但即使此詞非該文件名稱的組成部份，亦根本無損該文件作為憲法的地位。
  B) w" s) e  e; c* `% Q9 [tvb now,tvbnow,bttvb
$ ~! ?3 h* b' b& \tvb now,tvbnow,bttvb再者，某國實行的是單一制還是聯邦制，與地方層面的憲制性文件是否稱為憲法，並無關係。公仔箱論壇& H# {( P; c; n' _
公仔箱論壇& T$ r5 [0 W4 @% ^# p  b& z
此外，某地的憲制性文件即使被冠以憲法之名，亦不代表該地有鬧獨立、「往獨立或半獨立的政治實體的路上引」、與「（該）國憲法效力排斥」之意。5.39.217.769 g3 J) Z& e( w* Q, T( ]0 p/ G! U. m+ q" B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  P4 X0 ?" T! J; w
例如，美國、澳洲、墨西哥、德國均為聯邦制國家，它們的各州份或省份固之然有本身的憲法。這些州份或省份絕大多數都沒鬧獨立。
5 Y/ h7 @/ b) l; r* {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& Z) Y, ^" r  Y8 z# ptvb now,tvbnow,bttvb而有本身憲法的地方，亦根本不限於聯邦制度之下的州份或省份。比如說，澳洲的坎培拉首都區（Australian Capital Territory、ACT）並非省份，一切權力皆由澳洲國會授予，但《1998年ACT(自治)法》卻被視為ACT的憲法。tvb now,tvbnow,bttvb& \# f/ V$ W; w) ~" [

" x, e& K7 p& g# u6 D3 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再來，波多黎各、北馬利安納（即旅遊勝地塞班島、天寧島所在地），都為美國的自治屬土，一切權力皆是美國國會授予。但他們的憲制性文件在名稱和內文一開首，就稱憲法。其中，波多黎各曾公投通過希望成為美國第51個州份。0 @4 e$ J& ~- g( x7 O' n

* U3 X9 I: Q% R' W# b5.39.217.76此外，英屬的福克蘭、直布羅陀的憲制文件都直稱憲法，而兩地都曾公投並大比數通過繼續維持英屬地位。值得一提的是，有別於美、澳等，在憲法學、政治學的討論中，英國向來是單一制國家的典型例子。無論是海外屬土、皇家屬土，還是本土的蘇格蘭、威爾斯、北愛爾蘭，都是一切權力由英國國會授予。
8 O0 X8 O6 z5 E: D& a! o$ Y' l; n公仔箱論壇
3 e" Z0 t9 ]6 Y  o% k- Z% g《人日》、《求是》的文章稱，《白皮書》「必將極大地促進對『一國兩制』方針政策和基本法的正確理解。」卻其實，該文根本就在製造大家對「憲法」一詞、對《基本法》、乃至到對《基本法》與《中華人民共和國憲法》的關係，產生不正確的理解。tvb now,tvbnow,bttvb; x/ w' k& l$ v& [

: S0 w" J/ N$ E3 ^" G為推銷《白皮書》，中共出動到《人民日報》和《求是》（而且更是《人日》頭版右上角位置），卻始終拒絕用文明去說服港人，始終拒絕承認港人對世事的認知。須知道，香港之於中國的可貴之處，就在於港人的世界的認識。連這一點都推翻，那還教大家有什麼「正確理解」和「基礎」去「準確把握」？
* d, K/ V5 o; j* U' A+ O8 D6 ]5.39.217.76
$ c& |: o. [* m7 c% I" |tvb now,tvbnow,bttvb

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0