標題:
[時事討論]
人民日報批錯基本法判錯香港人
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-6-20 07:16 AM
標題:
人民日報批錯基本法判錯香港人
人民日報批錯基本法判錯香港人
' v3 u( U* q" M! E
(記者:隋定嶔|編輯:游清源)
* b2 M0 K3 {: b+ h6 |4 M, @/ Ctvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76# {* j9 y ^( b6 D0 F7 p1 C
0 ~/ ^( J2 L& k# `3 a
tvb now,tvbnow,bttvb1 D5 j, A" ]; q) p6 R3 C
( ^* S( v. r* z& B1 h/ h+ w) t
中共官方刊物《人民日報》及《求是》昨天同時刊登題為〈準確把握香港特別行政區憲制基礎〉的文章,質疑港人將《基本法》稱為「小憲法」以至「憲法」,更稱此事「反映了對我國憲法效力的排斥」、「看出了把香港視為一個獨立或半獨立的政治實體的心態」。
- J* W$ ]! Z- O+ e7 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76' @$ Q, F5 ^" g9 F$ N8 Y
〈準〉文首先稱,「
《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書
明確指出,憲法和基本法共同構成香港特別行政區的憲制基礎,憲法具有最高法律地位和最高法律效力,基本法具有憲制性法律地位,澄清了憲法和基本法的關係,必將極大地促進對『一國兩制』方針政策和基本法的正確理解。」
公仔箱論壇1 {; p& v9 d" O6 U( C
9 ?; G# e4 ~7 D& x1 B' N _5.39.217.76
文章並指出,中央領導人關於香港的講話,都十分強調「一國兩制」是一個完整的概念,「但香港確有一些人對此的認識是不到位的,也確有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引。」
; n- A) D( l) P: V9 d2 U) j+ S
7 C; e- B# O- J# d- d2 N% ~
《人民日報》和《求是》此文的立論基礎,在於「中國是一個單一制國家,只有一部憲法,地方行政區域是不能有自己的憲法的;香港基本法是根據憲法制定的,不存在根據憲法制定『憲法』的法律邏輯。」這一句。
3 v2 Z9 u! R1 }; ]5.39.217.76
公仔箱論壇5 i9 q: {( O4 {8 _
然而,這個立論要麼出錯,要麼就是強把「中国模式」加諸香港,禁止香港與世界接軌。
; R* i* y' b5 j4 l- v
公仔箱論壇. ]7 X8 \ b, l& ?( ~! \
: d0 F* f) [8 v- e$ R' v. XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
此話何解?
7 T* g/ f6 A' B$ C* Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" K# K- S2 ?- Z0 r% D8 X
皆因在法律學和政治學中,「憲法」一詞並非由主權國家壟斷,任何具憲制性角色、功能和效力的文件,皆可說是憲法,甚至「憲法」一詞本身就是該文件名稱的一部份,但即使此詞非該文件名稱的組成部份,亦根本無損該文件作為憲法的地位。
3 O* p& o8 W# h) [2 R
公仔箱論壇" ?* Z4 g+ y: Y1 a( a
再者,某國實行的是單一制還是聯邦制,與地方層面的憲制性文件是否稱為憲法,並無關係。
5 R7 ?/ z; }# f/ ]公仔箱論壇
8 o; j9 ~' ~0 ?* Q. Z/ x
此外,某地的憲制性文件即使被冠以憲法之名,亦不代表該地有鬧獨立、「往獨立或半獨立的政治實體的路上引」、與「(該)國憲法效力排斥」之意。
: i! m* v$ I. K& w- m, b) {
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( p3 L' n* k% d- n5 ?$ y
例如,美國、澳洲、墨西哥、德國均為聯邦制國家,它們的各州份或省份固之然有本身的憲法。這些州份或省份絕大多數都沒鬧獨立。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! P0 }$ {9 r8 i+ \
公仔箱論壇2 H8 C+ W4 B6 @" w& @5 h( P2 w
而有本身憲法的地方,亦根本不限於聯邦制度之下的州份或省份。比如說,澳洲的坎培拉首都區(
Australian Capital Territory、ACT)並非省份,一切權力皆由澳洲國會授予,但《1998年ACT(自治)法》卻被視為ACT的憲法。
" c9 o# {( T z1 N
: `/ v1 ~# d6 s- e$ Ptvb now,tvbnow,bttvb
再來,波多黎各、北馬利安納(即旅遊勝地塞班島、天寧島所在地),都為美國的自治屬土,一切權力皆是美國國會授予。但他們的憲制性文件在名稱和內文一開首,就稱憲法。其中,波多黎各曾公投通過希望成為美國第
51個州份。
tvb now,tvbnow,bttvb+ N, k6 E; t3 c5 g6 F6 U
6 I8 I& B2 a4 i6 C0 F$ {4 i5.39.217.76
此外,英屬的福克蘭、直布羅陀的憲制文件都直稱憲法,而兩地都曾公投並大比數通過繼續維持英屬地位。值得一提的是,有別於美、澳等,在憲法學、政治學的討論中,英國向來是單一制國家的典型例子。無論是海外屬土、皇家屬土,還是本土的蘇格蘭、威爾斯、北愛爾蘭,都是一切權力由英國國會授予。
# @0 L. G! m/ n& C' S6 T2 U
0 O4 @7 p9 F6 g& r
《人日》、《求是》的文章稱,《白皮書》「必將極大地促進對『一國兩制』方針政策和基本法的正確理解。」卻其實,該文根本就在製造大家對「憲法」一詞、對《基本法》、乃至到對《基本法》與《中華人民共和國憲法》的關係,產生不正確的理解。
公仔箱論壇- I6 s2 F' w* |! b! g3 k
5.39.217.76) {# R/ P; b$ y% A/ ^/ V6 U$ o
為推銷《白皮書》,中共出動到《人民日報》和《求是》(而且更是《人日》頭版右上角位置),卻始終拒絕用文明去說服港人,始終拒絕承認港人對世事的認知。須知道,香港之於中國的可貴之處,就在於港人的世界的認識。連這一點都推翻,那還教大家有什麼「正確理解」和「基礎」去「準確把握」?
* o& b7 E6 f1 ?3 I. J6 F4 T. ]" I
, X, u J0 `% E* e* P
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0