公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [國際] 美「再平衡」亞洲會否導致戰爭 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2014-6-16 10:50 PM 標題: 美「再平衡」亞洲會否導致戰爭

本帖最後由 serrurier 於 2014-6-16 10:51 PM 編輯

美「再平衡」亞洲 會否導致戰爭
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 k8 U  j: B* q( k$ s
中國政府近日公開日本戰機逼近中國軍機的視頻，並指責日本無恥、無聊和無理。近來，不單是中日關係緊張，越南船隻每天都衝擊中國南海的鑽油台，而菲律賓則向國際法庭狀告中國。日越菲的連番強烈挑釁，全都在美國所謂重返亞洲政策的大環境下進行；自從奧巴馬政府宣布重返亞洲後，對中國的進逼已經達到一個新階段。人們必須認真思考美國所謂重返亞洲的真正意圖和目的，到底美中關係的底線何在？美國如繼續往目前的道路走，中國將面臨甚麼安全威脅？亞洲地區的和平穩定又會遇到甚麼挑戰？
) }3 o3 r( z' ~- X' h6 _
過去普遍認為，美中關係好不到哪裏、也壞不到哪裏；因為全球經濟你中有我、我中有你，撕破臉皮或兵戎相見對雙方都沒好處。這說法彷彿認定了經濟全球一體化成為避免地區軍事衝突的保證，大國間也只會有君子之爭。

可是，從美國近年不斷將亞洲緊張局勢升級反映，這種君子之爭的想法變得越來越脫離現實。美國國務卿希拉莉於二○○九年七月二十一日出席泰國東盟地區論壇（ARF）後，於二十二日接受採訪時表示：「奧巴馬總統和我非常關注這一地區，要重回亞洲。」這是奧巴馬政府首度宣告重返亞洲，並提出南海涉及美國國家安全利益，又自告奮勇協助解決南海糾紛。之後，美國頻密聯繫東南亞各國，努力構建經濟和軍事同盟。至於涉及中國領土的釣魚島主權糾紛，美國取態上還勉強維持模稜兩可，避免直接刺激中國。6 u" ^* d( n; i' W  ~1 g& V
: d; Z; R& w6 B" I. y
可是，進入二○一四年，白宮的重返亞洲策略進入全新階段，在國際場合多次毫不掩飾地標籤中國是亞洲地區的安全威脅，還默許日本重新輸出武器。奧巴馬更親到日本，承諾替日本保衛尖閣列島（中國稱釣島）。每當日越菲發生爭拗或矛盾，美國必第一時間站出來為他們撐腰。美國是擺明車馬要當亞洲的老大，而且多番挑戰中國的底線，看來美國已準備好與中國正面交鋒，問題是美國的底線在哪裏？公仔箱論壇# z5 x/ {) a# [+ u
公仔箱論壇# T( z* w# o- Z
純粹沙盤推演，不妨推敲局勢的可能發展。其一，是中美日越菲等透過和平談判化解領土爭議；其二，是各方的態度轉趨強硬，導向擦槍走火或局部軍事衝突。當然，還有第三種可能，那就是維持現狀，吵吵鬥鬥，但誰都不動真格。由於當前亞太緊張局勢是美國導引的結果，有必要先分析美國究竟最希望事態往哪方向發展。

於美國而言，第一個選項（和平解決分歧）的前提是中國接受美國在亞太區的領導地位，白宮應沒有幼稚到會認為今天的中國會拱手接受美國領導；因此，這選項的可能性極低。至於，長期維持爭拗，於美國而言已達到其亞太政治企圖，某程度上遏制了中國的和平發展，也阻礙中國成為亞洲重心的地位，讓美國如奧巴馬說的再領導世界多一百年。這選項的最大變數是中國，中國會束手讓當前局面無休止地繼續下去嗎？當然不會。中方正以下圍棋的智慧作全球外交布局，很可能以守為攻，讓美國困在亞洲。/ a4 f; c' |& M! [0 l$ @  f' Y

如果上述兩選項都不能實現，美國會擔心擦槍走火嗎？歷史告訴我們，美國是最不怕打仗，也最愛以武力解決政治問題的國家。早前在西點軍校的結業禮上，奧巴馬便直白地說美國的全球領導地位，建基於強大的軍事力量。為了短暫的政治和經濟利益，美軍可以連接佔領阿富汗和伊拉克，人們又憑甚麼認為白宮不會為了亞洲領導地位而讓導彈在東海或南海飛？國家利益才是美國的真正底線，中國捲入地區軍事衝突，很可能最符合美國的政治、軍事及經濟利益。5 r% {' s3 u3 ]2 X7 s
! v7 W+ F8 ^; z  C: r( d7 Z% W( Z
利益決定底線，美國最需要的有兩點，一是維持世界唯一領袖地位，以及經濟實利。亞洲區發生戰爭完全符合這兩點利益。別以為美企在華業務會令白宮有所顧忌，武器出口對帶動美國GDP同樣有效。人們必須要認清奧巴馬重返亞洲戰略的出發點是要維護美國作為唯一超級大國的地位，而美國從來都靠戰爭來顯示自己存在。有可能阻止美國在亞洲輸出戰爭的應是歐盟，因為歐盟沒有稱霸全球的必要，穩定的亞洲更符合其利益。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)