f% `" w" O% u: k( ^tvb now,tvbnow,bttvb不過，此時警方便如臨大敵，更多警員增援。然後「嗌咪」者向在場人士說，警方將會清場並拘捕留守者，大家衡量所能承受的風險，若此刻不想被拘捕，可以慢慢散去，以後再參與聲援行動。決定留下的，大家手牽手坐在一起。當時幾名立法會議員陳偉業、郭家麒、李卓人、梁耀忠、張超雄，走到人群中，其中「大舊」陳偉業指警方無權在立法會執法，除非立法會秘書處/保安部報警。其後他證實立法會已報警。 8 _4 D0 Y `0 d1 Z/ Ltvb now,tvbnow,bttvb % u2 ]6 n- d5 u( J6 f( n在場一名警官不斷警告這是非法集會，警方有理由相信很有可能破壞社會安寧，要求在場人士散去後，警方清場已成定局。當更多警察佈防後，留在示威區的市民大約有三百人，其餘的在外圍觀望或散去。5.39.217.76- U2 c% [+ |/ l' [
公仔箱論壇1 p% s8 {- T i- A, b
深夜，張超雄和梁耀忠前後發言，強調三百市民在立法會示威區和平靜坐，沒有破壞社會安寧，沒有清場必要，他們可以作證，靜坐者沒有半點過激行為，完全是和平集會，如果有衝擊的行為，都是剛才的事，警方剛才已處理，現在沒有人想衝擊。又說，立法會示威區是供市民示威的地方，請警方和平散去等。公仔箱論壇, G: N) P$ H4 s6 I
1 ^1 {. C+ h, K w( V然後好像是梁耀忠說，我們今晚就留在這裡，你們也要拘捕我們，如果連立法會議員也拘捕，你們便要向公眾解釋，為何要在立法會拘捕立法會議員。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Y, B( m" a) Y4 Y9 w
: q' ~- }9 K/ {警察1當然鐵定心腸要清場的警方，是不會聽兩位議員的說話。至於如果所有泛民議員都走來捍衛人民在議會外的示威權，情況會否不一樣？很難說，但至少有一定阻嚇作用。正如如果不是大部分泛民議員放軟手腳，不參與財委會辯論，任由吳亮星胡作非為，事態發展也許會有所不同。而立法會淪為警察半監管區，又一「三權合作」的標誌，一些擔任立法會行管會成員的泛民議員防民甚於防洪水的心態，也要付上一定責任。tvb now,tvbnow,bttvb/ a$ ~- n8 d* z: J9 W1 V: h
$ F" M, x7 K" b( h4 R9 s2 l
灰記在此要將一下泛民第一大黨民主黨，以至公民黨的軍，就是你輕率地放棄「拉布」/窮追猛打審議權，這個少數派議員如果不是唯一，也是十分重要的抗爭武器，才讓立法會變成快刀斬亂麻的舉手機器。梁振英上台後，立法會越來越輕視程序公義，在建制派把持下，政府的法案例必通過下，議員審議法案越來越水過鴨背。 4 B2 d2 v, b- j/ g5 C) v7 t5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! n: D. N! K, ?; Y
這個新界東北發展計劃要動用千億公帑，多過建高鐵，所收400公頃土地中只有6%(34公頃)土地用來興建公屋，然後54公頃用來建低密度豪宅，其餘大部分土地作基建配套等大白象工程，搞梁振英的「中港融合」大計，趕走那些無權無勢的村民和老人院長者，是極其不公義的。- \, P- C; @" v8 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# S8 q( k" N# ^3 S5 ?; r* T
試想想，34公頃土地等於五分一個粉嶺高爾夫球場，政府在新界隨便都可以找到34公頃空置土地建公屋，絕對無必要毀人家園。政府這樣做，是非常暴力，議會這樣沒頭沒腦(其實也不是沒頭沒腦，而是為地產商、承建商等製造一塊大肥肉)的通過法案，也是極其暴力。而這些是殺人不見血的暴力。(要更詳細了解東北抗爭的前因後果，可參看朱凱迧寫的「東北613行動的前因後果」，刊於《明報》周日話題)有高鐵大白象欺騙公眾的前科，兼且負責推東北規劃的發展局局長陳茂波有囤地自肥(或益親友)之嫌，現在東北規劃在幾萬反對意見書下，城規會仍未審議，政府便霸王硬上弓，申請前期撥款，圖製造既定事實。泛民議員如果是認真的話，應該據理力爭，全力揭露當中的荒謬，「拉布」也在所不惜，但結果永遠都是小貓三幾隻發言。六月十三晚立法會外出現衝擊場面後，民主黨主席劉慧卿第二日馬上和應建制和主流傳媒大合唱，譴責暴力。雖然她同時指政府是始作俑者，還說希望政府撒回方案，但這些表態缺乏誠意，完全是政客的套話。如果她和她的政黨真的認為東北村民受到不公不義對待，如果她和她的政黨真的認為是在為民請命，就應該配合立法會外的村民，用盡議會內種種抗爭手段迫令政府撤回方案，雖然明知機會渺茫， 3 a8 _4 j- f) |$ X+ u Z3 Q3 y但民主黨有否盡過力呢？+ p" i9 b7 {6 J7 y$ D/ p+ j
tvb now,tvbnow,bttvb* f% o( Q. V x: I }0 e
再說暴力，即使有個別示威者行動比較激烈，凌晨警方的暴力清場又如何？那些坐著等待清場的示威者，如果不是絕大部分，也有很多沒參與衝擊立法會大門，但他們遭受警方極粗暴的對待，有人甚至在警車內被打，被吐口水。當然這些都會永遠成為懸案，警察在警車內關燈打人，受襲者看不到施襲者，即口同鼻拗。因此曾偉雄可以大聲說有投訴會「秉公辦理」。tvb now,tvbnow,bttvb$ ^2 [ }) u& ^% D* i# B
5.39.217.76; M" R9 p. V4 O- c" p$ w# E
無論如何警方的暴力遠遠超過示威者的暴力，劉慧卿、湯家驊等「溫和」泛民又怎樣看呢？ 9 G$ ?' a" [, n6 \; E6 ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 D3 V$ M7 L0 { r' T- @1 d i
說起街頭抗爭，劉慧卿應該也記得自己於1996年12月曾經睡在馬路上，抗議四百人小圈子選特首，然後被警方抬走，還扣留於灣仔警署。六月十三晚大部分示威者是坐在立法會示威區，然後被警員抬走。當日警員抬走劉議員時，還是相當體貼，今日警察抬走示威者時，已經不會再對示威者「仁慈」。公仔箱論壇: G; L' r0 {6 `8 c8 ^# o
tvb now,tvbnow,bttvb: s( o0 ~7 p4 f1 `# d- T, }0 H3 L
這種轉變，亦是習近平所「欽點」的梁振英緊跟習近平強硬路線的必然結果。現在不論政府、建制派主導的立法會，以至警察等的暴力國家機器(下一個會否是「愛國治港者」的法庭？)都把敢於表達反對意見，付諸行動抗爭的市民看成敵人，把敢於為民請命，議會內外抗爭的議員視為麻煩製造者，立法會會不惜一切盡快通過一些「禍國殃民」的議案，如有反抗，鎮壓的手段則只會越來越強硬粗暴。) {0 V+ D. W; k4 v$ U
1 C1 s$ ?& E! m F* t2 h& ?% }3 Y
六月十一日國務院的一國兩制白皮書，然後六月十三日防暴隊出現是一個象徵，標誌這個政府不惜回到殖民高壓時代的警察社會，遊行示威動輒得咎，政治檢控將無日無之，目的讓人恐懼、退縮。 : _8 f8 g) t# V8 q7 O; ~0 ]tvb now,tvbnow,bttvb # k: T3 w+ S6 L9 A1 c9 X據聞政務司司長林鄭月娥就「暴力」事件，向立法會主席曾鈺成及秘書陳維安「施壓」，要求立法會行管加強立法會大樓的保安措施，防止六月二十日財委會重開會議時再受示威者「衝擊」。(蘋果日報6月15日) 立法會會內差佬問題是這個政府毀人家園在先，立法會在功能組別把持下的不公義和議會暴力助紂為虐，怎叫受影響的村民及支援者心平氣和？現在立法會在主席和秘書處「識做」下，已經實際被警方接管，林鄭還要假惺惺要求立法會加強保安，實在太矯情了吧！. P) U o; Y- [6 c+ Z
