Board logo

標題: [港澳台] 白皮書的黑色死穴 [打印本頁]

作者: angel987    時間: 2014-6-13 11:30 AM     標題: 白皮書的黑色死穴

2014年6月13日 星期五  香港日日都是黑色星期五
" J" R4 F( P; G1 _( W0 {, r6 }2 c' HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今日是黑色星期五!
$ }6 {4 ^/ m  J5.39.217.76其實,自星期二國務院發表白皮書開始,香港日日都是黑色星期五。& S1 P! m* \+ P; Q+ d' _+ Q
面對儼如政治黑洞的中共,香港人可以做的,其實很少很少很少,但仍要立此存照,好讓後世的人知道,曾經,有一個地方,有一群人,他們為了一些生而為人的價值,而作出了犧牲。3 Q3 ~; w' [/ e: g  {
這份白皮書低級錯誤之多,已經到了貽笑大方、失禮世界的地步。這些低級錯誤,過去幾日本報已經作出多番披露,大家大可瀏覽一番,自可發現,「強國」原來是「強」在「強詞奪理」、「強人所難」、「強姦民意」。% \# M. r2 S! V& l$ x7 P+ q' k
事到如今,必須指出白皮書的一個黑色死穴,就是一方面說香港擁有「高度自治權」,另一方面卻說中央擁有「全面管治權」。
* x1 |0 a/ y0 R5 T公仔箱論壇
4 V& `; S5 a4 H% R9 qtvb now,tvbnow,bttvb以「單一制」一錘定音: E9 j3 |1 P' N7 z( l/ }
白皮書說中央擁有對香港的全面管治權,「理據」是「中華人民共和國是單一制國家」。
) r# G* [+ A4 s* h8 ktvb now,tvbnow,bttvb簡單講,在這個藍色星球上,主要分為「單一制國家」和「聯邦制國家」,而單一制是指中央賦權地方,聯邦制是指地方賦權中央。現在大多數國家都是採用單一制,而且多為非中央集權型,亦即除國防、外交事務外,地方政府享有頗大的自主權。而這,相信就是大部分香港人所理解的「高度自治權」。5.39.217.76! R) I* Y, f9 Q
問題來了,白皮書說,因為中國是單一制國家,所以對香港擁有全面管治權,這已經犯了以偏概全的謬誤。退一萬步說,如果下星期四兩位京官來港,擺明車馬對七百萬香港人說,中國的單一制不是非中央集權型,而是中央集權型,所以中央擁有對香港的全面管治權,云云,那麼,就請即時回答另一個問題,就是香港還有高度自治權嗎?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Z9 H9 N# q/ M- ~+ h! F1 R
公仔箱論壇) M- E0 [$ q# Q+ z& |0 L
《基本法》沒寫「全面管治權」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 q2 e! F! p5 h0 M# m
正本清源,尊重歷史,香港本來是擁有高度自治權的,所以寫進《基本法》裡;而中央本來是不打算擁有全面管治權的,所以沒寫進《基本法》裡,就是如此簡單的一回事。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: I) y- [) ]1 D  R5 L, a
而最有力的佐證就是,鄧小平以至第一任港澳辦主任廖承志都曾經講過,香港回歸只是「換支旗」。言下之意,就是基本上照搬殖民地那一套就可以。而九七回歸前,香港的宗主國英國固然是單一制國家,但港督的自主權卻十分之大。如果中共真的尊重歷史的話,必須承認,所謂的「高度自治」,實應從中作解。% h8 W* I9 J1 h3 l# V8 n, ?
事實上,董建華做特首,頭六年基本上十分自主,而香港的高度自治,則是自03年「七一大遊行」之後才開始變質的。tvb now,tvbnow,bttvb4 B. }' E- P; f0 W
撫今追昔,03年「七一」之後,中共不但向香港人大舉「派糖」,更成立了中央港澳工作協調小組。自此,中共就揮舞劊子手的鬼頭刀,將香港的高度自治權愈劈愈矮、愈劈愈矮、愈劈愈矮,劈到香港人都無腦為止。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ?) i4 q4 L. X6 }# }4 I
換言之,所謂的「全面管治權」,根本就是「僭建物」。tvb now,tvbnow,bttvb6 j( e- X% E( \9 |8 i
正是:本來無一物,無處惹塵埃;如今多一物,到處惹禍災。
/ u: G% y! i# ?5 W! m0 u3 ^/ l% d
6 k; G+ K! ]$ @$ K5.39.217.76中共正式落刀
  s* F- e7 Z1 ?' F- d5.39.217.76第N次翻閱《基本法》,發現除國防、外交外,中共當時並無列出其他明確事項,這在單一制國家來看,就意味中央只會管國防和外交,情形就像英國,西敏寺保留了某些權力,其餘皆賦權予蘇格蘭。
& T& H, p1 m6 D* z  cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本來,香港也作如是觀,但07年,當時的人大委員長吳邦國就趁《基本法》在香港實施十周年的機會,宣布香港沒有剩餘權力,中央授予多少權力,才可擁有多少權力。如今,白皮書重提舊事,等於下令劊子手正式落刀,如此而已。
3 O8 V$ U2 d0 rtvb now,tvbnow,bttvb問題是,沒有剩餘權力的先決條件是將中央與地方的權力分配寫得清清楚楚,但《基本法》卻又來來去去只講到國防和外交。
1 A& C2 m3 j4 Ttvb now,tvbnow,bttvb如此看來,所謂的「不存在剩餘權力」,顯然是在「全面管治權」這件僭建物上再加的僭建物,但中共卻又不肯承認,令人想起梁振英當年被揭發山頂大宅有僭建物時說,僭建處理了就不存在僭建一樣。tvb now,tvbnow,bttvb2 B* A4 M/ T8 ?1 i, E
正是:在不應該的年代,只會有更多的「不該」!




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0