
除了公營房屋外,社會同時對私營房屋存有很大的需求,政府不應忽視。公仔箱論壇5 ]+ W2 p0 U! d* L9 O& o指即時收回高爾夫球場「不實際」
對於有意見指,古洞北和粉嶺北新發展區內的私營房屋用地「多是低密度的豪宅」,我們必須澄清,在兩個新發展區內的私營房屋用地,大部份屬於高至中密度......$ Z: D4 O9 h& N; k! G2 v# _8 @
即時收回粉嶺高爾夫球場並不實際,但若有關新界北部地區的規劃研究建議有關土地作發展用途,當局可根據地契條款收回土地。至於被指政府目前有閒置官地多達4,000公頃,足以建設45個東北,發展局就反駁:
這些土地不少是形狀不規則的地塊,例如建築物之間的空隙、後巷,以及現有發展、公路或其他設施邊旁的狹窄地塊,未必適合作房屋發展用途。5.39.217.769 C% q% J3 t8 w/ w否認利益輸送發展商
透過處理「有條件契約修訂申請」,亦可加快部分規劃作私營發展的土地和房屋供應,符合公眾利益。* L/ C; @: V3 q3 e, L6 k不過,不少網民都留言提出疑問,有網民指:5.39.217.769 \5 m7 }: ~4 S6 N0 o* e, X" \
那90多公頃,更少於40公頃是公營房屋;再者有古洞站,難道發展商是發展平價樓? 政府送地,又怎不會賺到盡。亦有人質疑:5.39.217.76- W; y" |. }" J; ^6 m2 R
未規劃為資助房屋的,其中最大部份為綠化和政府及社區用地,而這類用地正不停被政府不合理地改劃,以發展私人物業為主。這何以叫人不擔心呢?而且犧牲300公頃地來發展一個只有90公頃170000的人口,又要迫走原來的居民,又破壞自然生態,這完全不值得!6 j4 d0 A) N8 B6 w2 R, Q0 t* t- m
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |