公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [中國內地] 為官「親自」民眾嗤之以鼻 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2014-5-31 04:29 AM 標題: 為官「親自」民眾嗤之以鼻

本帖最後由 serrurier 於 2014-5-31 04:35 AM 編輯
) _8 \) o2 J* e6 a' x4 l6 e
為官「親自」 民眾嗤之以鼻
9 N* C- f/ D- B. X+ n
近期中國南方持續暴雨，城鄉險情不斷，各地官媒報道中，頻現官員「親自」到勘災第一線的提法。tvb now,tvbnow,bttvb" M; f3 P; @! F" _( z+ y+ f! q7 r6 c

或許這是媒體在媚官，更或許這是為官的要求。官員心安理得的接受這溢美之詞，民眾卻極其反感嗤之以鼻。
2 D) U, I4 i$ w) b
其實，為官者份屬「公僕」，「躬親」處理政務，實為應盡的職責本分，也是社會大眾對其遵恪職業操守的基本要求。在一個治理制度完備的社會，這些本分和要求，往往以規章制度的形式固定呈現，通過切實施行嚴密、科學的問責制，使為官者長保「如臨深淵，如履薄冰」的「兢慎」之心，而公眾也可及時對失職或瀆職官員究責，以維護公共利益。

如若問責制施行無礙，遇有此等攸關民眾安危的緊急情況，官員豈敢不「躬親」，而官媒又豈會刻意以「躬親」視角來解畫官員的履職行為？tvb now,tvbnow,bttvb* g; {1 {6 w, a, F8 q1 M
5.39.217.76& \( I5 r% o7 ^" A8 P$ w* m$ i( ^3 s
奈何當下中國官場問責「雷聲大而雨點小」，衙門積弊又太過深遠，以致官方的一些新聞喉舌，對「腳不沾地」的官老爺作派也早已視作常態，見慣不怪。tvb now,tvbnow,bttvb: j) V6 l) D& ?, Q
tvb now,tvbnow,bttvb8 T' @( ?- w. ]. u0 Z
這兩年習李新政雖有力掃宦海頹風的意圖，但「喉舌」在「庖魚之肆」日久，如今陡然見到有官員「躬親」，或許不免心生幾分訝異，觸動之餘，更多半要錄之以筆，宣諸於口，使路人皆知。
5.39.217.76& ^$ O( G4 e$ G! \* Y/ s
這種為上位者美言的風氣，自古有跡。唐朝張九齡即曾稱頌皇帝「事必躬親，動合天德」。張九齡與皇帝份屬君臣，以僕事主，為身家前途計，自然多少免不了捧皇帝的臭腳。而皇帝老子坐擁天下，自有「率土之濱，莫非王臣」的氣概，以臣僕如雲，原本也毋須為平賤草民的溫飽安危「躬親」，但家大業大之下，往往難免扛起一份光宗耀祖、傳諸後世的責任；朝代興亡之間，也多少明瞭些「水能載舟，亦能覆舟」的道理，因此中國歷史上，倒也出了幾個頗有「躬親」口碑的勤政皇帝。5.39.217.760 p4 S) |2 u! a- t% a* v! \

中國傳統的社會治理文化推崇德政，皇帝「躬親」，即被視為德政的表率之一。但「躬親」並不意味天下大治唾手可得，政務體系若無法廉正、高效地運行，並對官員政績作出公正評價與恰切的獎懲，即便最高環節「事必躬親」，也於事無補。 W4 E" e3 [2 ?3 E
tvb now,tvbnow,bttvb$ ?3 O1 o6 h. g, W! L N6 e
治國先治吏，自古有史可鑒；治吏須問責，則切合現代社會治理理念。中國官場昔日「老爺」多如牛毛，每每有礦難、車禍、地震、暴雨等災情傳出，幾乎都會牽出幾個高高在上的「老爺」。「老爺」多了，民眾難免遭殃，是以早在胡溫時代，下情不能上達，以致訪民如蟻；「政令不出中南海」，以致施政有如腸梗阻，種種怪像不一而足。而老爺畢竟是要護著老爺的，是以諸如暴雨淹城吞噬人命，責任也就全怪老天，與官老爺們無涉。

眼下中國治吏風勁，且在習李率隨員到縣一級政府設立工作聯繫點的示範之下，深入基層已成官場新趨勢，以至連小小一個鎮長或是城市某區一級的負責人，出現在官媒報道暴雨災情的新聞語境中，也要被冠以「親自處理」的名義。

一個父母官，能否為轄區民眾排憂解難，是查究其履職之所在。奈何如今民眾遇上輕則傷財、重則害命的雨災，卻連芝麻綠豆大的小官，也要拿出古時欽差出巡的做派，難免讓人疑惑：平日裏這些老爺都做了些甚麼？而誰又知道，這些「親自」出鏡的官員，究竟是果真心繫民眾，還是在自上而下的政治壓力下，為保平安過關，不惜動用權柄，暗中為自己來一場經過粉飾的公開演出？2 B$ n% l5 L6 Q! W1 y

顯而易見，厲行問責，才可切中治吏的「肯綮」。否則，類似暴雨下的官員「親自」演出不會間斷，空賺宣傳噱頭，對民生問題的解決並無根本助益。
北京整風治吏時日不短，屢聞治標初見成效，但從媒體熱衷媚官已成流俗來看，治本仍需火候。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)