公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [港澳台] 佔中投票將「加料」　谷人利弊有分曉 [打印本頁]

作者: angel987 時間: 2014-5-29 04:04 PM 標題: 佔中投票將「加料」　谷人利弊有分曉

關於佔中，現時全城聚焦在622的全民投票日，由於商討日三選出的三個方案，均具有公民提名元素，如此結果，先惹來「溫和泛民」幾乎「反面」，甚至有人已揚言杯葛投票，加上建制派及左報連番圍攻，致令無論是局中人還是局外人，都對全民投票日的投票人數大吹淡風。公仔箱論壇1 `; N: B9 c; C7 C7 m
622投票底線10萬人
佔領中環運動昨日就為全民投票的參與人數開出底線，表示會以23萬人投票為目標，若最後不夠10萬人投票，運動就算是失敗，佔中三子會向社會道歉，並會思考佔中運動「何去何從」。發起人之一的陳健民昨日更表示，或者三子會退下來，「如果得幾萬人唔知如何再帶領呢個運動落去」。
而為了「盡地一煲」，有心人近日除全力發功動員外，又串連多個泛民組織「催票」，例如昨日就有包括佔中運動及真普聯在內約50人，由中環遮打花園遊行到政府總部，再合力印出全民投票的日子；與此同時，也扭盡六壬務求刺激市民參與投票，公仔箱論壇$ L1 p8 `6 K+ k9 Y7 y
而最為矚目的方案，就是將在投票時，除原有的3個具公民提名元素的政改方案讓市民選擇外，更會加入原則性問題，具體字眼將在今天公諸於世，希望藉此增加投票人數。tvb now,tvbnow,bttvb. g9 S) z6 a2 o1 W- u: B
《文匯》批加入問題是搬龍門　
事實上，增加問題的建議，早已在政圈廣泛流傳，但你「道高一尺」，左派報章自能「高一丈」，例如昨日《文匯報》的「黎子珍」就以〈「佔中公投」屢搬龍門　圖偽造民意「挾實」溫和派〉為題，批評加插新問題是「自打嘴巴」，有違「佔中」發起人一直強調的「商討」理念，同時引述《明報》（委託港大民研計劃）日前公布的政改民調數字，指有過半數市民支持由提名委員會揀選，避免與中央對抗的人任特首候選人，比率首次超逾一半達51%，云云。
由此可見，佔中希望藉加插問題來推高投票人數，是未見其利先見其弊，最起碼成為了左派報章輿論用來大造文章的「新材料」（至於是否言之有物，則讓老范容後再解釋）。
但老范就認為，在實際操作上，加插問題也可能未必真的對運動有利。, E* d4 c$ C7 P+ e$ G
對公提不表態投票人如何處理？
須知道，原有的「三方案」，雖然經投票後，最終只會選出一個方案，但由於三個方案均明確包括公民提名元素，故假設有10萬人參與了投票，而最多人選擇的方案或只得5萬票，惟投票結果亦同時反映有10萬市民是支持公民提名，再進一步說，只要參與提票的市民愈多，即可以令佔中獲得的公民授權力量愈大，於是雄厚了談判的「籌碼」。2 ]9 w1 c4 \. _: @7 v" r
不過，當加進了新的原則問題後，屆時得出的投票結果，即可能出現變數，以陳健民昨天舉出的問題為例：「若政府提出的政改方案，未能讓市民有真正選擇，立法會應該否決」，市民或不用考慮即表態支持，但卻不一定會支持公民提名的方案。於是，增加了的投票人數，其實並未能全面達到對佔中提交的政改方案作公民授權的效果。5.39.217.76: Q8 o3 T3 ?! g1 I! h
在此，更有一個邏輯性問題，就是支持公民提名的市民，本身是不會因為622投票時，三個選擇都含公民提名元素而卻步，故他們明顯不是加入問題後會被吸引來的目標對象。由此路進，因為加入問題才投票的市民，恐怕會是對公民提名方案有保留的市民居多吧！而假如這類投票的市民，數字最後超越了支持公民提名方案的市民，那怕最後總投票人數達標甚至超標，仍可能會被演繹為「不支持公民提名」的比率逾半，如此結局，勢進一步削減對方案公民授權的力量，而對表態願意佔中的參加者，也可能面對著一個無所適從的局面。
當然，在此老范得「事先聲明」，由於現實中仍有變數，上述分析當中亦存在一定的假設，佔中跟港大民研計劃將具體如何設計622投票的方式，也足以影響投票結果。tvb now,tvbnow,bttvb5 x5 W1 P$ W; r8 u0 \
政治學者：可推高投票率: M' Z& i! q! E! s* ]. l
香港科技大學社會科學學部副教授成名就分析，現時較難評估622投票的結果，他又引述所知的消息，屆時除額外增加的問題，涉及三個方案的問題，可能會以「支持程度」來發問，故不存在「不知道、冇答案」等「選項」，「所以不會構成白票」。
他續分析，622投票日時可能面對的處境，隨著加入額外問題，希望盡量提高投票率，除非建議惹來很多會投票支持三方案的人士放棄投票，不然最終仍是較大機會可令投票人數增加，「最少中間派及提出妥協方案的都有較大理由參加」。公仔箱論壇2 [0 W3 P' Y. L8 K2 R
成名指出，從北京到特區政府對佔中不停的打壓，甚至到了無法無天的地步時，相信不少市民都抱「求大同、存小異」的心態去追求普選，故加入額外問題有其好處。
《明報》民調指導性不高5.39.217.76; T* |8 \$ [2 Q$ C$ C; l- y i
至於屆時是否會出現「只支持原則、不支持方案」的市民佔較大多數，成名就認為較難預測這些市民的比例，而就算《明報》的民調指有超過五成的市民，不支持選出對抗中央的人，但不等如他們接受假普選，或接受現時四大界別的方式組成選委，故民調的指導性其實不高，「至於支持佔中的，就有穩定的24, 25%」。
成名又提及，另一個參考民調，是浸會大學香港過渡期研究計劃早前發表的政制改革調查。翻查資料，報告發現市民對普選的訴求增加，89%受訪者支持直選特首，是有調查以來新高；另有68%受訪者反對直接由1200人選委會直接地轉成特首提名委員會，似乎足以反映市民對有篩選之普選的態度。
而事實上，就算最終「只支持原則、不支持方案」的市民佔較大多數，成名也認為不是「災難」，「首先是已經推高了投票率，其次亦反映市民支持的係咩，對佔中都有很重要的參考作用。」tvb now,tvbnow,bttvb. R1 |0 j0 }$ _# f
他更特別提醒，佔中三子其實多次公開表示，佔中不會在今年七一出現，而是要待政府的方案出籠，再評估是否符合國際標準，就算不符合，仍要再商討、投票是否發動佔中。
至於現時左報批評佔中「搬龍門」，成名就解釋，其實社會運動從來都不會是集體領導，「唔係每一步都一定經由民意表決」，現實是整個佔中運動，不少步驟不見得是「傾出來」，而就加插額外問題，佔中其實也有作內部諮詢，故此左報的攻擊，根本是不能成立。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)