公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [港澳台] 中港聯網連兩電都猶疑　黃錦星任務暗藏政治行先 [打印本頁]

作者: angel987 時間: 2014-5-26 09:22 AM 標題: 中港聯網連兩電都猶疑　黃錦星任務暗藏政治行先

不經不覺，由環境局局長黃錦星領軍推出的未來兩大燃料組合方案公眾諮詢，至今已經超過兩個月；當中所涉及的兩個往後香港發電大方向，第一方案是向大陸南方電網購買三成本港所需的用電；第二方案則是將本地天然氣發電的比例增至六成。
不過，就連近年跟大陸南方電網合作關係不俗的中華電力，公司副主席阮蘇少湄昨日也公開重申，必須考慮聯網後，香港供電的安全穩定性水平，待有關水平真的足夠高時，才要考慮是否必須維持現行增建天然氣機組的進度。總之，也即不會在政府方案中「二揀一」。5.39.217.769 Z0 B7 w2 R; W8 b( s' V5 M; {
事實上，中電早前已經表明，內地電網輸入電力的方案，長遠可提供輸入低碳電力的機會，但也帶來「連鎖停電」風險；即使個別地區停電，也可能會形成骨牌效應，迅速蔓延至其他地方，北美、印度、紐約及意大利等地，過往已發生過類似停電事故。中電更舉出數據，強調大陸供電可靠度近年雖然不斷提高，但「仍不及香港」。
霍大班批評力度更重TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ T ^6 V9 |; K: y- Z- ?/ o
較諸中電，和黃旗下的電能實業香港電燈，反對態度就更加鮮明得多。身兼和黃「大班」的電能實業主席霍建寧，早前便以「市民」的身分直指：「我都係市民，我覺得唔OK囉」。然後便繼續小市民角度，引述相關數據提醒小市民：南方電網的供電穩定率只有99.96%，亦即是平均每月可能會停電16分鐘。若香港無視這點向大陸買電，對香港尤如「倒退」。8 C9 a7 D: Z3 Y9 c
老范翻查資料，其實近日已有不少報道重申，香港早擁有穩健的世界級電力供應網絡，供電可靠性達99.999%；亦即是說，香港過去數年的每年平均「意外停電時間」，只有3分鐘或以下。tvb now,tvbnow,bttvb7 j3 j; c5 w4 V# W" u
請留意，是「每年」，不是「每月」；換言之，以全年計，香港現有供電系統與假設跟南方電網聯網的相比，以霍建寧所言推算，是少於3分鐘跟16分鐘乘以12，即192分鐘之別。若說99.999%與99.96%已是「差之毫釐」，3分鐘跟192分鐘可足相差超過20倍，就隨時足令香港「失之千里」。
0.1秒電壓驟降已令多人困電梯
老范仍記得，才不過是去年6月，中電供電網絡突然出現0.1秒的短暫電壓驟降，導致九龍及新界區多處電力供應突然「斷一斷」。多個地區的大廈升降機隨即停止運作，消防處在40分鐘內已共接獲38宗困升降機報告，當中重災區的東九龍，相類事故更達到21宗。
事件證明，在供電如此穩定的香港，一旦發生0.1秒的短暫電壓驟降，也影響如此大，試想像，若特區政府準備把只有99.96%穩定率的南方電網套用來港，停電危機影響的程度及範圍，一定會有增無減。就如霍建寧所言，港鐵停駛8分鐘，大家又會怎樣想？+ f# w+ @7 L' m# {! {! ^
一切都是政治先行
如今問題只剩一個，連一個牛頭角順嫂都明白的道理，為何如此「英明」的梁振英政府會不明白，反而以一種倒退的思維，想中港兩地的電力聯網？在這個時候，或者牛頭角順嫂會答你：「咁都唔知？一切都是政治行先！」
沒錯，唯一能解釋到政府的決定就是政治的因素，有關諮詢更似是以兩大燃料組合方案作包裝，推銷中港電網聯網為實。不過，老范在此也不作無謂的推測或陰謀論，因為另一事實已經擺在眼前，那就是港人熟悉的東江水供應。tvb now,tvbnow,bttvb0 I" r4 e" E4 h( ?. N, H
說到東江水，就得回到60年代。當時中港兩地簽訂協議，同意自1965年3月起，廣東省每年向港方出售不少於150億加侖（6820萬立方米）食水，每天最高供水量可提高至6200萬加侖，當時的售價為每立方米人民幣1角，即1.06港元1000加侖。
東江水先例可援
但當時的港英政府，也因政治理由不敢過於依賴中國東江水，所以曾考慮海水化淡的方法來取得食水。1975年曾興建立樂安排海水化淡廠，但因成本過高及來自東江的供水日趨穩定，海水化淡廠在1982年關閉及停用。自那時開始，東江水成為香港第一大水源。
結果是，東江水如今已成為生活上不能缺少的食水。隨近年中港民間日深，大陸部分黨媒甚至是茂名政協，就開始公開強調，香港要「飲水思源」，又指深圳向香港供應的水質良好，以至開始有人稱東江水為「政治水、經濟水、生命水」，甚至隨時「水都冇得你飲」。
逐步加強香港命脈操控
然則，東江水已經是這樣，如果再加上電力都得逐步仰賴大陸，香港跟大陸在各方面的可議價能力，會變成怎樣？舉一個極端一點例子好了，那年的「八九六四」清晨，天安門就是以熄燈的方式清場，用一句歌詞來形容，就是「沒有燈，背影怎可上路」？: T1 q! W1 |' z- i/ G
美國克萊姆森大學經濟系副教授及科技大學經濟系客座副教授徐家健，就曾以〈環境局沒有告訴你的買電問題〉為題撰文，質疑環境局是「掛羊頭賣狗肉」，「扮什麼環保假裝諮詢『發電能源』組合？」文章更提出，南網停電每年逾5小時（300分鐘）；旱季買內地高污染煤電及水電，也不是一般想像般環保。徐家健又指，環境局沒有告訴市民的，「是南網的供電可靠率比兩電的超過99.9996%（即平均停電時間只有約2分鐘）低很多很多」。由學者說出口的理據，也就進一步證明，政府的有關動作，是政治目的大於環保目的。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)