五月六日和平佔中商討日三投票選出三個有公民提名的方案後，一直佔據民主派話語權及傳媒陣地的主流民主派，因結果不如己意大放厥辭，一連串令人側目的行為，盡顯這批所謂爭取民主多年的鬥士其實都缺乏真正民主素養，甚至基本政治識見。5.39.217.76+ U0 H' H* Y2 f j
, n' _5 \2 ~. ^ e
最令人吃驚的是陳方安生。她在和平佔中票選三個方案後，攻擊佔中給予市民的選擇太少太類似，並發表聲明指「投票非香港全部市民的合理縮影，亦不能反映社會各種不同政治取向」。我要問陳太，為何這個聲明是在輸了選舉才發出呢？和平佔中的方案投票安排早在月前定下，若不滿意，何必把自己的方案列入供佔中參與者選擇？是否輸打贏要，若然自己的方案出線便對和平佔中善頌善禱呢？# e0 n/ c1 p. f. K# F
公仔箱論壇- n \" o: \7 Y0 x; C
另外，要求投票是「香港全部市民的合理縮影」，真是貽笑大方。若要是合理縮影，那民選第一大黨民建聯的方案因不合國際標準而不被列入選擇，明顯沒有反映民建聯支持者的意願，陳太為何沒有為這些方案出頭呢？社會還有聲音支持廢除一國兩制，佔中要提供改由中共一黨專政的選擇嗎？近期勢力漸強的本土派亦主張自治甚至獨立或變回英殖民地，這都是香港的「合理縮影」，要由投票反映嗎？7 [ `2 k' S+ K M' n$ I# W' o
