中國時報的社論指出，當蘇貞昌主張“國會”議員席次應合理增加，200至300人間才符合比例；當蔡英文表示她也贊成台灣應從傾向“半總統”的雙首長制改成“內閣制”之際，我們真的感覺，時間仿彿在倒流，莫怪藍軍群起嘲諷，因為大家的記憶並沒有喪失那麼快。今天台灣的憲政體制，之所以玩不成“內閣制”，之所以“國會”席次會有現在這個數字，不都是民進黨當年無可磨滅的貢獻嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ s' s, c7 q E
$ M, P7 e: s! N& H8 i" W$ S5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 e2 k3 o1 \1 Q$ T- D' h
該社論說，政治人物突然冒出一堆昨是今非的言論，不可能沒有他們策略性的考量，也必然有其黨派動機，只不過這回蘇蔡兩人拋出的“憲改”議題，真的讓人有點摸不著頭緒。在台灣經歷過7次“憲改”後，以目前“修憲”的門檻與難度，說它是難如上青天也不為過；就算社會輿論真的再重啟有關“憲改”的討論，將那些早就討論過N次的內閣制總統制孰優孰劣課題，或是“立院”席次該減半還是再加倍的爭議，再重新搬演一次，除了耗費時間與口水外，實在看不出還有任何可能會達成任何共識，或是通過各種門檻進一步獲致落實。 8 v9 A, ]# X5 y0 k, B* `5.39.217.76" o. ]& R# T7 j+ M
我們注意到，民進黨又要開始玩什麼“憲改”議題，而且在一些具體的主張上，是今日的民進黨要打倒昨日的民進黨。這在表面看起來，是怪事。 2 ^) |4 q. k) m8 K3 A: E( ]7 c5 Z
