中國時報的社論指出，當蘇貞昌主張“國會”議員席次應合理增加，200至300人間才符合比例；當蔡英文表示她也贊成台灣應從傾向“半總統”的雙首長制改成“內閣制”之際，我們真的感覺，時間仿彿在倒流，莫怪藍軍群起嘲諷，因為大家的記憶並沒有喪失那麼快。今天台灣的憲政體制，之所以玩不成“內閣制”，之所以“國會”席次會有現在這個數字，不都是民進黨當年無可磨滅的貢獻嗎？公仔箱論壇" |, ]- v- B. l& Y6 |9 ]5 x
3 Z3 e: ~- U2 I5 V9 Y0 |3 i9 a* j& O, S0 x% q$ I0 E
該社論說，政治人物突然冒出一堆昨是今非的言論，不可能沒有他們策略性的考量，也必然有其黨派動機，只不過這回蘇蔡兩人拋出的“憲改”議題，真的讓人有點摸不著頭緒。在台灣經歷過7次“憲改”後，以目前“修憲”的門檻與難度，說它是難如上青天也不為過；就算社會輿論真的再重啟有關“憲改”的討論，將那些早就討論過N次的內閣制總統制孰優孰劣課題，或是“立院”席次該減半還是再加倍的爭議，再重新搬演一次，除了耗費時間與口水外，實在看不出還有任何可能會達成任何共識，或是通過各種門檻進一步獲致落實。 tvb now,tvbnow,bttvb- X/ Z1 L+ U& ^% e
( d! m {" V) t: g& i9 e7 L# r/ ]) I 我們注意到，民進黨又要開始玩什麼“憲改”議題，而且在一些具體的主張上，是今日的民進黨要打倒昨日的民進黨。這在表面看起來，是怪事。 / b) w7 m# R* a# P
7 q8 G% g9 H5 w6 d; u
但是，從深層次看問題，不是奇怪的事情。民進黨玩“憲改”議題，最大的政治目的，還是要繼續癱瘓國民黨的執政，繼續引發社會爭議與對立。天下不亂，民進黨就不會有再坐江山的機會。對此，民進黨是明白的。 5.39.217.760 H/ `3 ^% r) h& f4 @6 v: Y0 f
