標題:
[港澳台]
一地兩檢
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2014-5-24 04:26 AM
標題:
一地兩檢
一地兩檢
8 U9 t0 U( t! @4 k" e
$ r! V5 E! ~- k5 c! `& I# D6 K
港鐵的高鐵出現延誤,反映港鐵管治體制的嚴重失陷,也顯示出當年把地鐵上市的政治決定是有怎樣的不妥。但高鐵也還有一個問題:據說將來通車不可能在香港兩地一檢,而明年將建成的港珠澳大橋早已鐵定為三地三檢,絕對不採用現時西部通道的兩地一檢方法。這並不關乎港鐵或大橋的管治,而據說是香港律政司根據他所理解的《基本法》作出的決定。
公仔箱論壇 K- q& H* Q1 J9 Y' X
8 E+ c2 m3 E5 s }( K* Y/ M+ R
基本法規定香港司法獨立,昨天我的文章已說明其屬假話。西部通道兩地一檢之可行,香港的解釋是香港海關和入境處位於深圳內地,不在香港土地,故此中央政府同意便可行。
- x# f i2 D! R+ R# _5.39.217.76
* J/ h8 \- i! g+ x- p
高鐵兩地一檢之不可行是因為檢查在香港西九龍站,律政司認為《基本法》不准內地法律與官員在港執法因而強烈反對。就算《基本法》按此解釋,附件三是可增刪在香港實行的全國性法律,由全國人大常委會決定。國際上跨國境的一地兩檢並非沒有例子。如英法兩國均屬獨立主權國家且分別用普通法與大陸法;在橫跨英倫海峽高鐵「歐洲之星」的巴黎車站可同時英法通關。
# H- D- ^( o& M5 B公仔箱論壇
3 x ~/ {% i/ y* d0 S
當兩個主權國家都可為國民旅客方便實行異地兩地一檢,在一國兩制底下為甚麼不能呢?是否香港的所謂自治比人家主權國家的主權獨立更重要呢?這又有何法理根據呢?若基本法僵化,全國人大常委會便應予修改。
% a" C6 W8 N3 k9 D% M; v8 O$ @1 x5.39.217.76
* d4 s& B; M3 j/ }6 ptvb now,tvbnow,bttvb
中央政府在有利香港、有利香港與內地融合的政策應採取主動!這是中央政府的責任。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0