) u! n! u/ A U/ C/ Z8 H公仔箱論壇梁振英早有準備 / Z$ s9 `4 ?" }. V, ^/ u6 Rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 L8 `. N6 U/ Y
老范必須指出，雖然曾鈺成一早已談不上是中立的主席（特別在剪布時更見偏頗），但過往他始終很少會如此無理地，驅趕一位還未犯規的議員，以至借勢腰斬答問大會。為何今日會突然如此橫蠻？# x5 G' b& P) E
: _! O! o0 [+ ]
而在會議腰斬後，梁振英就立即走出來見記者，並且早有準備地拿出講稿發言。最關鍵的是，他通篇發言都是「命令式」的語氣，近乎是「下令」立法會要阻 9 T- M, @$ H. Q- i6 I止同類事件發生。例如他強調，「必須嚴正對待」侮辱官員的行為，又說雖然政府已多次就此致函立法會，但情況持續；亦指「必須以行動令議會恢復正常運作」，最後更像老闆對著下屬般，拋下一句「我不希望有關的情況再次發生」。公仔箱論壇! `& x, J7 E0 D/ r7 @" f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& K! C; |6 E' I
然後，離奇的事緊接出現。行政會議召集人林煥光罕有地主動發言，內容更是緊貼梁振英的「主旋律」。林煥光說，希望立法會能夠坦率地「去重新考慮辯論5.39.217.765 w. k4 Y3 P' F! d: g
他們的議事程序，達致一個合理解決目前進入半癱瘓狀態的做法」。言下之意，就是呼籲立法會修改《議事規則》，以防範議員拉布或侮辱官員的情況再次發生。 - W' U4 |. M; j7 p( H公仔箱論壇 ; X. g, M. z! ?5 Z0 etvb now,tvbnow,bttvb曾鈺成緊接配合tvb now,tvbnow,bttvb; R- n$ l0 c1 W7 G% u9 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: {& n8 g A. U* Z) ?% ~( a
接下來，輪到曾鈺成自己發言。身為立法會主席的他，理應盡力捍衞議會的獨立性，甚至要立即制止梁振英的干預施壓。但曾鈺成沒有這樣做，反而是配合行政機關。5.39.217.76+ @. ^+ b% ?5 b' }, C) h
5.39.217.76. \0 k/ t3 a8 H/ b
曾鈺成說，現時的《議事規則》並沒有授權立法會主席在會議舉行前，基於相信某位議員將會有極不檢點的行動，而去「事先防範或者不准有關議員出席會議」。他又指，將會請議事規則委員會認真研究，如何在《議事規則》上防止今天的事發生。! F9 {6 ?! K. r8 T2 h8 Y& F
* `5 m% b: y8 K/ L- t7 B' c9 u
整個畫面已很清楚，即是說，曾鈺成也同意要修改《議事規則》來對付梁國雄等人，將來主席大可因為「相信」某議員會示威，就可提前禁止其入場。一來固然可保住官員面子，但其實更重要的是，也可減去民主派一票，隨時可以在某些議案上救政府一命。 ' e. e9 S, H, X8 atvb now,tvbnow,bttvb9 ~* Z% F: c+ ^' \ n) M
然則，梁振英、林煥光、曾鈺成三大高級公職人員，不約而同在同一天放話，都是要求立法會阻止激進議員侮辱官員，都是要促進行政、立法多多合作，都是要削弱立法機關制衡行政機關的能力，難道這只是巧合嗎？公仔箱論壇, M( N! A: D; ~0 o; K
% R# a/ X# k2 g. U+ }4 Q8 Q+ Q 港澳辦北京加持3 k: _7 z/ F1 y% O( S
tvb now,tvbnow,bttvb2 V o. }' f, [/ V' m8 B8 `
如果以上都是巧合，那麼連港澳辦都爭著出來發言，又如何解釋呢？港澳辦發言人今日向新華社指，注意到腰斬會議一事，認為特首和官員到立法會履行職責5.39.217.76( _# B$ F/ S6 s* ~% r5 u. y
時，「必須得到尊重」，而立法會的正常秩序亦應得到有效維護。最後還指，反對任何濫用議事規則，對特區政府依法施政進行干擾的行為。 P; U" [# |$ ^6 I( Y wtvb now,tvbnow,bttvb S4 X$ J, s8 h2 w3 u
如果說梁國雄是干預港府施政，那麼港澳辦更是再次違反《基本法》第22條，干預了香港的內部事務。但老范在此先不討論這點，反而想向大家指出，連中央機構都罕有地要求立法會維護秩序，就知梁、林、曾三人的言論絕非空穴來風。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- J4 I) y% T5 ~. w7 L: D
1 a. |% i2 ~0 k* B$ v& `. ~: g公仔箱論壇《明報》專欄早洩天機5.39.217.76' B2 ]/ H6 g9 |, I0 C
5.39.217.76- D* r' T; }+ i9 C8 `; E
須知道，今日清晨已經出版的《明報》，當中Emily專欄便已披露，梁振英和一眾高官原來早談過，如何應付今日搗亂的議員，有人就提出，梁振英不妨以強硬姿態還擊，甚至提出拉大隊率領官員離場抗議。事實上，今日梁振英向記者狠批梁國雄等人時，就不停低頭讀稿，明顯已是早有準備，只是一步步按照劇本向議會施壓。% v, X( g% s$ ^6 Z+ w+ u
. b! e F8 ]7 ~! f7 U* }7 s5.39.217.76心水清的話，大家自然會想到更多近來不尋常的事情：曾鈺成昨日正式粗暴剪布，將「無理剪布」變成慣例；曾鈺成呼籲修改《議事規則》，以應付拉布的情tvb now,tvbnow,bttvb) A2 H* s% D& e+ y
況；財政司司長曾俊華近期罕有地「左派上身」，批評極端人士想拉倒政改，又連續多次寫網誌叫拉布議員「行開啦」；立法會工務小組主席盧偉國也在昨日仿傚曾鈺成剪布，將「無理剪布」的慣例擴展至小組委員會…… 說到底，政改方案快將出台，23條立法又隨時突然出現，對北京來說，如果可以先奪去立法會的實權，加速行政、立法「兩權合作」，自然是百利而無一害。今日的整個發展，絕不可能只是巧合，坦白說，應該只是一個序章。至於最後的「司法」一權，相信日後總有方法再慢慢處理。公仔箱論壇. {( ^; m. T% ?& K* F
公仔箱論壇: X4 _2 G" Y |5 u; r0 a. L e 作者: felicity2010 時間: 2014-5-23 10:20 AM
本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-23 10:21 AM 編輯 - Z. j3 L! L5 N" btvb now,tvbnow,bttvb- |9 `8 d# ?0 F' b) w 梁振英再論佔中違法 不可能不亂噏 9 k$ n/ L) X+ f( U5.39.217.76( u) p/ @' h3 h$ H % G. v' g1 c! M Rtvb now,tvbnow,bttvb" n' D r x* K& g6 g' v
古語有云，佔中不可能不犯法（政治一天都嫌長，更何況是行政長官梁振英去年6月初說過的話？），但如今倒應該說，特首不可能不亂噏。 1 s! z0 Q( h. X+ w% G* T2 Ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' e$ I/ i" A; |* P' y
為何說特首不可能不亂噏？ 1 A% O# C5 l" |" {6 j3 a% ]8 vtvb now,tvbnow,bttvb 5 s% Q; J, i9 r姑且先讓大家回顧一下，梁振英昨天在立法會的答問會上，究竟噏過些什麼。 2 J j8 h2 U* Y# b6 i8 r2 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 : L) w3 J7 [2 A* U, y3 f7 q9 F3 Q何不現即拘控戴耀廷？5.39.217.769 d8 H% C: g/ |
# S H' N t* e1 x3 `梁振英就佔中提出的論點，主要有三：一、佔領中環非法、犯法、違法，二、不會發出不反對通知書，三、金融、工商、專業服務機構正準備循民事索償。 ( q! X9 F1 ]- W C3 C6 G3 h2 _& ]tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 I! E# g9 E% t5 W 一、《852郵報》過往的報道和評析已多次指出，和平佔中是否非法，並非行政長官可以判定或定性，而是須經由執法機關的行動、檢控部門決定是否檢控，最後由司法機構作出裁決。因此，行政長官作為政治人物，在事發前已將一件事件定性，是政治凌駕法律，而且更是肆意侵犯司法獨立。6 p# g# H3 F9 t$ Q% o: K1 X- |
5 s# E$ a+ ` ? j' o! h4 }& _
再說，如果和平佔中真的違法，那麼現在參與者正在做的，就是籌備違法活動。試問，如果有任何犯罪組織正在準備違法行動（例如準備充足數量的摺櫈），警方又知情，而且一旦成事不可能不破壞公衆秩序、安寧及／或安全，警方豈會視若無睹？警方根本就不可能不採取拘捕行動。 3 P C1 F' {5 @0 G公仔箱論壇4 t6 y# {0 ^. {
實情是，佔中至今都沒有任何成員因為籌備佔中的行為本身而被拘捕。 4 f7 f+ C. a1 w$ l: w7 A. f公仔箱論壇" G: c$ D( ]# _+ C. Q 干預公務員政治中立* D* w" `1 R2 T$ r& w/ B+ x
5.39.217.761 ]/ n3 r) _9 M# Z& j! D( ^& e 二、根據《公安條例》，發出不反對通知書是警務處處長的責任。嚴格來說，管制公衆遊行和公衆集會全屬警務處處長的法定權力，而警務處處長雖按《基本法》屬「主要官員」，但與2002年後司局長有別，警務處處長屬公務員職位，有關的法定權力必須按照公務員政治中立的原則去行使。4 s7 s$ p' M- f+ u4 z8 |
5 B l. P1 }0 W, z( i) e, ptvb now,tvbnow,bttvb打個譬如，保護兒童、管理綜援資源、擔任被申請領養兒童的訴訟監護人等等，都是社署署長的法定權力；掛風球或發出暴雨警告則屬於天文台台長的法定權: K6 D! z0 q0 c+ k" M2 x
力。行政長官雖為社署署長、天文台台長的上司的上司的上司……，但他（或她）卻沒有權力指示、干預或左右他們行使法定權力時所作出的決定。公仔箱論壇. B& `/ S7 E0 E, p. r, u4 p: k
tvb now,tvbnow,bttvb% k; ], e! ?% [* }: t
同理，一旦行政長官干預警務處處長的決定，本身已經有作出不合法行為（unlawful act）之嫌。即使現在藉答問會聲言會這樣做，亦已反映他既不懂法，亦不懂公共行政的正當程序。 ' o+ ~ Y7 m0 T4 G: K5 Y, {9 q # c% m6 N( V; k |4 K' x事實上，任何公務員行使法定權力，都必須政治中立。例如警務處處長在決定是否反對遊行或集會時，絕不可以因為某遊行或集會團體的政見而左右到其決定，亦絕不可以因為政治任命官員（司局長）或行政長官的政治指令，而影響到其決定。 % }8 M( m7 l7 N c K) J公仔箱論壇 0 \% [9 i- J% Q2 \9 ^" qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不發不反對通知書等於不反對1 \* z6 F6 V: O1 W% O
3 f# X) g) @/ m. b* P2 Y5 Q作者: felicity2010 時間: 2014-5-23 10:24 AM
游清源•一分鐘游得理噏：梁振英真兄弟露底！4 G6 b2 ^& M, ~6 D+ m. F1 r
, ]7 m W, f4 b T1 }公仔箱論壇[youtube]5vnqXSQd0vA[/youtube]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! U. Z; }2 H9 I. V* j/ F
5.39.217.769 h& V! Q( _# u- b8 a/ s3 t$ L. X
7 O- g" N a7 B2 {: Y
5.39.217.76$ v3 X- E) [4 Y: q8 z4 }
