標題: [港澳台] 毓民特區：司法抗爭仍需努力 [打印本頁]

---

作者: angel987    時間: 2014-5-21 04:58 PM     標題: 毓民特區：司法抗爭仍需努力

二○一一年「七一」遊行，區區被控「非法集結」，一三年五月於東區裁判法院被裁定罪成，重判監禁六周、緩刑十四個月和罰款二千四百元，其後向高等法院提出上訴，五月十九日裁決，不服定罪的上訴駁回，不服判刑的上訴部分得直，原有判監緩刑撤銷，改判罰款四千八百元。
/ H. F* t% a- K# }; M
" X  l% \* k# q* u( _9 ~tvb now,tvbnow,bttvb
4 n* P  n5 R; |  l7 c5.39.217.76判詞指，原審裁判官杜浩成高估集會的危險程度，認為示威人士只是緩慢向警方逼近，加上被告並無前科，判刑過重。有關裁決，減低今年「七一」決定提早「佔中」人士受重罰的風險，意義重大。5.39.217.76+ j( B/ H6 M" x( d5 D: j9 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Z* R) O& i8 s9 _! @" p: F

/ {0 u& c4 Q% f) x# ^% K2 y然而是次司法抗爭只算小勝，當時的遊行仍然依照「不反對通知書」的原訂路線，只是警方設下封鎖線，才出現所謂「阻街」的情況，原控方及原審裁判官的處理證供手法亦甚多錯漏，定罪上訴理應得直。公仔箱論壇+ [4 e# h5 d* q1 X6 c

9 d  p0 j4 W4 t0 xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( y4 ^$ Q7 G+ ^% K; x
上訴至終審法院的最後決定仍需與律師商討，但區區認為有必要抗辯到底，在終審法院機關釐清相關法律觀點。因為法官彭偉昌稱原審判刑理由書中，認同裁判官指被告「破壞法治精神」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?1 X* `8 l+ ~1 H" Z7 O

! a+ r) k) }- ptvb now,tvbnow,bttvb+ N( r* _5 {# J1 }: P
所謂公民抗命破壞法治，其實衝擊的頂多只是「法紀」（Law and Order）；特區政府掛在嘴邊的「依法辦事」（Rule by Law），只是把法律當作統治工具，嚴人寬己；真正的法治（Rule of Law），是不論官民同受法律規範。當中共視《基本法》不干預香港事務的條文為無物，當港共政權執法不再保護港人，當法院無法制止政府的違憲行為，公民抗命便成為義務！

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0