標題:
[時事討論]
丘亦生: 道歉經濟學
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-5-19 10:31 PM
標題:
丘亦生: 道歉經濟學
丘亦生: 道歉經濟學
5.39.217.76* z' a; D |6 ~4 F6 K
5.39.217.76+ G+ r8 p0 h+ a
公仔箱論壇$ P: a# ?/ b+ x) m8 H
港鐵（066）流年不利，今年一半未過，但已經要不斷道歉，列車延誤受阻要道歉，高鐵通車押後要道歉，明知通車押後而知情不報更加要道歉。一句sorry，過骨會否太輕易，對錯誤於是無補？非也，有研究發現，男兒膝下果真有黃金，肯道歉原來有利股價。
1 J3 k: q9 D! ~% h8 K9 P
6 z/ n9 I# ^# K, W% W( c5 }0 |- N5 |公仔箱論壇
" b8 X, U6 E7 v/ T3 x4 j4 ^' ~- `
認錯企業 股價多較亮麗
5 k& [1 Y+ X; k! N" J# y$ A
w. L. T$ f; I, E1 U$ |- o
麥歇根州大學的學者曾經做過一項研究，他們翻查了多年的年報，發現那些會為到業績不佳而認錯的上市公司，在往後一年的股價，會比那些業績不佳卻又不肯低頭的股份表現為佳。學者估計，有這樣的結果，是因為肯自責的管理層，會顯得更有擔當，予人更大信心。
8 I9 f1 q$ q! {; P# k# m5 u O
公仔箱論壇# j$ `! g0 T. I% F: Z
所以，道歉很重要，做得好是有分加，有溢價的。即使在商業世界中，總不能鋪鋪爾虞我詐，信譽很關鍵，而道歉，是修補信譽的重要一步，不是PR，不是旨在減少損失的危機處理，而是可持續的生意之道。
公仔箱論壇5 ^; u3 G( u( ~
# E0 t9 b6 `- c( o
白宮經濟顧問委員會一名研究員，早前亦發現，當一地實施了道歉法（即道歉不會成為訴訟的呈堂證供）之後，醫療失當個案的和解速度快了近兩成，而且入稟的個案亦減少近兩成，意味道歉有助醫生修補與病人的關係。
6 @% F2 F+ G- t+ V
+ S3 v' Q3 S4 W# _1 k
當然，單單口頭的道歉，可能顯得不夠誠意，公眾未必收貨。好像上月，美國汽車巨企通用汽車被揭發其數款汽車的點火器有瑕疵，連帶會影響氣袋運作，或因而導致十多名乘客死亡，更大鑊是，公司原來早於2005年已經知悉問題，但礙於成本而沒有回收汽車。通用汽車隱瞞錯誤，情節隨時比港鐵更加大鑊。
公仔箱論壇9 h8 _& `( M6 e6 m2 e) i$ Y3 {
# S3 S2 y# f/ O ^4 P
5.39.217.766 u* M- N, w$ X) R+ v4 q/ @
通用汽車中招 遭罰巨款
7 X+ Y9 p' B$ `' b% U1 ^7 g5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb7 I5 x) P7 R( ~: f, A) B2 n: ]
剛於今年上任的女行政總裁Mary Barra自然成為眾矢之的，被國會及司法部瘋狂照肺，Barra在國會聽證會上，除了道歉，就是不斷重複：公司未來一定把安全放於第一位，以及改善內部溝通，務必把客戶投訴及關於安全問題的證據下情上達。
* ~7 g- e+ P/ D ]" G/ H4 f, [" W
公仔箱論壇% Y& s4 K3 P$ g5 ?
市場對這些改善內部溝通的濫調，顯然不收貨，通用汽車結果還是要花費數十億元，回收260萬部有問題的汽車，再被運輸部罰款近3億元，事情還未收科。
8 ]0 K5 X; U& A4 h1 @; |
公仔箱論壇9 W' v# ^+ Q& ]
今次港鐵為高鐵事件僅僅口頭致歉，似乎仍欠份量，而且上周得悉港府不願為高鐵超支包底時，還對於要自己上身一副老大不願意的模樣，如果我是港鐵，這份眼前虧還是吃下為上，總勝過繼續泥漿摔角尾大不掉。
tvb now,tvbnow,bttvb8 J3 G9 u% E5 R' w. l0 n) i" F5 Z! w
5 ]# V5 Q( i2 utvb now,tvbnow,bttvb
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
