標題:
[中國內地]
復旦學生求情內幕：律師建議老師倡導學生參與
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2014-5-16 07:17 AM
標題:
復旦學生求情內幕：律師建議老師倡導學生參與
5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢
5.39.217.760 b3 z3 Z( p: H( Q2 j2 n9 y
) l( L2 Q. f7 M& V, K: P% eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
* J% o+ _7 i8 L5 d. K; _6 k/ Z0 c, etvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb# q; @. I) o6 k3 ~- y
隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中
5.39.217.761 T( r, ~) A2 R# Y9 x
9 t: @; s2 a( k' V& V0 Y- f
在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
( K0 ~$ ~2 N7 }' R5 K* D$ k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: E2 |7 r" J( O! {" K
4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院
4 N6 g; f( \, U3 G. e
% U" _3 A$ R2 ?: F5.39.217.76
復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。
公仔箱論壇; Y, N+ @+ {. L* G2 L& d9 B
/ T2 Q. ?2 K" g+ l+ K
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
/ B$ ^5 Z# A! b7 I3 b0 x$ k公仔箱論壇
5 p. ~+ x! J. W! E5.39.217.76
律師：建議學生寫求情信
* y/ o3 f$ o: ^' t8 Z4 ~: @: k5 U5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, W- L) M0 L) t9 t1 d, j0 d9 ^9 @
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
2 F; ^/ L9 q- }2 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Z0 `, h- z- \
嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。
5.39.217.76+ P) E5 P+ n$ u! C; k/ g
公仔箱論壇& o+ |& a" g3 D( F6 n) e
嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。
& H1 X+ @ N% h$ k% k a公仔箱論壇
7 K- q- O% R! p$ E# [: P Y8 H- u
之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
Y: {- j. E2 _. Ntvb now,tvbnow,bttvb
; s) m# I. M5 t% Q- q- o/ s- ttvb now,tvbnow,bttvb
學生：簽名都是自願的
3 J2 J* [, l: ^: q2 R0 |6 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb( z5 e# W9 r/ n- j
記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
. x F+ z/ Q" X: s5 J+ Y
5 F4 \, M3 Z' O8 G$ Y
“我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
$ ]) N. d0 m; a* t公仔箱論壇
. ]* x* p2 p5 H
隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。
tvb now,tvbnow,bttvb( _! W1 E7 \0 R1 K
% N( g9 J% I% A) Y
教授：只是想做件善事
5.39.217.76" g G1 n$ q b; `/ T1 o0 ]
$ T$ a: J* E" {: i4 i公仔箱論壇
“復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。
$ l1 F2 N* s2 ^2 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
S: p+ v- v" Z, sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
/ h' D z) [' h) {& N
5.39.217.76: m/ h- \1 D* j( I
謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
