標題:
[中國內地]
復旦學生求情內幕:律師建議老師倡導學生參與
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2014-5-16 07:17 AM
標題:
復旦學生求情內幕:律師建議老師倡導學生參與
5月15日電/今年3月,嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢
! b; J1 }' o v" U
5 [* ^3 l9 U' ]5 C( @
在嚴義明律師的建議下,由學生執筆寫了這封“求情信”
$ U5 d \& }0 k' O* i4 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76 h5 p9 [8 S% U
隨後,學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三,謝百三教授參與到事件中
- @0 @4 l: ]+ t1 M) s, r N' `$ n公仔箱論壇
: G% u0 V( `* u, P: T$ K( bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
在學生和老師的共同參與下,177名學生在求情信上簽名
' V. V9 ^7 V" r+ ~3 B" ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! m0 L6 Y6 d% G3 G7 w
4月20日,求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院
tvb now,tvbnow,bttvb+ w7 U# z) `6 a" F( ?
H9 N7 v+ u7 z& k5 u& {公仔箱論壇
復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事,引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動,也是輿論的一部分;另一種則痛斥“求情”是非不分,觸犯了文明底線。
7 L9 P2 U+ F' d7 R' G7 Q2 L" i5.39.217.76
) D1 Y0 s& f4 u3 [- B1 ]9 z
記者經過多方採訪求證,了解到這封“求情信”的出爐內情:今年3月,林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢,在律師的建議下,由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後,學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三,希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下,才有了“177名學生聯名上書”事件。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; f5 W6 V0 v! G1 s+ i! m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Q) E d: h& F! l
律師:建議學生寫求情信
5.39.217.76# `5 _# Z: {9 O4 N$ ~. P
tvb now,tvbnow,bttvb) b; s! f y) {7 P4 l- @+ O5 f, L
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出,“求情信”寄出的時間是今年4月,也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時,林森浩的父親和同學(醫學院的學弟學妹)來咨詢過我,並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
: f; Q o* x8 x* r% d5.39.217.76
公仔箱論壇1 R0 `7 h3 r, U# B2 c
嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議,當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”,讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通,盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說,之後,這些同學把寫好的東西(求情信)拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映,看了以後我覺得原則上沒有大問題,我就一個字也沒有改。”嚴義明說。
tvb now,tvbnow,bttvb' F* f+ _8 s) _4 G( V
0 l' n" |- v' W) h# @- _( ]3 ^9 G公仔箱論壇
嚴義明說,這些同學都是林森浩的學弟學妹,對“學哥”發生這樣的事,有一些個人的想法也是可以理解的。因為,林森浩平時在學業上,能幫助他們的也是願意幫助他們的。
$ {; i- A* G4 S/ T% a& [. P! ~- A5.39.217.76
5.39.217.76( ^! r% V0 E! R
之後,這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此,謝教授也找復旦大學的領導談過話。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- @0 p( `7 f+ L( n+ `! o
公仔箱論壇* l5 d7 a6 n+ s- Z; d
學生:簽名都是自願的
公仔箱論壇5 r4 H$ m3 Q3 T; H
2 i9 a$ r- T9 I. gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者,採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中,記者還原了學生簽名的過程。
0 f" C9 q% B" n3 C# J' c3 ]$ `( b
公仔箱論壇' I4 F2 Y$ s2 {8 ~ n. f8 s
“我選了謝老師(謝百三)的金融課,上課的教室裡有幾百人。上完課後,謝老師就說了一下這個事情,並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下,完全是自願的。”小張同學告訴記者。
# \: q; X! ^- z# ?/ f: s2 q
( o4 D9 h. B& @7 h3 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
隨後,經過同學和老師的口頭傳播,知道這件事(寫求情信)的同學越來越多,參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名,才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名,大家對此件事情都比較關注。
5.39.217.76# X& e: L3 J! ?, X* z& w0 a
1 m# J \" b. f$ F, `0 z, j/ \
教授:只是想做件善事
5 J9 ?% g: D( K3 j
+ t" [+ C6 s% f5.39.217.76
“復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。
6 l" I! |' p% @3 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 G7 o j- F1 Y4 S, K! s0 M
面對“上書舉動”的爭議及指責,5月13日,謝百三發表聲明表示:“這件事,177名同學和我既不為名,也不為利,有什麼名利可圖呢。”他再三強調,這封信上的簽名人完全是自願的,法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭,不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說,“我是一個非法學院和醫學院的老師,參與此事有點不倫不類和唐突,只想做件善事。”
2 \; k7 t( D1 P; |) G4 q- p
公仔箱論壇8 H) k# @( }- l) x( l% a9 q
謝百三告訴記者,“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀,也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說,這是他們的公民權利。”謝百三坦言,對於這件事,其實他們發出的只是一種聲音,對此,法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0