標題:
[中國內地]
復旦學生求情內幕：律師建議老師倡導學生參與
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2014-5-16 07:17 AM
標題:
復旦學生求情內幕：律師建議老師倡導學生參與
5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ `2 q7 X7 u2 p) L9 ~
tvb now,tvbnow,bttvb3 o1 H( X# S9 P$ |8 q! p# d
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
tvb now,tvbnow,bttvb# e, P5 I2 q! k. j, E; O+ h
2 j, e7 X( W/ h$ z( m( g* OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中
0 H5 U0 V5 u2 Z$ b+ g/ q9 |
5.39.217.76, X; X/ o- {$ w! d% ]
在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
tvb now,tvbnow,bttvb8 \& {; ^! V5 R/ p4 a$ f
$ K) H; n) N c' ]6 s公仔箱論壇
4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院
5.39.217.76; Y! `) l u2 Y' b& i$ \
! P+ Z; _: N% \7 ?) l$ @
復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。
5.39.217.760 b) ] U s3 I& Z( _. C( F K8 ?. B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! t3 W! ?3 `# R# P I7 E3 n: w/ K
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
! o5 P" B: h# J. X9 H
5.39.217.76, Q( n- c# a: ^8 Q( V
律師：建議學生寫求情信
5 R8 }+ I1 C7 L
2 n- p- T9 z3 l& a( }% I
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
9 T; c4 `$ m9 s2 {3 m8 h$ x公仔箱論壇
6 g$ h# y9 o1 \8 \( k公仔箱論壇
嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。
5.39.217.767 s8 O8 Y3 |& B1 X. m0 G
公仔箱論壇& C$ c9 F9 l" e y+ ~
嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。
* u7 Q' z! `# V7 B; n
6 c+ [9 }/ A# z3 k3 H* l ^5.39.217.76
之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
: t4 D$ T: |. {' [
5.39.217.76. X0 s6 ~8 x4 P' `# K
學生：簽名都是自願的
& ^$ P8 ]: E' B, \# r
tvb now,tvbnow,bttvb4 G* U1 X+ Z% g- S: b a/ l. D/ `
記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
3 @8 Q6 S# W) A公仔箱論壇
# e& I' } x0 |( G4 X
“我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
/ r$ z# o, E4 ~5.39.217.76
8 W0 z6 R2 A X/ L3 I0 t
隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。
3 u; f; V$ r% y! {" btvb now,tvbnow,bttvb
; A1 I: c% |, F4 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
教授：只是想做件善事
( i. r$ L1 r, M0 T5.39.217.76
1 M) x# O7 q5 y7 ]8 i& S5.39.217.76
“復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。
5 k) Q' Y. a7 a" gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) `! h F0 {: r8 i9 ]- e7 ?
面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
5.39.217.76. Z W; V, W6 {( o
! u6 C( R4 D+ p' a. V( ?4 Z0 z公仔箱論壇
謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
