公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 踢爆吳克儉反師生佔中言論的三大謬誤 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-5-15 03:05 PM 標題: 踢爆吳克儉反師生佔中言論的三大謬誤

踢爆吳克儉反師生佔中言論的三大謬誤公仔箱論壇. d1 l' ?5 ~/ c: y% Q+ Z0 E' Y

資深傳媒人周融領軍的幫港出聲，經過一輪沉寂後昨日召開記者會，表示已經去信全港五百多間學校，「說明」教師倘若教唆或不阻止學生參與佔領中環運動，則老師或因「故意傷人」、「疏忽照顧」，遭到家長循民事索償。先不論佔中是否違法，為這次行動敲鑼打鼓的民建聯執業大律師馬恩國公開聲言，學生任何在外的行為，教師需要「連坐」受罰，本身已是聞所未聞的「法律觀點」，已被港大法律學院首席講師張達明批評為危言聳聽。

然而，如今更令公眾關注的是，「教育」局局長吳克儉在幫港出聲記者會後，卻隨即在另一公開場合拿著一早預備好的讀稿，表示明白到「學校的擔心」。他呼籲辦學團體、老師及家長，自身切勿參與諸如佔領中環等「不可能不犯法」的行為。否則，教師的專業資格會因犯法受影響。而學生參與佔中，則他們的人身安全、升學前景以及未來就業，亦將受嚴重影響。他表示，局方將盡快與學界溝通，並整理出一份與佔中相關的指引。9 w% X5 H: N) Y# T* Y0 y; p

跟周融馬恩國如有默契 2 A: ^9 D$ d+ B  n

查實，若非有了幫港出聲的「警告信」在先，「學校的擔心」也未必這麼快就變得理所當然。吳克儉能與周融、馬恩國如此絲絲入扣配合，實在是完美無暇地演繹了什麼是「物以類聚」，以及示範了政府聆聽非政府組織聲音的和諧美景。可惜的是，老隋我在他短短三分鐘的言論中，已經可以列出吳局長的三大謬論，並再次反映出他對教育、法治的理解之貧乏，以及其政治水平之低。
5 Z, J" U, R: j9 u: X
第一，吳克儉對何謂犯法的定義，實在是錯得離譜。首先，吳克儉為了證明佔中「不可能不犯法」，「好叻叻」地引經據典，指「佔中三子」之一戴耀廷，曾在2013年7月的學校講座中表明佔中犯法，因此吳克儉便得出，佔中「不可能不犯法」的結論。5.39.217.76( g$ Z/ k6 S# l5 }( c- i' {

老隋必須先「好叻叻」地指出，吳克儉佔中「不可能不犯法」的說法，其實與特首梁振英在2013年6月9日接受記者訪問時的說法，如出一轍。吳克儉緊跟長官意志，本來並非新聞。然而，吳克儉「以言入罪」的推論手法，卻顯露出他對法律理解有多貧乏。

佔中至今，尚未發生，甚至連一個確實的日子及形式也沒有，變數仍然非常之多。即使戴耀廷本人希望佔領中環，然而倘若活動最終如數年前撐國教靜坐一般只有寥寥數人出席，則既然佔領不成，犯法亦根本無從說起。公仔箱論壇7 x6 {: J8 o& W: _
4 v# Q3 X4 O" C0 s# v: k1 [! D& v
因此，作為行政系統高官，判斷一個社會活動「犯法」與否，需要真憑實據，最後更要交由法院裁決，而不能由你一個「教育」局局長吳克儉「一錘定音」，這恐怕都是常識吧！如今吳克儉的說法，如果寫在有考核「法治精神」的高中通識科考卷上，很有可能連1分也拿不到呢！更重要的是，吳克儉這樣做，是要「教導」法官判案，干預司法獨立麼？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ~4 X: q! u: k- u- l

不知教育的理想價值  Y9 I1 y: J; m5 s! I1 J( T
5.39.217.76; H+ Q8 z; h' Z7 Q% [
第二，吳克儉對於可能有學生參與佔中，就只懂以人身安全、升學前景以及未來就業等「利益」，規勸學生不要參與佔中等違法行為。卻不知道，老隋認為吳克儉的說法，完全反映了他在教育看法上的狹窄視野（tunnel vision）。
$ t0 J3 R$ T" n
或者，吳克儉始終都是人力資源管理顧問出身，就連空降來主管教育政策時，似乎永遠離不開教育的「工具價值」，即是他昨日口中的「升學前景」以及「未來就業」。吳克儉永遠不知道，教育其實更可以談理想、以及談學生的公民意識、社會參與，亦即是教育的內在價值。公仔箱論壇- C0 Y4 q1 ?7 w" [! T5 s% X: f
/ G( M/ ~  R3 _5 y) R5 K; }; G
誠然，隨近年學民思潮等學生組織興起，政府和幫港出聲等組織昨日要針對老師，實際上都是擔心大批學生會群起出來，支持佔領中環。然而，就算吳克儉身負政治任務，一個稍為有教育理念的教育局局長，也不會完全忽略學生關心社會的熱情，或對不公義批判的欣賞。6 W% ]& V" y% q' J- O
7 N3 E8 ]3 Q# w+ U- z
才不久前的台灣「太陽花學運」期間，台灣教育部長蔣偉寧，談到反服貿學生時，也會先肯定同學關心公共事務與國家未來的發展，然後才批評學生欠缺冷靜思考。如今香港的「教育」局局長，吳克儉，就算不懂「教育」，也起碼要做個樣子扮「關心學生」吧！老隋拜託你啦！公仔箱論壇/ d: x1 ]6 R) l8 R% ]- @$ b9 r
tvb now,tvbnow,bttvb1 k$ X* j  Y$ b/ {5 O2 ~! s
「教育者，養成人格之事業也。」

第三，查實，吳克儉在發表學生參與佔中，將導致身陷囹圄，前途嚴重受影響的「恐嚇」之前，到底有沒有諮詢過他的政治助理？只要吳克儉稍稍了解自己同僚的背景，就會知道民政事務局局長曾德成，早年便曾因參與六七暴動下獄，今日卻成為了問責局長。經常在網上發表政治評論的庫斯克一指出這點，並找出當年曾德成被捕的新聞，就旋即在網絡瘋傳。
* x' Y5 |. o6 e' R' U( }0 V* W. a4 H( j
以曾德成今日的「愛國」模樣推算，老隋「肯肯定」他從未為自己當日參與示威的決定感到後悔。而政府聘請了這名「有案底」的局長，某程度上亦反映了當今特區政府判斷曾德成當年坐的，是港英殖民政府的冤獄。何況，匯豐銀行執行董事鄭海泉，當年亦是英國政治部加倍留意的人物。吳克儉，可以拿出你的政治智慧嗎？如果你還有一點兒的話。5.39.217.76- t. B+ z$ Q$ N+ l' n

也不知吳克儉是否知道，中國教育家蔡元培曾經說過，「教育者，養成人格之事業也。」蔡元培身為北大校長時，曾經為在五四運動中，對參與「火燒趙家樓」的學生挺身而出，力保學生。老隋我平時少有動氣，但見到今日吳克儉身為香港的「教育」局局長，不但連裝模作樣假稱欣賞學生的赤誠之心也沒有，卻只懂一味以犯法之名恫嚇師生，對教育的真正意義，根本毫無概念。由這種人主持香港的教育，實在令老隋我亦難以自持。tvb now,tvbnow,bttvb' C" y9 u8 m7 p) l
5.39.217.766 |. J& P+ S- G% f8 g$ [% F
香港的家長們，我們已經沒有不生氣的餘地了。tvb now,tvbnow,bttvb# z! l/ C$ O! C" K* V  s4 h( c' ^2 b

作者: felicity2010 時間: 2014-5-15 09:50 PM

新聞短打│圖粉飾吳克儉反佔中言論　教育局唔講好過講公仔箱論壇4 Z+ U* T5 v: s3 j
公仔箱論壇1 ^( ]# \- y+ |8 s+ _: `7 Y

教育局局長吳克儉表昨日發表「佔中違法」的講法，香港最大教師工會「教協」隨即發表聲明，標題即直指吳克儉的言論形同「施壓」，無中生有、憑空警告，是干預教育專業的白色恐怖，大大損害學生學習的權利。
教育局今日就發表聲明，強調局方並沒有禁止教師與學生討論任何社會議題，重點是要給學生多角度分析以及獨立思考。與此同時，教育局又指出，佔中行動發起人去年公開承認其活動違法，所以局長因應社會上的關注作出一些「提醒」，完全不是「施壓」，重申教師及學生不應參與違法的活動。

不過普思必須指出，《852郵報》今早發表的〈踢爆吳克儉反師生佔中言論的三大謬誤〉文章中已經點出，吳克儉對佔中究竟將會發生什麼具體情況前，即空想假設，妄下判斷，從而斷言「他們必會、必須承擔法律上的責任，以及相關專業及職業前途的後果」，最重要是強調參加的人要一併承受法律責任，卻隻字不及是否當事人是否有罪，須由法庭決定；以強調將有如此嚴重後果論的前提，又以政治演繹無視尊重司法獨立，吳克儉是「提醒」還是「施壓」，其實本就不值一駁。

此外，昨日也曾有記者問及吳克儉：「如果老師不是帶領學生參與，而是旁觀的話，有否問題？老師在通識課提及或鼓勵這件事，而學生自己參與，這樣又有否問題？」對此，吳克儉卻沒有清楚回應，避而不答。然而，局方今日卻說「並沒有禁止教師與學生討論任何社會議題，重點是要給學生多角度分析以及獨立思考」。5 s; c T" A% k* H/ d3 B

然則，吳克儉昨日既已帶備讀稿，有備而來宣示反師生佔中立場，何以當時不針對記者有關問題，清楚宣示立場？局方今日的答案，是意圖對沖教協的狠批，還是想掩飾吳克儉昨日的曖昩態度？5.39.217.768 Z& J+ e+ K, E

（撰文：普思）

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)