. d" O$ \& R7 k- |0 Ftvb now,tvbnow,bttvb大部分遺蹟未獲保留,聽到的包括文物價值不高、「已經被擾亂」,為了發掘最底的宋元文化層,移走上層的明清、民國等遺蹟等,這些說法,表面上言之成理,但是有專家單就被毀古井而言,質疑已被擾亂、不美觀而毀棄的說法,認為按此邏輯,豈非因為一個朝代的歷史「唔靚」也可以略過不提?當然不能這樣。因為 無論如何,那是歷史的一部分,古井的歷史價值在於展示前人生活點滴,不能以外觀決定保留與否。 8 Q# \9 }1 E) H; {- P" i0 X3 f% p7 j0 f公仔箱論壇 * v" `/ A5 t: O. Z4 {6 _) gtvb now,tvbnow,bttvb政府、港鐵與相關人等就沙中線考古的說法,講得語焉不詳、不盡不實,很難讓人相信已經盡到保護文物與宋元遺蹟的責任。除非各方面提出確切證據,證明偌大一片考古工地,只保留兩口方井和一些遺蹟,並無其他考慮,否則,考古顧問由港鐵聘請,並非全面完成考古後才決定工程處理,還有考古與興建沙中線基本上 同步進行等做法,都會使人對毀掉千年宋元遺蹟是否恰當,抱極大疑問。政府和港鐵須公開考古專家和相關文件,讓有識之士檢視研判。 : v: t# l7 `( K6 ~4 H0 r itvb now,tvbnow,bttvb) c+ u8 Q% h" x# _9 e7 H! w
現在僅存的其中一口方井,在建造中的土瓜灣站內,處於工程時放鑽挖機的豎井位置,路政署工程師認為改走線近乎不可能,最有可能選擇是改土瓜灣站設計,在站內展示古物。遺蹟最理想在原址展示,這口方井是少有的宋元前人生活實物,務必原地保留,不應該擇地遷移,勿再加添破壞文物、切斷歷史的罪孽。5.39.217.768 p$ Z* T3 u6 ?1 ?6 \
5.39.217.76" z: X6 x6 A2 y: U5 [0 r
: y& s, m. e. w7 i# [+ E
請學者專家修香港史 確立港人身分歷史紐帶tvb now,tvbnow,bttvb6 b. L! E7 N0 E3 Q+ k6 v
% @+ ~% P4 \& l6 ?3 `$ V7 z. x$ M) g5.39.217.76另外,歷史學家以唐朝就在屯門一帶,屯兵二千,說明約1300年前,香港新界並非無人聚居;今次文物遺蹟出土地帶,宋代叫古瑾圍,兩個皇帝曾南逃來此停留,後遷移到淺灣(今稱荃灣)等,進一步印證了前人足迹與香港歷史的片段和傳承。 : G% b' R/ T5 x/ K1 E1 A5.39.217.76 9 b a) H2 c7 C6 y5 y, a& Ztvb now,tvbnow,bttvb我們認為,政府應該請專家學者研究修繕香港歷史,公正客觀地呈現香港的歷史面貌,確立香港自古以來就是中國南端其中一個對外的窗口,正如現在一樣;另外,藉此確立香港人自古以來都是中國人的身分,就香港與內地融合,加添歷史紐帶。5.39.217.766 J% W$ T- A. |% U