公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-5-11 08:12 AM 標題: 南豐補選乍現種票疑雲

南豐補選乍現種票疑雲5.39.217.76' X7 t: F0 s0 I/ e Z5 D
2014年5月10日

                                                            $ _) [7 E3 L- [2 ~: S7 Z) O
周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。$ n$ N$ G2 z, k5 x6 C6 f

事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席，須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。

問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。

張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。
& ^7 x5 P" s) K) W: {$ a& N+ y2 D
話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。7 x4 Y" P; x8 I- P
6 |( ~9 H4 p% l( b8 ?
普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。

另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。

當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。2 L% A3 J4 J& l# ]; R7 ]; ^  `% q+ t: H

普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。5.39.217.76  L. N" n& ?4 W4 n+ A! o
tvb now,tvbnow,bttvb. T  D( V; Q8 Q7 |
茲事體大，務必跟進，請請！  m: {2 l7 `' O6 }4 a
5.39.217.76  B8 X7 b; K- T7 }
公仔箱論壇# h4 u7 q* ]$ S6 I* H( x; j

茂名巿政協委員梁平全家福。

作者: felicity2010 時間: 2014-5-12 02:24 AM

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法 tvb now,tvbnow,bttvb/ _2 S, _- T$ U2 U j

《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。
+ N' ]' d$ j( M" ~% E* c- R5 C; Q
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
tvb now,tvbnow,bttvb9 c. N+ C* f/ ?* y9 L
「1屋7姓9人」疑種票個案

然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。tvb now,tvbnow,bttvb: r2 \6 H; Z! M0 z% O$ C8 f. Z

本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。tvb now,tvbnow,bttvb% z! w  q# r0 L4 R. _( k

至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ^' Z; u2 p9 @0 g- g7 P
# ]. ]% o: J( f  f0 |- r* T4 j
基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。. G! I$ }1 |/ p+ C8 f) m6 [
公仔箱論壇) r4 e' S4 k7 B! ?8 O: W5 m+ @
李清霞《文匯報》訪問涉不實內容5.39.217.76; H6 P: i  f% H$ K+ L- \; w' b
公仔箱論壇. q6 J% |+ o! ]* R! m' v2 E" |5 {
民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。

然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
5.39.217.76& F; J/ b5 c* X- _+ P. i3 f
另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。# W9 G- J$ H+ e  b! [, r
$ @( R, f6 T, G% u  B* i/ [
本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。公仔箱論壇% H" ^( u5 d8 V1 W4 J5 a0 q9 _8 D* ~
5.39.217.76+ W& ]5 K2 ~! i  _  W
失實陳述屬違法
5.39.217.76* Y, E7 f0 g& L6 q4 U9 B6 Y
李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。
tvb now,tvbnow,bttvb8 q, g- \* a" }2 g: X5 {
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。

而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)