標題:
[時事討論]
南豐補選乍現種票疑雲
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-5-11 08:12 AM
標題:
南豐補選乍現種票疑雲
南豐補選乍現種票疑雲
2 ]* F4 u3 L' P8 z公仔箱論壇
2014年5月10日
, }3 Z$ H6 a) d/ ~8 W5 @) C$ x公仔箱論壇
& E( q3 l* I6 N* e" ], |- w, C
2 `1 c. o6 u9 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ~# L3 W) e! d! h. D5 Q; i
周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。
) F) h0 T) Y v5 s5 q- T, l
公仔箱論壇7 L4 }& h. X' \6 C2 M
事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。
& w/ d5 Q& D5 @, F% p& s5.39.217.76
- V2 p" \. ?- \1 o1 G
問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。
: p+ W8 O) L6 N' F5 l" a# K1 z
7 E8 @2 E6 R& z9 _% [tvb now,tvbnow,bttvb
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。
6 B B/ Q% i7 h/ s1 b9 d) p公仔箱論壇
( E R. ^, k3 c" O/ R5.39.217.76
話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。
公仔箱論壇4 x5 ~. K3 `: ]' @6 ?" {$ j
, E! m: p2 m" m, Z$ l5.39.217.76
普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。
4 j" K0 e8 ?4 L- q+ _; |5 |% D5.39.217.76
3 k% w( {% q6 }- }/ Y' a公仔箱論壇
另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。
0 z3 Z \8 L( I8 x3 x1 j公仔箱論壇
3 i: j% ?5 r# f) \6 Ktvb now,tvbnow,bttvb
當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。
公仔箱論壇* o# G9 B1 b% x
5.39.217.76/ j2 L( f9 R% @. {7 V) U
普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。
$ a8 w7 n2 t! O- M6 a- Ttvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb: j2 G8 e( S6 c! u8 K
茲事體大，務必跟進，請請！
+ F6 V# _0 N4 U" F# _9 T
/ b N0 U6 P; e) C
: U% H. t# M7 O& C公仔箱論壇
4 x( C* B2 j8 @' x8 W6 J
茂名巿政協委員梁平全家福。
作者:
felicity2010
時間:
2014-5-12 02:24 AM
區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲 民建聯候選人被指涉失實陳述或違法
# f' {$ Q2 s# |# I$ b
tvb now,tvbnow,bttvb0 i& W2 D/ ]4 w H( o& t' C8 ]( C- t
& a+ [: G; Y" S8 ?
5 S9 Y, ^/ J5 r+ F& M, T$ d, Vtvb now,tvbnow,bttvb
《852郵報》「新聞短打」昨天報道
，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。
! e: g# N6 i: \" m
% u8 A! j3 L4 s' j# J) jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
- Q$ A0 c8 W! u0 F1 q0 Y
# r$ G/ d) Z+ F# k! E
「1屋7姓9人」疑種票個案
* y; ?' S# J. ktvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb9 |5 U0 G7 u* c. I
然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
5 `$ _8 s: x! w, j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( I: M; w Y" ]0 g6 C7 i# y( j
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。
tvb now,tvbnow,bttvb3 ~' g( P* G& x! T7 f9 Z4 f0 g
S8 f4 J) A/ |, d7 X
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。
2 i' X% c1 ~! U' m2 M
5 i7 E5 N: R% @7 \4 k) L# A/ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。
y# Y* I9 B1 s; O! Z1 ?$ b" C! @% T
S% X& F6 v: S- d, z# J( ~公仔箱論壇
李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
% A$ F/ }0 n. n! u; ?) C公仔箱論壇
5.39.217.76( v g4 M/ e# E$ _" m8 U) F9 S/ x
民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。
tvb now,tvbnow,bttvb r$ V. @" j9 J! C
& M% _" {7 T& [6 S( x
然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
8 \3 [: e1 P8 q8 d; d
5 J! D; s1 l/ _, e
另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初
接受《文匯報》訪問
，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。
. m& a: z# L- C( [8 ~& ^( N2 Y5.39.217.76
" c4 c3 B; x; ~7 Q
本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。
: p0 ?- |' B1 c' f/ d/ ?
+ |9 x6 k# t% o2 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
失實陳述屬違法
1 ~0 ?: {& s( p7 x I) r
& h; l8 f* o/ f) Q5.39.217.76
李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。
/ g# k) G7 Q. w5 O+ h, ?5 T' R4 `公仔箱論壇
1 Y6 h( l+ g- n; l# \- ~5.39.217.76
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。
# n4 w# H7 X" y5 h& @2 X- h
tvb now,tvbnow,bttvb5 l( P. m% u- }: n8 \: m' u( S2 _
而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
2 `1 c. o6 u9 `
tvb now,tvbnow,bttvb0 i& W2 D/ ]4 w H( o& t' C8 ]( C- t