標題:
[時事討論]
南豐補選乍現種票疑雲
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-5-11 08:12 AM
標題:
南豐補選乍現種票疑雲
南豐補選乍現種票疑雲
公仔箱論壇: ?: e7 M1 B/ e) F
2014年5月10日
tvb now,tvbnow,bttvb$ H" r: P, ~3 }
d$ Q' o6 {0 j' t2 R7 Z' F. u' jtvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 F9 k: [) x1 e, V) j
tvb now,tvbnow,bttvb4 q2 Y9 | k/ I+ m
周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去,但天要下雨、娘要嫁人,普思偏偏就在放工前,發現到一單可大可小的新聞。
公仔箱論壇2 A. N t7 d* z7 T+ T
0 T! a* o7 n! @0 ~) f+ G1 U! |公仔箱論壇
事緣港島東區南豐選區將於下星期日(5月18日)進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞,但她年前因中風,而連續多次缺席區會會議,結果被褫奪議席, 須進行補選。現時,該議席由民主黨張國昌,以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備,而雙方都有在該區頻頻宣傳。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- z) q6 x, @0 t2 W# S
; n1 V' M8 `" Y+ f2 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
問題來了,普思發現是次補選,隨時又會再起種票及賄選風雲,事關張國昌的宣傳單張聲稱,區內有一個建築面積只得379平方呎的單位,竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止,區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑,都有出現一屋多姓的情況;而在栢蕙苑,更有1屋6姓9人的案例。
4 b) j' U* }2 v9 P: r- w; j
9 E; c3 p+ ]! O; n
張國昌的發現,自然好容易令人想起一單驚天種票案。
公仔箱論壇2 x7 G# F* H- d& {/ M. P& ^
* {; D/ }+ P) T, ~1 F公仔箱論壇
話說2011美孚南選區中,政協梁平在區內的一個物業,竟有「7姓13票」,而當時在該區參選的公民黨王德全,只以七十多票僅敗。
% b7 S& l! |; i) x
tvb now,tvbnow,bttvb7 x$ o, w4 ~5 P& |" C4 @
普思還赫然發現,張國昌另一個可能更致命的指控是,李清霞曾在《文匯報》表示,現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務,表示自己將會為區內市民爭取,云云。對此,張國昌作出反駁,指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務,批評對方誤導市民。普思翻查政府網站,確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。
7 Y. x6 `) m! U' X* |+ M9 H公仔箱論壇
# u/ j- _3 ~6 I8 y公仔箱論壇
另外,普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ,發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中,註明了倘若任何人為促使某候選人當選,而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述,即屬在選舉中作出非法行為。」。
: U3 K4 C( L& E$ N( y4 `9 S5.39.217.76
8 l( O$ O9 z: o2 [, ]5.39.217.76
當然,李清霞可以反駁自己只是不慎記錯,並非蓄意誤導選民。不過,倘若有人舉證,廉政公署隨時要進行調查。因此,是次南豐選區看似少人留意,實際上卻隨時波譎雲詭。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' [% A' j: ]- t7 w% Y
+ F3 `4 q4 e% D+ H9 `% T5.39.217.76
普思致電張國昌,以便進一步了解實情,但截稿時(晚上九點四十分)仍未收到回覆,唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞,希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。
$ B+ S/ T$ l3 U: G' u( s
6 ~* M" e& i. fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
茲事體大,務必跟進,請請!
5.39.217.767 x a, U+ N# x( [) C, C {6 n
5 ]2 w& t( U, V# }+ U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ T! C! i4 j. t3 i# E2 @5 O: p
$ ~; M* v9 a+ B0 otvb now,tvbnow,bttvb
茂名巿政協委員梁平全家福。
作者:
felicity2010
時間:
2014-5-12 02:24 AM
區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲 民建聯候選人被指涉失實陳述或違法
5.39.217.76; @ [* z8 G4 R% X8 j4 S/ P/ a! L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ I; D$ y) c3 L' K( D) n8 @8 }
0 _ J" J) C% A% f9 i5 M
' y! k( l3 i$ ?, n5 w公仔箱論壇
《852郵報》「新聞短打」昨天報道
,東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲,當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外,民建聯候選人李清霞早前受訪時,被指涉嫌發放不實資訊,可能已觸犯選舉條例,令下周的選舉增加更多變數。
tvb now,tvbnow,bttvb4 @' v* o- g. ~5 G; v& X! a' y4 e, \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 v4 h" e" ?* h. o& ]6 m# \
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞,但她因為中風以致議席出缺。當局下周日(18日)便會舉行補選,由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, H1 t$ ?$ ?( f/ I
公仔箱論壇8 J! M, M# i5 Y
「1屋7姓9人」疑種票個案
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u3 n" U; D& Z
; e5 q0 M6 o( wtvb now,tvbnow,bttvb
然而,張國昌近日就發傳單指,其團隊再三覆核選民登記資料後,發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中,繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後,南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
/ Z0 t0 |' {7 h
2 n A4 l0 ]6 \tvb now,tvbnow,bttvb
本報今天向張國昌查詢進一步資料,其選舉經理趙家賢回覆指,懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位,卻有選民在選民登記冊上,報稱住在該單位的「第15室」劏房編號,顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」(除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房,否則即是每間平均僅25平方呎)。
; ?% Z: v2 D2 E( H+ F4 f3 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% }' d; x* }8 e$ k; c( \" Y
至於上述一屋多姓的個案,趙家賢表示經進一步查證後,實為「1屋7姓9人」,而該單位面積亦只有780平方呎。
公仔箱論壇. N" x* x: V' F
3 q- x" ?, x% `7 h: p5.39.217.76
基於事態嚴重,趙家賢表示,明天下午4時,他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申,向南豐選舉主任投訴,要求當局徹查,確保選舉公正。
5.39.217.761 L( G0 |! M( h/ ~1 d# H
) |8 P) }" x! d5 ]
李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
4 d2 P- Z/ j, o+ Ftvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇7 ~4 H: f! U! ^8 \8 M
民建聯李清霞則向本報指,種票是一種很嚴重的罪行,認為如有人發現種票個案,應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說,選舉事務處曾向她確認,去年7月後才登記選民的人,不可在今次補選投票,而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明,即使有人種票也是之前的事,不會與今次補選有關。
5.39.217.763 m. R3 M/ [8 ~) p* D
' N @9 e h+ H$ D4 Y
然而,必須指出,原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風,並經常缺席會議,明眼人都看得出,當區很可能會出現補選,所以預先種票也是相當合理之事,可見種票與今次補選不一定無關。反而,值得好奇的是,張國昌從無指控任何人種票,為何李清霞要特別去就時間的問題澄清?
3 b. d% z/ X, N" [* {% H- U% L5.39.217.76
5.39.217.767 T+ ]. m n0 Q/ @; R- j, q+ N
另一個問題是,張國昌在傳單上不點名指,李清霞本月初
接受《文匯報》訪問
,談論自己的政綱時,曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科,但事實上,政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍,可見她的說法不實。
! p4 F0 [4 Z* u3 f# K
' m- ]7 _4 z! Q/ n I
本報翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》後亦發現,任何候選人為促使自己當選,而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述,即屬違法。換言之,李清霞可能已經犯法。
公仔箱論壇 ]* P* o0 L! z
3 `7 Q2 X2 N# t9 V2 p( K
失實陳述屬違法
公仔箱論壇0 ~- K' H3 c+ s! U1 O1 r
7 }& Q- v1 u! H# b% O' Ttvb now,tvbnow,bttvb
李清霞向本報解釋,自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指,自己當時是說,現時不是每間診所都接受醫療券,所以希望爭取全港所有診所,包括普通門診及牙科診所,都必須接受醫療券,「或許我當時的表達不太理想」。她又指,自己並無誤導人的意思,所以不擔心會犯法。
f: ]* b) ^) c4 n5.39.217.76
' B9 i2 t& O! f, p( ?
不過,趙家賢卻反駁指,左派報章一向都會非常準確,近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論,所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況,如果是《文匯報》的錯,他認為李清霞應該跟進,例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗,無理由不了了之。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ W8 h4 a! M& ^, P6 B3 d! f
公仔箱論壇 x0 {8 L7 H/ U( o8 J
而事實上,當天《文匯報》的相關段落是寫道:「她指出,現時不是每間診所都接受醫療券,令區內長者可能要前往較遠的診所求醫,甚為不便,加上醫療券只適用於普通門診,故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確,就是說她認為醫療券不包牙科,所以要改善。由此看來,要麼就是李清霞真的如此說過,要麼就是《文匯報》報道失實了。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0