標題:
[時事討論]
南豐補選乍現種票疑雲
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-5-11 08:12 AM
標題:
南豐補選乍現種票疑雲
南豐補選乍現種票疑雲
公仔箱論壇2 x# q6 P! q2 F" |
2014年5月10日
公仔箱論壇 U( O' ]8 A& y1 _ t
tvb now,tvbnow,bttvb2 O. c- e! M! H) P# _# X- S
9 C5 j& _+ D( h* O. u8 ]
7 R4 ^; H, z6 X" e! d9 K4 f
周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。
7 l$ k1 H( L# i" j' ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' H8 r" C( R; z! { D: ^/ S
事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。
0 W, i/ k; L/ T: A. I1 ?2 }+ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% B2 B; t$ t; P! b. E+ S
問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。
tvb now,tvbnow,bttvb, Y+ `/ }8 d8 `/ Y* b
6 @& V, `+ j1 {
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 p( J# ~- J4 x) V
+ T! h( F t) d8 F# H/ G6 Q
話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。
2 I" h! h: h$ }, D公仔箱論壇
4 U- W' ^/ \% l) H8 {& mtvb now,tvbnow,bttvb
普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。
公仔箱論壇& _* d7 X. g( h9 r2 U8 i0 N" }3 q
/ m/ L' s5 \ T+ j) c1 m, a5.39.217.76
另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。
; P9 C4 V8 G% r7 E
5.39.217.767 @1 A, X+ B! l
當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! n3 `6 ?1 W- n. C
公仔箱論壇2 B! U) R$ J, g6 T/ @9 h/ p( b0 E5 Z
普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。
tvb now,tvbnow,bttvb, k5 {5 H; G' Y m4 F4 f7 k/ r
5.39.217.764 K8 M) f& @6 |" I+ y
茲事體大，務必跟進，請請！
* ]! l2 ^# q! x. l' w- V5 g
tvb now,tvbnow,bttvb+ A9 B/ x* V8 g& V, w9 z0 C1 M
: q Y, i, d7 s! ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: I7 ?5 F! q9 y/ q: C6 ~5.39.217.76
茂名巿政協委員梁平全家福。
作者:
felicity2010
時間:
2014-5-12 02:24 AM
區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲 民建聯候選人被指涉失實陳述或違法
tvb now,tvbnow,bttvb U( d6 C" E# [9 Y7 p# ^
公仔箱論壇. r( V& Y4 _1 ]
; o% O, l Z, q8 f
' W6 u8 X: k; Z4 z: B1 S公仔箱論壇
《852郵報》「新聞短打」昨天報道
，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。
6 r N6 s6 X$ F7 W e% E( r
! K* S. R3 B2 y7 K7 p J
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
0 L5 G: v/ Q* |1 ~9 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% F& r# y* B% k5 b! b; E
「1屋7姓9人」疑種票個案
公仔箱論壇! @6 [ r. V5 t! ?4 R$ H
' K/ T) M: y% F# Z5.39.217.76
然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
5.39.217.76& U5 P* D4 Z0 u+ O! u2 k( s ?% j
! v; i) r+ ` Y0 ]5 Y( v
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。
( v+ _- N3 X0 Q s L! s
7 u. P. v f* F* ~6 w
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。
7 J! T; ^1 g. i2 \! x2 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 _$ K1 D$ S2 S2 K$ [
基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。
6 _7 P) s- c& O( q. ?) Z
6 ?5 I% O" f1 g$ B/ q公仔箱論壇
李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
) Z) l* ^$ q7 q9 {0 p) v* _
公仔箱論壇: Q j" I: {$ ~( r$ e2 K! y" I
民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。
% x3 l- z5 X/ O, [) KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇9 s; H6 A* w, i# R( L) y
然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
公仔箱論壇9 H2 a, A# W0 G; ]0 N
) f4 ]5 h% i7 d& i; `5 z; a
另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初
接受《文匯報》訪問
，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。
4 N, Z" y& |/ \) ^& r3 @6 M
tvb now,tvbnow,bttvb) v! I9 U$ I1 p: N/ o8 C1 |
本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。
9 E6 A S8 m1 i3 P% X E; k公仔箱論壇
- h* H# L- v! C% s6 L3 B公仔箱論壇
失實陳述屬違法
3 S/ K* S3 ^& e8 o公仔箱論壇
5.39.217.769 V" n' t. k. _: c& |* g2 y
李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。
公仔箱論壇3 J4 w! e' {/ u7 ?6 H) D8 _
( ]# ]* B& ~: ?2 v F* U+ r" stvb now,tvbnow,bttvb
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* A ~ D7 ^' v* \
. z: ~3 ?2 T9 G9 u# e g
而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
公仔箱論壇. r( V& Y4 _1 ]