Board logo

標題: [時事討論] 沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2014-5-6 09:53 AM     標題: 沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係

沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係
. t+ d3 g4 y! y; U0 \% e. n5.39.217.765.39.217.768 ^6 {# Z, H( s4 B' _

- H+ @4 G) f. K( N9 i+ H5.39.217.76當「中港矛盾」戰場移往排洩物,大家實在不必大驚小怪,因為即使在國際關係層面,類似爭議也經常存在。法國左翼思想家拉波特(Dominique Laporte)曾出版著作《屎的歷史》,把如何處理「屎」演繹為人類文明的劃分、從「公有」到「私有」的關鍵,更將概念延伸到大家對「潔淨語言」的追求。
+ i$ E# {3 t* c0 }& P1 a+ `0 A5.39.217.76
+ e: R' R$ M1 r! g公仔箱論壇英國印度裔作家、諾貝爾獎得主奈波爾(V.S. Naipaul)的《幽黯國度》,對印度人隨處便溺的行為作出嚴厲批判,則被左翼學者反批評為「充滿殖民主義視野」,畢竟通過「不准隨地便溺」,宣示在新征服地的權威,也是自古以來之事。
  @- h2 E. ~' `% M- K! ?% bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- a4 |2 ~' X; k- Y4 `1 _
難容相對主義侵犯
7 k2 L; a4 |: Q- J0 Xtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb2 U* n! N3 w4 Z
這裏不討論理論、不討論歷史,只是希望帶出,怎樣才是「合理」處理糞便,從來就是國際角力場。在現代社會,隨處便溺對公眾衞生的危險,就是最窮困的國家也一清二楚。但是「一刀切」處理,卻往往被中國、印度等國視為「不顧國情」,乃至是「西方霸權」的吹毛求疵。然而,發達國家只會感覺上述觀點,不過是一些國 家刻意宣示「主權」來掩蓋缺乏自信的表現。
4 d. [6 \, ~$ G+ }; ?- y* L+ _1 t5.39.217.76
, I1 o. N8 |* [; X; y0 m$ w6 d( h5.39.217.76問題是,世上並非所有問題都具有相對性的,像「禁止隨地便溺」和「人類不食人肉」一樣,已屬文明的普世追求。就隨地便溺而言,這不能說是印度、中國的「國情」與「民族性」,中國古籍記載國人到了天竺,無不歌頌那裏的整潔。這也不能算是小農社會的「社情」,如果論農業社會就要如此,歐洲不少國家也是,但經過 中世紀邁向近代社會的數百年,隨地便溺已不再成為問題。公仔箱論壇0 ?: a% }) c" v8 Y! V/ Q

& v9 w" p1 W, n2 r0 ~0 w9 @9 Dtvb now,tvbnow,bttvb國際社會可能有時接受「民主」照顧不同國情,但不可能接受「便溺」有不同國情,因為這不是一個法律問題,而是一個文明問題,不同國家的法律條文有否不容隨地便溺,根本不是重點。國際社會確立這是文明的普世內容,付出了相當代價,包括禁止便壺隨街倒的嚴刑峻法,以及從兒時開始灌輸「人禽之別」的龐大教育資 源,潛台詞就是確保這原則不容相對主義侵犯。5.39.217.76  B. I' R3 X, X, o

# u9 c! l2 ~1 C* J9 j2 T5.39.217.76所以當一個國家以「國情」為由,為隨處便溺的行為辯護,其他國家作為過來人,一定會問「有沒有認真執法過」及「有沒有認真教育過」。要是沒有,那個國家完全一窮二白,也會得到同情;但要是她同時是軍事大國,有龐大資源投放到民族主義相關「工程」,其整體文明形象將面臨災難。
8 ?+ ^% J% \0 L2 t7 H% zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 J, d$ S; C! M0 g( J6 R8 v5.39.217.76最教人憂慮的是,內地一些輿論卻反其道而行,扭曲國際社會對隨處便溺的接受程度,並隨之批評「西方」持有「雙重標準」,乃至利用內地媒體的資訊管制刻意造謠。例如有網絡謠言聲稱,碧咸的兒子在香港隨處便溺,港人視若無睹,就是要以民族主義轉移視線,想不到居然獲不少認同。至於說英國容許隨地小便,更是曲解 其法律條文的斷章取義。公仔箱論壇3 A6 R5 u9 Y7 E9 V; `; L4 k7 t

6 k9 W0 ]! s3 D6 X0 T8 R7 btvb now,tvbnow,bttvb這教人想起十年前,中國網絡興起所謂「金粒餐」謠傳,圖文並茂說日本高檔食府以處女糞便煮成「金粒餐」為「上等佳餚」,進行意淫,暗示中國文明比日本文明高得太多。日本人知道了,難免衷心鄙視。這樣下去,單是在大小二便這個國際關係戰場,中國的軟實力恐怕就潰不成軍。
tvb now,tvbnow,bttvb, s$ k" E% o. u
5.39.217.76/ A: q. B) R; i: X+ [

作者: felicity2010    時間: 2014-5-6 09:54 PM

本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-6 09:57 PM 編輯 公仔箱論壇+ M* {9 \% }9 d* J8 b
5.39.217.76, j0 G: k5 x$ y  G, P, K
新聞短打│《環時》亂引外國法例 稱港人當街拍小童便溺或違法0 A. f" u) n# U/ |) Q( ]0 ^

4 L  S) h0 z# M# S8 c2 q) v& R5.39.217.76
/ g- [% c1 H! _tvb now,tvbnow,bttvb
. R) I" ~/ \$ \  s5.39.217.76大陸小童在港便溺的風波,香港人或許已經淡忘,但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」,甚至是「死唔斷氣」!公仔箱論壇4 A1 j5 m! g1 h  C+ v2 ?1 k, b
3 i2 q2 R7 e; e: ~: v+ p/ R/ R
中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」,題目是〈釀成網絡公審惡果 導致侵權犯罪頻發 手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起,內容大致是說,智能手機普及之後,愈來愈多人濫拍照片,對個人隱私帶來威脅,而且圖片在網上瘋傳後,容易引起網絡公審,令當事人相當難受。5.39.217.760 p( V1 ~$ ?4 H

$ X' \4 U  `) h1 @1 ~tvb now,tvbnow,bttvb文章引用多個歐美「外國勢力」的例子,說明外國有法例規定,即使在公共地方拍照,也要尊重他人保護私隱的意願,如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指,假如香港案例發生在美加,拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私,而且拍攝未成年人 的私密部位,是「違法」及「被視為犯罪」。
, m! G2 q6 w) B公仔箱論壇

# }, g# R; F9 {: y) I, J文章後來愈說愈遠,由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」,舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍,照片在網絡公開後,導致她患上抑鬱症而自殺,以此說明手機拍照帶來的社會問題。公仔箱論壇* T2 R6 d" u3 S& q3 c% v/ H
tvb now,tvbnow,bttvb5 m6 B) T3 P% H! W% Y0 M5 O
然而,普思在此必須「左派上身」提醒大家,香港有自己的「港情」,凡事都不應照搬西方社會的一套,否則很容易水土不服哦!事實上,《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師,都是無名無姓的,試問怎能說服讀者呢?至於文中引用的1967年美國案例,是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器,當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧!
" \$ n; C+ r; K- w; q) B, d公仔箱論壇8 u6 c" E0 f; o1 C* j, [& V
更何況,早在2012年D&G事件時,江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋,本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝,即使是站在公眾地方,拍攝肉眼可見的私人地方,亦「完全無問題」。
, c1 }  P+ f. E2 Y# I1 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( X* B2 K- r& |. B+ b5 P; C: [tvb now,tvbnow,bttvb再者,香港沒有肖像權,拍攝路人並沒有違法,事主也無權要求拍攝者刪除相片,但被拍者如感到滋擾,或認為相片侵犯了個人私隱,則可向法庭申請禁制令,要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等,才有機會被控行為不檢。  s! Y( ?. c: i/ F- e% n+ \. R
6 `2 E  S( C/ D
然則,當天該名港人拍下大陸童便溺,明顯不是想故意拍攝其私處,事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝,可見談不上是犯法。7 \7 j* M' @$ y6 Y! L

4 h$ Y3 j" F% C- }# E; eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反過來說,律師盧浩輝就指,家長縱容兒童在街上便溺,會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》,將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方,或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方,都屬違法,最高可處罰款500元或監禁三個月。
0 j% Y; }8 u  `9 w9 T公仔箱論壇究竟誰是誰非,相信大家都一目了然吧!TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! w7 n4 V1 b. M9 t! h0 S' _" o7 c

$ N1 i( h: K- g) h3 H( C9 Z公仔箱論壇(作者:普思)
; q4 T; h( d' r% W* d# ^6 i/ n5 I8 ~, O# r
5.39.217.761 g0 b0 e$ C: A  _3 b
「撒尿」是種特權 《彭博》提議香港建「尿城」
+ w' b8 O# ~$ {3 t# M

, J; V" Y6 p+ ]公仔箱論壇6 s4 H+ I- U' v8 Y; O. p$ e
# F6 `! o$ M3 L+ R; g
繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後,昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為<在香港,撒尿是種特權>(In Hong Kong, it’s a privilege to pee)的專題文章。tvb now,tvbnow,bttvb' p8 a. V6 y1 C8 Q$ L
tvb now,tvbnow,bttvb! F4 S, A* c- g% s# M7 k
文章引述國際廁所組織(World Toilet Organisation, WTO)的創辦人沈銳華指出,現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用,而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依,是以大眾應該關注。# T6 R$ p$ I) o. y* {9 M5 p
5.39.217.76( _5 n: w7 @4 G1 Q! t/ i- g2 B7 u
不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理--如果香港人辱罵內地人,要求他們改變,那麼他們就愈不會改變;只有令人做了覺得對的事,人才會切切實實去改變。公仔箱論壇: a* D5 N2 B# [- O; M" T
tvb now,tvbnow,bttvb' w" ]/ S' q% ]9 `/ n
香港常以發展專題社區來做基建藍圖,例如西九文化項目云云,文章因此建議建造一個「尿城」(Urinetown),就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣,何樂而不為?
% n4 [* A, U3 k, B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* s  K3 ]) a# r' u, Y
事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況,例如貪污嚴重、食水短缺,而且連去廁所亦要付錢--這些事在香港並不常見,都是好像是「奉旨」的。
4 o" L" c# W) C/ q6 l& t4 J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Z1 I# s5 f1 g: N* Q* ?: }" U
再者,那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指:「第一幕持續一個小時;不要以為自己很好。最好現在就走,那裏通常要排隊。」(First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.)公仔箱論壇2 l7 a  J) F/ [+ Q2 w. D
公仔箱論壇' z; Z: g, w8 `7 G1 T& ]' A
不過文章使用的是「pee」(尿液),對於該自由行小童的「大便」(poo),並未有提及。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( E+ A' w( `" t- J0 z0 P$ V
& Y' q- P# f: r: I
5.39.217.76& ]+ d6 {4 |' ]





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0