標題: [時事討論] 沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2014-5-6 09:53 AM     標題: 沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係

沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係: x' H" B: B& d4 Q  [

# L$ o" Y3 P1 p
& T! Y- p$ m8 M# H) I% t6 z# G當「中港矛盾」戰場移往排洩物，大家實在不必大驚小怪，因為即使在國際關係層面，類似爭議也經常存在。法國左翼思想家拉波特（Dominique Laporte）曾出版著作《屎的歷史》，把如何處理「屎」演繹為人類文明的劃分、從「公有」到「私有」的關鍵，更將概念延伸到大家對「潔淨語言」的追求。
$ ^, E0 U$ @, u; G
, q, a3 S- ~. h# t" q0 Q英國印度裔作家、諾貝爾獎得主奈波爾（V.S. Naipaul）的《幽黯國度》，對印度人隨處便溺的行為作出嚴厲批判，則被左翼學者反批評為「充滿殖民主義視野」，畢竟通過「不准隨地便溺」，宣示在新征服地的權威，也是自古以來之事。公仔箱論壇% u5 Q9 Q4 ^3 `! w4 S  ]. f

/ x+ b9 L4 m3 J  ]3 Ytvb now,tvbnow,bttvb難容相對主義侵犯
! t+ Z8 T- p8 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. K8 m7 ?: T1 y5 m  V
這裏不討論理論、不討論歷史，只是希望帶出，怎樣才是「合理」處理糞便，從來就是國際角力場。在現代社會，隨處便溺對公眾衞生的危險，就是最窮困的國家也一清二楚。但是「一刀切」處理，卻往往被中國、印度等國視為「不顧國情」，乃至是「西方霸權」的吹毛求疵。然而，發達國家只會感覺上述觀點，不過是一些國 家刻意宣示「主權」來掩蓋缺乏自信的表現。
  o6 G% d4 \( S公仔箱論壇
! t( j; C& S" |' u5.39.217.76問題是，世上並非所有問題都具有相對性的，像「禁止隨地便溺」和「人類不食人肉」一樣，已屬文明的普世追求。就隨地便溺而言，這不能說是印度、中國的「國情」與「民族性」，中國古籍記載國人到了天竺，無不歌頌那裏的整潔。這也不能算是小農社會的「社情」，如果論農業社會就要如此，歐洲不少國家也是，但經過 中世紀邁向近代社會的數百年，隨地便溺已不再成為問題。
! a$ r0 U/ V+ F  h; f# ]+ Ytvb now,tvbnow,bttvb
" {4 ]' q( l* q" W國際社會可能有時接受「民主」照顧不同國情，但不可能接受「便溺」有不同國情，因為這不是一個法律問題，而是一個文明問題，不同國家的法律條文有否不容隨地便溺，根本不是重點。國際社會確立這是文明的普世內容，付出了相當代價，包括禁止便壺隨街倒的嚴刑峻法，以及從兒時開始灌輸「人禽之別」的龐大教育資 源，潛台詞就是確保這原則不容相對主義侵犯。
8 P& \8 n4 V$ e) D' S- J$ ctvb now,tvbnow,bttvb+ Y6 M% v% Q  s+ |- J. T8 e
所以當一個國家以「國情」為由，為隨處便溺的行為辯護，其他國家作為過來人，一定會問「有沒有認真執法過」及「有沒有認真教育過」。要是沒有，那個國家完全一窮二白，也會得到同情；但要是她同時是軍事大國，有龐大資源投放到民族主義相關「工程」，其整體文明形象將面臨災難。
& w* A: r* g2 M( c/ ?2 {  i公仔箱論壇
7 K" f1 h) P( ztvb now,tvbnow,bttvb最教人憂慮的是，內地一些輿論卻反其道而行，扭曲國際社會對隨處便溺的接受程度，並隨之批評「西方」持有「雙重標準」，乃至利用內地媒體的資訊管制刻意造謠。例如有網絡謠言聲稱，碧咸的兒子在香港隨處便溺，港人視若無睹，就是要以民族主義轉移視線，想不到居然獲不少認同。至於說英國容許隨地小便，更是曲解 其法律條文的斷章取義。
: {* R1 G3 C; H: s1 d' z! etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 b3 E6 p% F& q8 Y! p8 h
這教人想起十年前，中國網絡興起所謂「金粒餐」謠傳，圖文並茂說日本高檔食府以處女糞便煮成「金粒餐」為「上等佳餚」，進行意淫，暗示中國文明比日本文明高得太多。日本人知道了，難免衷心鄙視。這樣下去，單是在大小二便這個國際關係戰場，中國的軟實力恐怕就潰不成軍。: o) s9 j& k$ H; x6 y: t
公仔箱論壇- m/ O8 f/ J+ ]% p8 C# }9 v

---

作者: felicity2010    時間: 2014-5-6 09:54 PM

本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-6 09:57 PM 編輯
4 v  [) x. p4 P: c. O4 j. E- A公仔箱論壇
# L' A6 Q8 l/ S2 A: j0 D$ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新聞短打│《環時》亂引外國法例　稱港人當街拍小童便溺或違法5.39.217.76$ _8 O' Z+ B7 X* c* a
* [, x0 E( I; @4 ?! N  m. Q  R
公仔箱論壇4 K, b( h- T# ]. `" a( p

1 ]( i* A6 V1 d" V) l! Etvb now,tvbnow,bttvb大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！公仔箱論壇$ j( u( S% v1 ^. H; b
! }& U' T/ w% a8 {/ F+ s( J2 v- O
中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果　導致侵權犯罪頻發　手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。
( ^1 t; E! V6 ?1 i' stvb now,tvbnow,bttvb
& v9 I/ n# ~+ f) P5 U2 P% dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。
+ ^0 Q2 A# |3 C: W" rtvb now,tvbnow,bttvb  ?7 M; i# r) V9 o# T* G
文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。公仔箱論壇: F& D7 R, W# f0 j" B8 \! ]; K

  @. G1 |7 U: V; o0 Y( b+ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！tvb now,tvbnow,bttvb* |5 u5 C  s4 @3 D2 c

# e0 a: D3 c4 Y( Jtvb now,tvbnow,bttvb更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。2 @, q( Y# ?3 A5 R, h& o

# J; t, j. F. X) p! L. X. k再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。6 q8 n" ^( |: D. g% \9 v

4 I" _$ u, f% ]) a/ ~tvb now,tvbnow,bttvb然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。公仔箱論壇( k! ?" e1 Q% n, n% s) F* Z; A! i

1 c; D* ]1 @6 r2 S" x" i! ^+ ~' h公仔箱論壇反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。
6 D* n( t) _6 @9 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！tvb now,tvbnow,bttvb# c7 Q) t. l  T: u9 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! K- Q- T/ b( q* n
（作者：普思）
6 m$ W! F1 |) X: E4 @6 x8 Stvb now,tvbnow,bttvb
. U/ p* z6 N  q1 G" p公仔箱論壇
) e/ [* Y; P4 Q+ o2 @7 E「撒尿」是種特權　《彭博》提議香港建「尿城」7 w5 M3 w# W! q! C' V
5.39.217.76. A8 h* u' q$ o0 k& s2 x/ \
: s; Z4 L& K2 l% ]7 c! }
tvb now,tvbnow,bttvb$ _1 f5 P( ?7 ?, Y3 }$ S- d8 D
繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。5.39.217.769 ~- g# E/ }  F7 H9 w) N* V0 B
5.39.217.76$ j6 o' r2 p# _) h
文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。
- f/ b1 l2 i$ E5 W6 @
  w$ o9 J3 W3 B/ r  q: w1 Ktvb now,tvbnow,bttvb不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。5.39.217.763 E* J* f! q4 L: T+ s

5 l! S; s6 O2 V: p; otvb now,tvbnow,bttvb香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？tvb now,tvbnow,bttvb2 ]; P) o& s) z& x

0 L8 v. t! L' ~' n' S) }# a6 E. G! [事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。
  d  G3 s7 B  U& W
2 d7 R& x3 S! r- }+ w5 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）
: K0 n$ g! c8 ~; g5 l$ P) w
% K% h6 j- c1 ^) S0 O3 e( YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。
) W) S* e6 ~% \0 v- T8 g1 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 X* w$ G" j: E9 h( I) f

5 l9 |" G7 g7 C9 a' ~5.39.217.76

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0