6 @7 ^; X9 I8 ^3 L綜合《蘋果日報》與《明報》多天追蹤及今天報道，政府及港鐵，隱瞞說謊片面誤導，最少七件事值得注意︰ $ h! I% U! l9 X ]/ U- v+ vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ b" Z/ r/ c8 s0 U
(1) 運輸及房屋局局長張炳良一早知道，高鐵工程極可能延誤，甚至政府內部亦不相信港鐵自己的評估，卻決定不公布，隱瞞事件嚴重性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ T2 e: g- m7 J$ r6 E, y: c, t
7 h% g- m2 O2 A) g/ @2 V(2) 張炳良本年四月中知悉港鐵通知，真的假不了，真的要延誤之後，竟然表示「驚訝」與「意外」。當天已有不少人對張炳良的驚訝表示驚訝，張局長驚訝什麼？ 2 e) Y: O, D: H3 t( r k5 N(語言偽術練習：「我知道會有可能延誤，到知道真的會延誤，仍然驚訝，本來只係諗住延到2016，怎料是2017，所以真係好驚訝！真係好意外！」)5.39.217.76) `9 o3 ^& W2 n. K$ c
5.39.217.76# o0 v2 z5 V/ i4 Z- w9 J
(3)《明報》報道，副局長邱誠武去年十一月底，明知不可能如期通車，但屈服於港鐵的要求，在立法會公開說﹕「高鐵香港段主體工程可以在2015年內完成」，立 法會獲悉於2015年，「西九龍總站基礎接待設施將準備投入服務」，「有接待乘客能力」，這些，又是語言偽術的典範。 3 W1 w1 S# q1 X0 B. i* x$ l8 P(語言偽術練習︰「主體工程2015年完成」的說法無誤導，因為還有好多「非主體」工程未完成嘛。「工程完成」，無講過代表就能通車嘛。「西九龍總站基礎接待設施將準備投入服務」，請留意，我哋講的只是「準備」，「準備」投入服務即係未能投入服務，「基礎接待設施」更不代表能「通車」，只係建好幾個廁所方便遊客而已。我話有「接待乘客能力」，沒有說具備「運送乘客能力」嘛。) $ ?: Q1 j1 @2 Z( b% S ?, n5.39.217.76$ l; W6 y" g9 Z+ K
(4) 港鐵一早知道高鐵工程延誤，源起新界北區地底溶洞 (工程未開始已知道溶洞地質，鑽挖有困難)，也因為西九龍站未充分勘探的花崗岩層，卻於四月中記者會上，強調是因為一場黑色暴雨，浸壞巨型鑽機所致。到紙 包不住火的時候，仍然死頂，企圖誤導公眾，淡化事件，轉移視線。 $ l5 L6 _5 o$ K0 T# Y: q5.39.217.76 0 @$ Z" \# g3 F1 Z3 |公仔箱論壇(5) 一場雨就浸壞隧道鑽機，港鐵初時還辯稱因為停電，令抽水系統不能操作。中電已否認當地曾停電，港鐵譭過於人，仍未解釋。《蘋果日報》後來揭發，隧道工程無跟從原來規劃建防洪閘，導致大雨浸壞鑽機，未見港鐵有合理解釋。5.39.217.76& m/ R8 x8 D" j+ v. |! S, ]+ B! i/ {
1 F; ?7 d) w: j5 H* u& f(6) 運房局去年底交立法會的高鐵進度報告，表示西九龍，「車站最南端結構工程部分已到達最底層的地下B4層；而北面車站部分已挖掘至車站最底層（即地下B4 層），並正向上建造主體結構部分」。文字內容輕描淡寫，略過不提北面車站的鑽挖遇上花崗岩，工程大幅度延誤，文件內容片面、誤導，與事實相去甚遠。% Q$ W0 |" h4 Y+ Y6 k5 U/ ^7 Z
(語言偽術練習︰報告說「部分」，不是全部，我的確係挖掘中，「好少部分」都是「部分」，無講大話；還有「挖掘至」更不代表「挖完」。) 7 Z% |" D. t0 G5 z% Y, {! N2 j6 b公仔箱論壇政府後來聲明，此段文字摘自港鐵報告，而田北辰引述港鐵人員說：「不知道那時候那份文件是誰寫、如何出現的。」立法會文件上的明顯誤導，不盡不實，誰要負責？5.39.217.762 e+ Z4 N1 _+ \* T
" C5 A8 `( |. J% ?8 ]/ Y公仔箱論壇(7) 以上一切工程困難，部分早於當年高鐵撥款爭議時，已有人提出，工期急，地質結構複雜，勢必超支，成本效益低，變成大白象。總括而言，守不住的承諾，說不出的真話，可能從一開始就累積，結果大話冚大話，為求方便與快捷，誠信可以暫時放下。為了高鐵，你們可以去到幾盡？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ T6 h, Q% l2 E. n
七大謊言，引伸七大疑問：公仔箱論壇- m& @/ o H. O6 g' m
