: a- ?* M) L. Z- b1 H, e$ i當政改來到表決一刻,民主派必須回應究竟應「袋咗先」,還是「原地踏步」這抉擇。觀乎目前情勢,練總認為,若無公民提名,倒不如原地踏步,因為一旦邁向一人一票選特首,那就是政改的終局,「你一賣咗身,冇得番轉頭」。公仔箱論壇. M; ]' F8 h/ W8 A
$ S5 O1 k9 S u5 W! _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 # D4 A& x, o. c& k% N: O( _9 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記:政改應「袋咗先」還是原地踏步? ! l. F2 s6 E7 d1 D公仔箱論壇 7 [, S a! ]4 d: ]( O& d 0 e# m/ a! R; i0 c2 w3 c練:今次落到幾多就幾多,冇第次喇。《基本法》說過,最終達到普選。最終兩字,誰來解釋,是人大常委。當給了你普選,還不是最終?一個有廣泛代表性提名委員會、根據民主原則、最終達到普選特首,完全做到了。哪會還有下一步?「你唔好話乜嘢袋咗落袋先,下次再嚟過,冇呢件事!絕對冇。所以我覺得,攞唔到公民提名,不如拉倒」。tvb now,tvbnow,bttvb, Y7 y; j2 Z; `( u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; k4 w2 J# Z9 g' q! G( l
戴:但國際專家也說,普及而平等,未必一定要有公民提名,因相當多國家未必用公民提名,原則是選民有真正選擇。' c5 L7 r T, }5 |# q
1 }6 Z% z, }4 O: C% t* H6 [5.39.217.76練:政黨提名也可以呀,但又不准政黨提名。我不介意一步一步來,但現在的問題是沒有下次,所以「個價唔好,唔好要,下次仲有得傾,喺呢個階段積聚力量」。在國際上,一次追求不到,可有下一次,可不斷完善,但香港沒有逐步。一人一票後,她(共產黨)已覺完成義務。「我唔覺得爭取咗咁耐,攞唔到民主,有乜大事喎。最弊係你一賣咗身,冇得番轉頭」。公仔箱論壇: r0 i1 j' e- S5 r2 Q T! n" I
tvb now,tvbnow,bttvb3 X4 ]0 ]/ X' [5 D q1 [5 A8 j5 w9 S
戴:我同意如只要了一人一票,但沒有真正選擇,「一定冇辦法要得落」。但如畀你真正選擇,但提名組成方面有可能有微細操控,也要排斥?9 A$ _8 f: P; w* d0 z8 f0 t. M! m+ \1 t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' t$ `& d$ b# c& |( p# t! _
練:天光跟天黑是gradual(漸進的),但有明顯分別。在這問題上我是零信心。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 D! m+ P" G! \ V% G
4 o' m" U* B* i* H4 i$ z
1 D- _& P8 y% w$ v3 b5.39.217.76記:如有公民推薦,你認為可接受嗎? $ ^" {8 Y( R: C& f% i& \, R! _tvb now,tvbnow,bttvb# w, e- s: G, ~9 k0 @
tvb now,tvbnow,bttvb b \( a7 E; Q3 {; X7 l0 e7 n' r
練:理論上可考慮,但在《基本法》「最終」兩字下,是不可考慮,「一係(畀)公民提名、一係政黨提名」。中間方案,對方是不會接受。 5 `: _5 ^1 s0 P" l& [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ D6 s1 _- p" z) o3 o6 K# C
第一,你不會成功;第二,就算今次成功,下次也可以操控到,「到時一樣冇得郁」。而且,公民提名是最清晰,現時沒一個方案可拿到七成人支持。 7 r5 J% U# P h! }; I; e 4 H8 }6 {" O' y. w: s7 X公仔箱論壇% O, z- t* X5 K [- N
戴:我同意,從運動凝聚力,一定是最清楚。而國際標準,不一定要有公民提名,但要確保選民有真正選擇。我最擔心是拋出了一個中間方案,屆時一定會分裂。 6 t2 ^( @0 A8 |5.39.217.764 F6 j2 _2 u& I* t% X" u7 T2 K
, B; @' R, k; Ntvb now,tvbnow,bttvb要打破小圈子選舉制度,會直接動搖到地產商的根本利益。練乙錚早在唐梁之爭時,已提出「板塊理論」,點出梁振英背後的利益板塊,包括本地二線資本家、及背後的「(共產)黨線」。資料顯示,華潤前一哥宋林是最早表態提名梁振英參選特首的商界選委之一。練乙錚說,紅色資本「搞到香港污煙瘴氣」,或會是本地資本家醒覺到要支持普選的一個契機,只可惜這一刻還未來臨。 5 ?4 ~- l* n) W% d6 ?tvb now,tvbnow,bttvb9 x& L4 N) C* @4 w
練:香港就算做生意,資本家要發財,都要搞好體制。(政改)原地踏步,實際上是另一種方式,逼資本家去做事。tvb now,tvbnow,bttvb; s/ F8 ?0 Q$ f. D$ N5 k: @
5.39.217.76, h. e4 P! u3 h7 l8 s& D
5.39.217.76+ Z. E: U* [9 ~* K5 d6 ~' B2 [ 記:現時提委會,不就是很維護到資本家的利益嗎?5.39.217.76, T+ A4 ^4 Q0 s3 V: ]
公仔箱論壇' H8 E" \; Y. c; F5 v: v
練:小圈子選舉,將來也可能是紅色資本的天下。9 C3 u" K: D" x' L
tvb now,tvbnow,bttvb) C& E ^7 Y: Y- ^+ G2 s$ F
戴:本地資本家有沒有可能為抗衡紅色資本家的侵入,而站在普選的一方?因為普選反而能令本地資本家有機會可以建站自己影響力,優勢多於紅色資本家。tvb now,tvbnow,bttvb$ U6 u9 ?+ W& d