Board logo

標題: [香港] 提委會不應「選舉」特首候選人 大律師公會:「過半提名」違憲 [打印本頁]

作者: serrurier    時間: 2014-4-30 09:58 PM     標題: 提委會不應「選舉」特首候選人 大律師公會:「過半提名」違憲

提委會不應「選舉」特首候選人 大律師公會:「過半提名」違憲
4 m, h: D7 c, _8 Z& Z公仔箱論壇
, ~1 t0 {6 `7 G/ D# L[attach]2822594[/attach]
/ B1 R% L8 e3 N/ w1 F8 x

! l, E  p) n, S# `' otvb now,tvbnow,bttvb大律師公會提出他們的政改方案原則,無論是泛民擁護的公民提名,還是民建聯工聯會提出候選人要過半數提委會支持才能「出閘」,都不符《基本法》要求。如提委會沿用選委會的組成方式,大律師公會也認為未必能符合提委會要具「廣泛代表性」的要求,在法律上「有得拗」。民建聯葉國謙認為「過半數」是違憲這說法沒根據,「既然肯定提委會的法定位置,那提委會按集體意志提名,又點會叫違憲?」
, ~6 S6 z. V+ j/ Z* P9 C
) I2 {7 d& q' u! y! _' j+ ?; JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大律師公會昨召開記者會,進一步解釋他們方案的意見。公會指,提名委員會的功能只是提名,不是選舉,所以不應該以投票方式,去決定候選人。tvb now,tvbnow,bttvb! ]4 m9 d. \% L) |2 ]4 [
主席石永泰指︰「提名委員會的民主程序,我們認為不等於簡單大多數。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* G; G, l! j8 k& N. V
5.39.217.764 e! C* _+ N- }
因為如果要求一個具廣泛代表性的提名委員會,要以少數服從多數形式,去『選出』候選人,已經是個選舉、是篩選、是預選,不是提名。」他指中央官員說的「集體意志」、「機構提名」並不是法律用字,普通有限公司可用少數服從多數作決議,但提委會有責任令選民有多元化的候選人選擇,就不能要求少數服從多數。8 w; z5 ?* E, z4 O
5.39.217.766 }  z% v& R5 D! q/ ?; S4 u
提名不是「選舉」5.39.217.76! L/ V3 R& Z# Z- {6 A/ F1 u+ S# w: y

# ?$ ?% R. u2 M7 [4 a8 T5.39.217.76石永泰又提到,「如果要求選舉(提名)委員會要有過半數支持才可以正式成為候選人,這就會抹殺一些我們稱為政治小眾的機會,去到說服選民投他們一票。公仔箱論壇- ]' E9 |: [! l3 n

; c3 T- c- ^$ B# f  u- E  X我們要強調,提名不是選舉本身,如果你說提名時要取得過半數,其實已經選完了。」而獲相當數量選民推薦的人士,提名門檻則應「低處未算低」,但低至多少才不算令提委會淪為「橡皮圖章」,他指不是法律課題,不作評論。公會執委羅沛然認同,若候選人要過半數選委支持才能出閘tvb now,tvbnow,bttvb+ u. Q5 I- `5 ]+ v
是違憲。6 L& A9 b8 j7 @6 a9 D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, z) p) r! F* w# _6 P6 B2 [+ Q: I; I
大律師公會的意見,包括否定直接公民提名,以及提名委員會組成方式,不一定參照四大界別等,「我們需要確保提委會內的界別組成,是不能過分偏重某些界別或偏袒一些譬如說商界利益,或是一些特別以財富作為劃分,亦不能有歧視性成分,譬如基於政見的歧視,是不讓某些政見的人起碼有機會參與這提名委員會。」0 O2 ^& Z4 B+ c: a/ R

/ C" Y6 e; G/ D: N  Q. Itvb now,tvbnow,bttvb公會認為提委會應取消公司票及團體票,但石永泰指,即使取消了公司票及團體票,四大界別也只有政界有普選元素,其餘三大界別都沒有,所以也未必符合《基本法》內訂明,提委會要有「廣泛代表性」的要求。羅沛然指,如日後的提委會沿用選委會模式,是否合憲,是一個「有得拗」的問題。
, `: u/ C' P/ v$ h* T8 Ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, @5 ~' C2 f; S2 m3 k6 W3 Q
「愛國愛港」等同條件
8 y5 O, G' k4 Mtvb now,tvbnow,bttvb
/ c5 l. f' b. T8 _公仔箱論壇公會意見指,特首候選人要「愛國愛港」的原則,不可以寫入條文,否則等同施加額外條件,會引起法律質疑。公仔箱論壇' x/ d+ N; k9 c, s; X  ^& n
0 v5 ^+ C( E" ~; Z" \" z
但羅沛然解釋,二一二年的特首選舉,候選人已作出鄭重聲明,相信一七年也可以用相同聲明,將聲明內候選人效忠香港特別行政區,改為效忠中華人民共和國香港特別行政區,已可解決問題。- F3 k/ ]% d, N* Y& y2 F- C
5.39.217.76; t/ L5 G3 \) l, y  f4 A7 B, a
早前提出過半數方案的民建聯葉國謙認為,「過半數」是違憲這說法沒根據。他又不同意要讓政治小眾入閘這觀點。
3 i# D8 h7 r4 B9 V6 ?0 }公仔箱論壇公仔箱論壇- @3 T, @) U. H+ l% ?) P
他指過半數門檻是其中一個能體現集體意志的方法,至於有否有其他方法,則可以再討論。同樣有提出過半數方案的工聯會黃國健則認為,大家對《基本法》有不同理解,是各自表述,可以再作討論。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0