中國時報的社論指出，馬政府已經提出核四完工、通過安檢後，不放置燃料棒、不運轉，日後核四是否商轉須先經公投決定的方案。這個方案兼顧了核四安全、民主程序、工程契約、金融衝擊、經濟發展等各方面的考量，可說是一個適切的妥協方案。這樣的方案很可能讓“環境優先派”、“經濟發展派”都不盡滿意，但卻是一個顧全大局的方案，根據媒體立即的民調顯示，確實也獲得較多數民眾的支持。 5.39.217.76+ M: O0 ]& ]% W9 c# y
( I1 {3 [$ [# g. T: d6 ~# p
' k0 P. X, s) h4 a! c) E+ n Ltvb now,tvbnow,bttvb 社論指出，包括林義雄在內的各方，都應該慎重考慮在這樣的大方向下進行協商，求取最大公約數。畢竟，在民主轉型後的台灣，“反核”早就該跟“反國民黨獨裁”脫勾，更進一步來說，如果一定要以一己之意來凌駕民主程序和民意趨向，這樣的反核主張就將異化成自己的對立面，由“反核反獨裁”，走向了“反核真獨裁”，難道林義雄堅持的“人民作主”竟是以這樣的方式來展現嗎？ 公仔箱論壇8 T @# \6 |1 m4 _3 o4 @
1 A9 n% d' d5 r- J公仔箱論壇 我們認為，林義雄反核不是一般的環保人士的理念，而是一種重大的政治理念之實施，“反核反獨裁”是把反核與反對國民黨加以捆綁，贏得了支持者，也壯大了民進黨的實力。林義雄過往的反核決心足以改變台灣政治生態的歷史，很了不起，是令人敬佩的。 % i9 m. ~% C z* z/ I) j8 O, `5 l* p
6 q9 w }2 p0 `4 S1 Q! P
現在，林義雄的反核實質是“反核反和平”。 8 B- h ?# T/ ^' n' `! X; W3 @
4 p7 G S/ G. W, k 怎麼講？林義雄今次以生命相搏，最大的目的要是修改“公投法”，要降低公投門檻。其政治用意在於換取台獨主張今後容易借各類公投來逐步實施。如果遂了他的願望，台灣會大變，台獨從理念到實施可以通過一次又一次的公投來改變。事實不是這樣？試問誰又拿得出證據來反駁？如果是這樣，兩岸和平又如何保得住？ 1 I2 U7 ?1 R) V9 gtvb now,tvbnow,bttvb, r" d0 E) W Y9 L
對此，大陸不會坐以待斃，如何進一步維護一中格局，一定會有新的對策。但是，兩岸和平大勢或許會因此生變。“反核反和平”，受傷的是兩岸關係與兩岸人民。
