標題:
[時事討論]
周日話題﹕革法律的命——Reforming Law Reform
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-4-27 06:15 AM
標題:
周日話題﹕革法律的命——Reforming Law Reform
本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-27 06:17 AM 編輯
! w4 \5 A3 P/ K( m- W
# J) @2 S) S& W9 K) jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
周日話題﹕革法律的命——
Reforming Law Reform
. k- g/ o8 Z( p, y1 z/ t, `0 b
tvb now,tvbnow,bttvb) i4 {1 V9 O% c, A9 d8 g o
文
×
陳玉峰
. u- ~% ~! Z- H: g: Stvb now,tvbnow,bttvb
: U3 }& C& L g
8 H3 Z8 p, M: B8 ?: e公仔箱論壇
快到五一，講勞工。要推介的這本新書很冷門，講「如何改革法律改革」（
Reforming the law reform
）。第九章由港大法律學院教授
Rick Glofcheski
所寫，關於香港勞工法。
8 o( X6 C1 b# t7 A O9 Z
公仔箱論壇( G5 G s8 I I5 J$ h$ J
香港法律學生無人不識
Glofcheski
。他的巨著
TortLaw in Hong Kong
，在法律書來說不算很厚，卻是每個研習侵權法的學生所必讀、考試必考，至為經典。因此你問法學生，我們更可能把
Glofcheski
歸類為侵權法學者，而可能不知道他是勞工法專家。
8 ?( K9 p7 X6 ~5.39.217.76
" ^- z* u: N8 _! g
Glofcheski
筆下的侵權法一向冷靜客觀：撞車斷了手，司機和你各自有幾多成責任、你損失未來一生潛在收入幾多、心靈受了幾多創傷，通通都可以折算成百分比，應賠當賠。但是打開這本書，翻到他寫的章節，一到勞工題目，他的風格便又是
180
度轉變，竟然是滿口政治政治政治。
4 b6 O S( a \& w7 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ]/ L9 ^7 Y6 w) C
5 b( A/ Z) |; _ f* Y5.39.217.76
勞工法改革是政治問題
, _! ^3 G4 L' O* G. b
# \6 r) R; [4 k# V% Z. W8 Ztvb now,tvbnow,bttvb
Glofcheski
開首一針見血，「
for law reform there must be political will
」。然而香港礙於自由市場理念，卻是制度性地抗拒，過去
15
年，香港並沒進行任何勞工法的重大改革。文中他把失落的議題一一拾回：
OT
補水、工作期間休息、職場的年齡及性傾向歧視、兼職員工保障、家庭友善法例、承認工會有集體談判權等等，應做未做。任何勞工法改革都要經政府小心篩選，除非政治上有絕對需要，以及加上得到大部分商界認可，否則絕對不做。
9 V* u7 S2 R% q) KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ D" V# \1 a* t6 Q* E$ B( ^6 Q1 Z公仔箱論壇
對比起書中其他人對法改的技術關注，勞工法改革更顯然是個政治問題。
Glofcheski
指出，香港欠民主選舉，政府不用對大部分人問責。立法會設有功能組別，更意味商界輕易可以否決勞工法改革的提案。所有重大改革的發生，都不過是工會組織和民間長年累月大力施壓堅持的結果，政府為了應付某個社會危機，才迫不得已推行。
- M- \6 [5 _" h/ {+ f$ \$ j- HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 o1 _! S, f( _0 @9 s7 J' S
但他提醒我們，這個現象並非一時。《僱傭條例》本身的出現，便是個好例子。
1967
年暴動，《僱傭條例》剛巧是在
1968
年立好。在
1997
這個人人躁動的年份，有
21
個與勞工有關的法例獲通過（雖然後來不少被臨立會推翻）。
Glofcheski
有點憂心，認為此一來令人有種印象，彷彿總要去到政治不穩和生產受威脅的關頭，政府才會行動，商界才會鬆動，推行法改。但畢竟這並非法律改革長遠應有之路。
; L! w* O6 i* P6 ^' }4 ^4 X
. o! h# f% r( T% l
: v$ P) R+ y" ^% }tvb now,tvbnow,bttvb
政治不穩才推法改？
那應要如何？
5.39.217.76/ p7 w% ^. Z: c6 p& h- K; T
) q8 r% J4 j) K: ]/ a; z6 V/ X
Glofcheski
指出，香港的法律改革委員會（法改會）有責任，但過去
32
年來，法改會從無一份建議書是與勞工法有關。政府有意無意把勞工法改革排除在議程外，令社會沒有機會利用法改會的平台，進行客觀公開的討論。結果，不同的
NGOs
、工會、工人和議員，只能靠自己的力量和策略，在立法會、在法庭和在街頭推動。香港除了法改會，亦設有勞工顧問委員會（勞顧會），本來是為了增加僱主和勞工溝通，並向政府反映他們的意見，工人一方的代表，都是從登記工會中選出。不過，工聯會在回歸前以不加入殖民政府建制為由，拒絕參加。到了近年，屬於泛民的職工盟，卻又批評選舉方法極有問題。因為只要
7
人便可登記一個工會，也有一票，影響力等同一個幾萬人的工會，容易扭曲結果，這個制度亦變相不鼓勵民間發展大型工會。
: h Q5 j3 Y; k! p* y7 D$ `6 d
& F$ y$ _* b2 H5 h0 d9 T0 q
7 C! A+ { P9 N2 ]9 J
有普選後情况或樂觀
公仔箱論壇8 A1 o/ Y2 {! a; N4 M! |1 h
, R* t. r+ r6 B8 n$ atvb now,tvbnow,bttvb
法律改革看似主力要政府推動，以及法庭逐個案例的糾正，但真正的助力，在於民間。如果不是民間曠日持久的施壓推動，工人法律很難被放上政治議程。因此，勞工法的改革必然與政治形勢格局有關係。
Glofcheski
對未來香港的勞工法改革，有什麼政治分析？他認為，隨着
2017
及
2020
年香港有普選，未來情况或者可能樂觀。當社會能實現普選，政府某程度上要更努力擺平社會不同持份者的矛盾，不可以輕易偏袒一方。他又舉例，「我們目前的行政長官，眾所周知與工會關係十分緊密，可能對法改有幫助」。讀到此處或者我也打個突：梁振英同邊間工會熟呀？註腳隨即解謎，指出香港最大的工會組織工聯會，正是在最近選舉期間，首批表態支持梁的團體。
5.39.217.76, @. W! B d6 N) f
' P" v4 U5 p5 a8 x0 g3 p6 X2 P& y
Glofcheski
對工聯會是否懷有盼望，他並沒有在文中說明。但正如這本書不少章節都有提到，法律改革很大程度是政治願景問題，因此工聯會既稱要代表工人，對政府在勞工政策及法改上，當然會有一定的施壓能力。而工聯會作為建制派，卻又要與政府（和商界）的政治意願對着幹，內部也會有張力。這些可能都是民間推動改革的契機。在對上一次特首選舉，雖然還是相當假，卻已競爭激烈，梁營以「成功爭取最低工資」為政績，以加強基層福利為願景，利誘基層市民支持（利誘並無負面意思，要爭取選民支持，你確要交代上台後可以給他們什麼好處），可見工人利益確是政治角力的核心動力之一。隨着香港未來政治將愈見動盪，工人和民間，又可以在這一波風浪之中，能抓着什麼機會？
; N& v N& n {5 y: U: m
tvb now,tvbnow,bttvb. O2 [. R* @/ D' T$ X# f- x
＊此書有更多關於各種範圍法律改革的討論，本來應要多加介紹，不過想趁勞動節在即，聚焦在工人議題，書中其他精彩部分包括平機法例、處理公司資不抵債的法律，以及各國私隱條例改革等，就要待讀者自行探索。
4 \8 O4 d, E7 `4 A) M
5.39.217.76) Z+ S! J% H4 a4 x
5.39.217.76$ _7 w; U8 U- N
; ?8 z" y" C5 Q9 g+ @+ O6 K9 s
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
5.39.217.76$ _7 w; U8 U- N