標題:
[時事討論]
周日話題﹕革法律的命——Reforming Law Reform
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-4-27 06:15 AM
標題:
周日話題﹕革法律的命——Reforming Law Reform
本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-27 06:17 AM 編輯
( p# t5 m$ M+ g+ z5 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 A+ a: N% K1 P8 I
周日話題﹕革法律的命——
Reforming Law Reform
, n$ a5 w# Y8 j8 X/ N8 b" i
F* n) ~. L4 ^0 B3 n: y
文
×
陳玉峰
+ [! C* z5 @) t9 Y: ]: G1 r1 {公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb$ A7 H1 J$ {3 A9 G
2 y# [" X' Z. Q3 k
快到五一，講勞工。要推介的這本新書很冷門，講「如何改革法律改革」（
Reforming the law reform
）。第九章由港大法律學院教授
Rick Glofcheski
所寫，關於香港勞工法。
, A( ~" m% R/ K. C$ otvb now,tvbnow,bttvb
- u+ U9 Z0 n! x+ G公仔箱論壇
香港法律學生無人不識
Glofcheski
。他的巨著
TortLaw in Hong Kong
，在法律書來說不算很厚，卻是每個研習侵權法的學生所必讀、考試必考，至為經典。因此你問法學生，我們更可能把
Glofcheski
歸類為侵權法學者，而可能不知道他是勞工法專家。
公仔箱論壇+ @1 M; G0 M4 z X0 R; Z$ L
: K* f0 z5 X8 F9 j/ Q
Glofcheski
筆下的侵權法一向冷靜客觀：撞車斷了手，司機和你各自有幾多成責任、你損失未來一生潛在收入幾多、心靈受了幾多創傷，通通都可以折算成百分比，應賠當賠。但是打開這本書，翻到他寫的章節，一到勞工題目，他的風格便又是
180
度轉變，竟然是滿口政治政治政治。
' Q6 A, z" A6 W: J6 D0 S
3 L8 q M/ h. r8 n( w4 [
tvb now,tvbnow,bttvb5 S+ a* v5 X/ z) J9 f
勞工法改革是政治問題
- g' t' `+ `7 O5.39.217.76
; e: B" s* i0 F/ q! r: D0 j7 _
Glofcheski
開首一針見血，「
for law reform there must be political will
」。然而香港礙於自由市場理念，卻是制度性地抗拒，過去
15
年，香港並沒進行任何勞工法的重大改革。文中他把失落的議題一一拾回：
OT
補水、工作期間休息、職場的年齡及性傾向歧視、兼職員工保障、家庭友善法例、承認工會有集體談判權等等，應做未做。任何勞工法改革都要經政府小心篩選，除非政治上有絕對需要，以及加上得到大部分商界認可，否則絕對不做。
* w% M: B+ R3 Itvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.768 m0 b& x! l7 |3 i7 l' Z0 Q
對比起書中其他人對法改的技術關注，勞工法改革更顯然是個政治問題。
Glofcheski
指出，香港欠民主選舉，政府不用對大部分人問責。立法會設有功能組別，更意味商界輕易可以否決勞工法改革的提案。所有重大改革的發生，都不過是工會組織和民間長年累月大力施壓堅持的結果，政府為了應付某個社會危機，才迫不得已推行。
tvb now,tvbnow,bttvb# T, \2 J. I. B! z5 s1 m
5 Y9 F* _5 {6 ?9 t2 u G" OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
但他提醒我們，這個現象並非一時。《僱傭條例》本身的出現，便是個好例子。
1967
年暴動，《僱傭條例》剛巧是在
1968
年立好。在
1997
這個人人躁動的年份，有
21
個與勞工有關的法例獲通過（雖然後來不少被臨立會推翻）。
Glofcheski
有點憂心，認為此一來令人有種印象，彷彿總要去到政治不穩和生產受威脅的關頭，政府才會行動，商界才會鬆動，推行法改。但畢竟這並非法律改革長遠應有之路。
3 N i6 b2 V+ Y+ i0 }# n/ z/ g; VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Y5 b% U& l' K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ I4 Y P3 ?5 a7 j7 r
政治不穩才推法改？
那應要如何？
. S! }; `$ Q4 i, H# D% G! M3 N6 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 {+ K& U' x+ B# K/ Z, b
Glofcheski
指出，香港的法律改革委員會（法改會）有責任，但過去
32
年來，法改會從無一份建議書是與勞工法有關。政府有意無意把勞工法改革排除在議程外，令社會沒有機會利用法改會的平台，進行客觀公開的討論。結果，不同的
NGOs
、工會、工人和議員，只能靠自己的力量和策略，在立法會、在法庭和在街頭推動。香港除了法改會，亦設有勞工顧問委員會（勞顧會），本來是為了增加僱主和勞工溝通，並向政府反映他們的意見，工人一方的代表，都是從登記工會中選出。不過，工聯會在回歸前以不加入殖民政府建制為由，拒絕參加。到了近年，屬於泛民的職工盟，卻又批評選舉方法極有問題。因為只要
7
人便可登記一個工會，也有一票，影響力等同一個幾萬人的工會，容易扭曲結果，這個制度亦變相不鼓勵民間發展大型工會。
+ G: } t1 B3 ?tvb now,tvbnow,bttvb
$ j9 t: o# }3 w: Q% { Ktvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb' x3 o: D3 _! f" r4 m5 h" V( I
有普選後情况或樂觀
3 r2 N0 e& J+ B( x1 S8 Z: Z6 ~4 b9 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 J X( j0 n1 f: t" I$ ]- k3 }5 z5.39.217.76
法律改革看似主力要政府推動，以及法庭逐個案例的糾正，但真正的助力，在於民間。如果不是民間曠日持久的施壓推動，工人法律很難被放上政治議程。因此，勞工法的改革必然與政治形勢格局有關係。
Glofcheski
對未來香港的勞工法改革，有什麼政治分析？他認為，隨着
2017
及
2020
年香港有普選，未來情况或者可能樂觀。當社會能實現普選，政府某程度上要更努力擺平社會不同持份者的矛盾，不可以輕易偏袒一方。他又舉例，「我們目前的行政長官，眾所周知與工會關係十分緊密，可能對法改有幫助」。讀到此處或者我也打個突：梁振英同邊間工會熟呀？註腳隨即解謎，指出香港最大的工會組織工聯會，正是在最近選舉期間，首批表態支持梁的團體。
# V# ~! b% U" Z% I) q" \+ g; ^4 ~
6 Q. i6 m- X; x
Glofcheski
對工聯會是否懷有盼望，他並沒有在文中說明。但正如這本書不少章節都有提到，法律改革很大程度是政治願景問題，因此工聯會既稱要代表工人，對政府在勞工政策及法改上，當然會有一定的施壓能力。而工聯會作為建制派，卻又要與政府（和商界）的政治意願對着幹，內部也會有張力。這些可能都是民間推動改革的契機。在對上一次特首選舉，雖然還是相當假，卻已競爭激烈，梁營以「成功爭取最低工資」為政績，以加強基層福利為願景，利誘基層市民支持（利誘並無負面意思，要爭取選民支持，你確要交代上台後可以給他們什麼好處），可見工人利益確是政治角力的核心動力之一。隨着香港未來政治將愈見動盪，工人和民間，又可以在這一波風浪之中，能抓着什麼機會？
公仔箱論壇& M/ X; u" `: }& a4 o" |
tvb now,tvbnow,bttvb; v7 K/ s! Y7 ^ d5 M& `
＊此書有更多關於各種範圍法律改革的討論，本來應要多加介紹，不過想趁勞動節在即，聚焦在工人議題，書中其他精彩部分包括平機法例、處理公司資不抵債的法律，以及各國私隱條例改革等，就要待讀者自行探索。
, V1 q5 h- W# w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ _6 R( W& q6 V4 o
tvb now,tvbnow,bttvb& h y( p3 X+ s* r
5.39.217.76# Q# J7 A) l2 x# `$ K
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
tvb now,tvbnow,bttvb& h y( p3 X+ s* r