0 V( D; Y8 H9 h( {. L5.39.217.76朝廷在這兩大方面「堅守立場」，為的是保住提名委員會這個「篩人」的功能，保住朝廷對特首候選人的「實質控制」。相反，反對派的方案則是為了打破控制。5.39.217.764 G% E/ [( o. B0 k! o6 R
如此看來，在香江府衙未來推出的政改方案中，是不可能出現「公民提名」、「政黨提名」之類的方法和字眼了。有可能「諮詢」、「商議」、「修訂」的空間，大概只能落墨在「提名委員會的產生和選舉方式」上，也即「篩子」的結構和「篩眼兒」的大小上。然這一陣子，朝廷和香江府衙官員皆不大講「篩選」，不大講「筲箕有用論」。日前，朝廷駐港大臣赴立法會飯局時對此則發表了「專題演說」，現在為何淡化低調了呢？公仔箱論壇) U& l, y, Z" c! Z3 A. N% y& s t+ x5 h
在「篩選」方式上留點兒空間，這是反對派可以預料的，他們若「有心」商談政改，普選特首，也只能在這個問題上討價還價，這也是他們預料的。不過，反對派中的強硬派是絕不打算在這樣的「鳥籠」裏爭取真普選，他們認為，有篩選的方案壓根兒就不是真普選，不符合「普及和平等的國際標準」。而且他們知道，若接受了只在「篩選」問題上商談政改，「佔領中環」就師出無名也。; P+ f* y6 U" \9 N, w
柳太極 傳媒人
