標題: [時事討論] 852郵報: 馬尼拉市長道歉或成「糖衣毒藥」 港府倘接受勢放生阿基諾三世 [打印本頁]
作者: felicity2010 時間: 2014-4-23 07:42 AM 標題: 852郵報: 馬尼拉市長道歉或成「糖衣毒藥」 港府倘接受勢放生阿基諾三世
852郵報: 馬尼拉市長道歉或成「糖衣毒藥」 港府倘接受勢放生阿基諾三世TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 O" ^+ }, s) ?9 |3 E
- E% C. z- ]# B- Y' w1 z公仔箱論壇
% u* r# I/ d7 n& y9 C" F& v4 P2 A$ m$ ~8 P1 ~) ]9 x# v# y! K
% Z# g, Q! i# |: l7 I4 y6 g$ R- @公仔箱論壇3 k, h9 k8 T5 H7 ?0 j1 T$ Y9 M8 x
3年多前的馬尼拉人質慘劇，至今還未解決。最新的發展是，馬尼拉市長埃斯特拉達今日抵港，打算就事件向港府及死傷者家屬致歉，以及與中方、港方簽署和解協議，似乎想正式為事件劃上句號。
) h H5 s; i% z7 _- q5 r; o+ ?tvb now,tvbnow,bttvb7 N' I7 ~( P ]4 Q& _2 ?% `
然而，雖然各方證據都顯示菲律賓政府須為事件負上責任，但總統阿基諾三世至今堅拒為事件道歉，甚至多次向港人強調自己和國家政府都無錯。如此態度，試問怎能叫一眾死傷者家屬接受？
1 a- D& V+ R* r' c# N# N公仔箱論壇( }# j8 o8 @6 F4 G, e
因此，埃斯特拉達今次來港，表示上像是一個正面的進展，但如果港府讓步，接受了由市長負責道歉的「糖衣毒藥」，卻因而放棄繼續爭取菲總統道歉的話，則恐怕是得不償失，更辜負了家屬以至全港市民的期望。
" n; K" D9 D0 p" Z+ }8 y R2 C
% Y; ~7 p+ M) w6 _8 W! C& K8 H6 p8 [其實菲方由馬尼拉市長出面道歉來解決事件的策略，並不是一件新鮮事。
) U. X1 X$ g0 T" d6 R# P公仔箱論壇
: @1 C* }# Y4 ~9 s* r7 S1 v& b公仔箱論壇
. o% [7 Y& p2 B& l, j4 g k! F
從附表可見，自從特首梁振英去年10月在峇里與阿基諾見面，並爭取到與菲律賓部長級官員展開商討後，馬尼拉市10月尾即通過議案，授權市長埃斯特拉達，為人質事件向中國人民、特區政府和人質死者家屬及傷者道歉，可惜後來雙方未達成共識，會面才不歡而散。
& u* O2 }* ~$ _3 ^
tvb now,tvbnow,bttvb0 g A5 i" o7 ?! H+ ?
問題是，2010年8月慘劇發生當天，時任市長的人根本不是這位埃斯特拉達，而是那位一頭白髮的林雯洛，為何當年林雯洛堅拒道歉，現在卻要由埃斯特拉達為他人過錯而說對不起？更何況，本報過往已多次強調，失職的不只是市級政府，國家級政府也肯定是責無旁貸，這也正是港府爭取部長級會面的原因。
/ P9 Q! x2 [8 `6 ], ^7 ^; OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- e- P4 F8 j2 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事緣2010年9月，即慘劇發生後一個月，由菲律賓司法部長德利馬率領，調查馬尼拉人質慘劇的「調查及檢討委員會」（IIRC）終於公布報告。雖然基於法律原因，報告中最重要的建議檢控名單暫未公開，但阿基諾卻「爆響口」，自行向外披露可能被刑事檢控的人員名單。
# J; k6 t! ?. O, g: r" ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 i6 E6 Y' [+ f% _+ N) a1 L. \
菲方須負責官員包括內政部副部長8 I6 N4 P, D3 Q* }9 j$ E
5 [4 \2 M# z3 l3 B' `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據這張「阿基諾名單」，要為事件負責的人數多達15人，當中包括5名高級警官、馬尼拉正副市長、申訴專員及內政部副部長。而根據報告調查，阿基諾在事發當天下午曾下達命令，准許調動更精銳的部隊處理事件，但由於連串溝通與行政失誤，現場警方指揮官才沒有調動部隊，最終由表現極差的國家警察特種部隊（SWAT）到場處理，令拯救人質事件以悲劇告終。tvb now,tvbnow,bttvb* R$ V5 G" [% F. W1 N
9 ^6 F2 m2 p/ z, C! Q5.39.217.76由此可見，做錯的不只是馬尼拉官員，事實上，菲律賓國家級政府以至總統本人，當天都有明顯的失職，必須為慘劇負上責任（即使只是「部份」責任，也不可推卸）。那麼，現在由一個市長來港，而且僅代表市政府道歉，對死傷者及其家屬來說，是否足夠？（今日隨行的馬尼拉市議員Marlon Lacson已向傳媒證實，他們只是代表市政府而來。）
2 u' T$ i6 T4 Z) Q' L3 g: B5.39.217.76
6 h% T f/ s. U! w$ E7 Z/ h5.39.217.76值得注意的是，雖然今次隨行的還包括兩名國家級政府官員，其中一人更聲稱代表阿基諾，但至今肩負道歉責任的依舊只是市長，暫時未見有任何消息指國家級政府或阿基諾願意道歉。事實上，3年多來阿基諾多次強調絕不道歉，更漠視官方的調查報告，辯稱事件只是槍手一人之錯，即使特首今年1月實施制裁，菲國外交部亦重申不會道歉，試問現在又怎會突然退讓？( _4 [5 h! d3 {1 {3 K4 g+ Q
; g2 n+ L8 t c! l$ {( K+ t. ^: r梁振英取態成關鍵tvb now,tvbnow,bttvb- G* M! C8 b! R6 ]9 ^
0 }# ~9 E: a, x& |& f) K; C# G公仔箱論壇說到底，現時局勢已相當清楚，菲方為爭取港府解除黑色旅遊警示，取消有關免簽證安排的制裁措施，以及保障菲國在港的經濟利益，有必要盡快解決人質事件。而既然港人堅持要菲總統道歉，但菲總統又堅拒道歉，折衷之計就是由市長出面，道個歉握個手，大家方便下台，就此放下這個風波。5 w: J: ], z( z+ |9 u7 r3 }
3 B0 j* g' h r! [問題是，究竟死傷者家屬以至全港市民是否能作出這個讓步，這樣就半價收貨？如果大家堅持「錯就要認，打就要企定」這個基本的道德原則，則其實眼前這個「市長道歉了事」的進展，恐怕只是一粒「糖衣毒藥」。假如港府接受了，簽了和解協議，日後就難以再向菲國政府爭取道歉賠償，梁振英所謂的「部長級官員商討」，相信也只會不了了之。
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |