/ D) k h% o* [& X公仔箱論壇西九總站南北去年已挖至最底層 ! n9 S# y s1 U/ V2 ^/ [8 a) J4 ^; x: z7 X" N0 R$ Q0 p' u" y
第二,根據同一文件,曾報告西九龍總站—車站主體的挖掘工程已完成超過百份之六十,而車站最南端結構工程部分已到達最底層的地下B4層;首兩層(即B1 至 B2 層)的混凝土結構更已完成。而北面車站部分亦已挖掘至車站最底層即地下B4層,並已向上建造主體建構部分。既然如此,現時提及造成延誤的地質複雜及地硬問題,當時是否應已知悉,以至是否在其時已可能發現,足以令工程出現延誤?當時又為何不向立法會作報告呢?2 y% z- I' `' V6 o& G. k. r9 V
tvb now,tvbnow,bttvb V7 n* {& F9 m
須知道,由於地質問題而令高鐵會延誤,其實早在去年5月已被傳媒揭露,故難以相信港鐵及政府延至10月時仍不知情。公仔箱論壇$ u: |8 H+ X# X/ r
tvb now,tvbnow,bttvb' [9 {" Q: |2 m: |* k6 Q/ i& h& Y
第三,縱使當時或未必知悉問題,但根據D100電台引述的港鐵內部文件,已顯示該份雖然引用今年1月的評估數據,並於3月發表的草稿(draft)文件,其時港鐵內部已經知悉工程延誤非常嚴重,但卻一直沒有向外公布。 . Q; K3 ^: B# X* c1 q/ stvb now,tvbnow,bttvb% m) k+ O8 l4 D4 R/ U 路政署署長每月開會監督進度5.39.217.763 P5 y6 z/ _' ?" R: @
% a/ z$ N' ]) L3 I0 Z }第四,是整個高鐵工程,其實一直都有「監察機制」。根據當局透露的機制,路政署署長是高鐵項目的管制人員,負責領導高層次的跨部門項目監管委員會,而該委員會每月會與港鐵公司及相關政府部門舉行會議,檢討項目的進度,並監察有關的採購活動、招標後的成本控制和有關合約申索的調解,也會就任何影響高鐵項目進展的事宜提供指引。換言之,作為整個項目的最高負責人,路政署署長每月均掌握了最新的高鐵工程進度資料,除非港鐵一直隱瞞,路政署署長又竟然沒有發現,否則焉會不早早便發現工程出現延誤?# p0 R/ K, M' K; Z
" b: x4 e% B( XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。資料顯示,現時的路政署署長為劉家強,他於2010年上任,同年初立法會通過高鐵撥款,高鐵工程即如火如荼展開,故劉家強實責無旁貸。至於他是否有向其上司張炳良作出匯報,以至令對方現時感到「驚訝」,兩人實必須向公眾作出交代。 - s- l' \9 l& ]5 Jtvb now,tvbnow,bttvb3 W$ @& C: w* M7 W$ M) g2 Q; P7 L
第五,是港鐵除「賴地硬」外也「賴天」,指由於上月底的一場黑雨造成的水浸,把一部鑽挖機浸壞。然而,如此理由,其實是非常兒戲的。 8 X* ~6 e& {/ N4 n# D5 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ) t3 k3 r; n: f黑雨過去未見浸壞其他鑽挖機 , s* t% b2 x" d \& X. Dtvb now,tvbnow,bttvb 4 \6 B3 Z* O1 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港其實並非首次以鑽挖機進行鐵路或地底下工程,已經完工的港鐵九龍南線及西港島線,其實都是有用上鑽挖機,前者的鑽挖機名為「小龍女」,後者則叫「西施」。兩項工程分別在05年10月至08年3月,以及09年8月至今年初完成。翻查天文台的資料,港鐵九龍南線工程期間,就出現了最少3次黑雨警告、13次紅雨警告及37次黃雨警告。至於西港島線工程期間黑雨、紅雨及黃雨警告,就分別達3、15及73次,卻未見兩部鑽挖機有被浸壞。 7 E# h+ `/ w5 X5 n# n公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 Z9 \3 r( B5 z$ v5 m6 J
實情是,鑽挖機被水浸浸壞未必是天災,卻可能是因為人禍,因為此類地底鑽挖工程,必定在開展工程之前,已做好各類型的防範措施。根據香港核准安全稽核師公會的資訊,這些防範措施,包括防水浸的控制及防火工作,例如鑽挖機上就有火警監控系統,有煙霧及熱力警報器,同時有滅火裝置等。這些設備一來可保護在工地工作的工人,更同時可減少對工程的阻礙,避免發生意外後因要維修機器而令工程停工,故今次有機器受損,是否因為人為疏忽,又或防範措施沒有做足? S' T: q) m) p D4 G. [