標題:
[時事討論]
丘亦生：李小加必要的沉默
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-4-10 06:39 AM
標題:
丘亦生：李小加必要的沉默
本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-10 06:43 AM 編輯
2 ?) m( S& C, G! I
公仔箱論壇+ Y' l& e) f" K7 _4 X
丘亦生：李小加必要的沉默
tvb now,tvbnow,bttvb4 [( m! q1 H: Q8 D& c0 }& c6 I
公仔箱論壇$ T* {" ]( J( T4 x
3 w1 p! N* F* b) @. ~0 ?( f- P$ q公仔箱論壇
中學文憑試中文作文科題目《必要的沉默》，成為全城話題，不少人踴躍試答，各式創意文章更在網上傾瀉而出，不過我想，當下最適合解答這條題目的，莫過於港交所（
388
）行政總裁李小加。
' o8 b" c" e3 C) U
. X3 w9 d$ T$ @5 rtvb now,tvbnow,bttvb
李小加日前再寫網誌，發表題為《我們問對問題了嗎？
——
關於香港市場核心價值的思考》的文章，探討「同股同權」是否神聖不可侵犯。李小加過去
7
個月來寫了
8
篇網誌，
4
篇都與同股同權有關，念念不忘的程度，肯定遠超那些人民幣商機、上海自貿區等課題。
" K. R }) K+ p! `5.39.217.76
可是他的幾錢肉緊，似乎換不到多大迴響，以致他要一寫再寫，今次更力砌同股同權，印證香港從來就言行不一，早就放開了同股同權這底線。
5 d' z: r. b; [0 R" `5 \; ^. V公仔箱論壇
, |0 I( [3 \. |5 a! p6 D: j+ c/ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
網誌兩個例子引喻失義
他舉了兩個例，一是港交所自己，因為根據《證券條例》，港府不論是否持有港交所的股份，均有權任命港交所董事會中半數董事，亦即港府可以不買一股，而擁有董事會一半話事權。另一個例子，則是在上市公司的關連交易中，大股東不能動用其投票權，而要交由獨立股東表決。
公仔箱論壇0 g$ P5 o' M, |! m3 `- }' e
. Z- }% R8 G# t8 M4 w
這兩個例子充份展現其律師背景的強辯之才，卻顯得引喻失義，港交所是得到政府授予獨家專營權，沒有其他股票交易所可以進場與之競爭，所以港交所一出亂子，
將嚴重影響香港的金融中心運作，這是港府要睇實的理由，如果香港早早開放市場，像美國般有
13
個交易所及四十多個黑池，我想政府斷沒有興趣去逐個交易所插
旗，這個同股不同權可免則免。
, Q. r$ V& T% X- g2 z" d& G, A& y5.39.217.76
0 M; ?% D _: K% z+ [+ r. b) m# tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
至於關連交易，大股東與小股東的利益衝突明顯，如果任由大股東投票，在「大股東利益最大化」的前提下，街外股東的利益必定受損，這也是不言而喻的。
( q; \+ E) j2 R7 }2 r
5.39.217.76# k1 v1 N3 X0 z
同股同權修例須想清楚
拿着這兩個例子，可以為同股不同權以致合夥人制度鳴鑼開路嗎？納入新經濟股，真的關乎重大公眾利益，以致要透過立法賦予其特權嗎？關連交易的說法更加無厘頭，港人從來不是同股同權的原教旨主義者。
公仔箱論壇+ j1 X) \8 {6 l; A5 b4 l
+ [6 v- l' y4 p4 J0 g5.39.217.76
市場傳聞，財經事務及庫務局局長陳家強對於李小加講法有微言，令李小加翌日即再發表網誌澄清，承認所引的「並非最理想的例子」。
2 l t* M, P" {' L' {
tvb now,tvbnow,bttvb w5 P* {5 c4 V6 J8 _5 R) d( j" |4 b
我相信，沒有人會覺得同股同權是鐵板一塊，碰都不能碰，只是這課題牽一髮動全身，在沒有美國的集體訴訟制度下，如何平衡及制衡創辦人的利益？如何界定同股同權的適用範圍？與現時收購合併守則的衝突如何理順？這些都是必須想清楚的問題。
; V" U# ~' T0 i$ w/ I
]* d! U5 Y( G! H) n- ?/ z. l! v5.39.217.76
美國容許同股不同權，於是創辦人挖空心思來保證控制權，
AB
股還不夠，最近再發明
C
股，正籌備上市的阿里巴巴競爭對手京東商城，更加入了刁鑽的條款，列明
在主席劉強東缺席的情況下，董事局不能就重要事項進行投票，即使他因為遭到非自願拘禁而未能列席，也不能豁免，意味主席不在，董事局便等同癱瘓。這些同股
不同權的創新點子，我們是否都要照單全收。
tvb now,tvbnow,bttvb& ] L% ^, J/ Y r |' O
5.39.217.764 x# J w4 r9 L3 m
我想，李小加對檢討同股不同權的急切，市場及監管機構都已經收到，接下來他不如提出一些具體的建言，在此之前，還是保持「必要的沉默」為妙。
; r8 k/ V/ e& R7 y
+ }3 f7 D ~1 p1 b, l- P4 {tvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb, @! N: y8 N! [( L" B' y' g! x& u
- m+ Y: @+ c; k5 W1 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
港府反駁李小加同股同權論：混淆公眾視聽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
