標題:
[時事討論]
丘亦生：李小加必要的沉默
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-4-10 06:39 AM
標題:
丘亦生：李小加必要的沉默
本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-10 06:43 AM 編輯
公仔箱論壇6 V! _! D* [' _5 U8 |$ T! G' h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" \5 h- Q& A9 n8 o% F
丘亦生：李小加必要的沉默
. `7 l( e/ J6 Q/ Q Z u5.39.217.76
2 v! e# Q! D$ R' p. e
tvb now,tvbnow,bttvb5 k, C$ G' k- B. d
中學文憑試中文作文科題目《必要的沉默》，成為全城話題，不少人踴躍試答，各式創意文章更在網上傾瀉而出，不過我想，當下最適合解答這條題目的，莫過於港交所（
388
）行政總裁李小加。
5 J' w! D7 a- w9 r) ~& L. R0 i+ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇+ D3 O' s* u2 }9 \
李小加日前再寫網誌，發表題為《我們問對問題了嗎？
——
關於香港市場核心價值的思考》的文章，探討「同股同權」是否神聖不可侵犯。李小加過去
7
個月來寫了
8
篇網誌，
4
篇都與同股同權有關，念念不忘的程度，肯定遠超那些人民幣商機、上海自貿區等課題。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( h$ b0 l9 s9 R0 q$ q9 v4 Z
可是他的幾錢肉緊，似乎換不到多大迴響，以致他要一寫再寫，今次更力砌同股同權，印證香港從來就言行不一，早就放開了同股同權這底線。
% m: U' W. ]0 M1 Y% D
tvb now,tvbnow,bttvb6 j4 }. M- R$ n
網誌兩個例子引喻失義
他舉了兩個例，一是港交所自己，因為根據《證券條例》，港府不論是否持有港交所的股份，均有權任命港交所董事會中半數董事，亦即港府可以不買一股，而擁有董事會一半話事權。另一個例子，則是在上市公司的關連交易中，大股東不能動用其投票權，而要交由獨立股東表決。
tvb now,tvbnow,bttvb, {- a4 P7 x" X' ?8 x' K$ T* {
9 Z0 T2 p2 F P1 C; V5.39.217.76
這兩個例子充份展現其律師背景的強辯之才，卻顯得引喻失義，港交所是得到政府授予獨家專營權，沒有其他股票交易所可以進場與之競爭，所以港交所一出亂子，
將嚴重影響香港的金融中心運作，這是港府要睇實的理由，如果香港早早開放市場，像美國般有
13
個交易所及四十多個黑池，我想政府斷沒有興趣去逐個交易所插
旗，這個同股不同權可免則免。
8 H, _7 |$ u3 E9 D! v! \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( _; V7 a! {9 \
至於關連交易，大股東與小股東的利益衝突明顯，如果任由大股東投票，在「大股東利益最大化」的前提下，街外股東的利益必定受損，這也是不言而喻的。
$ k& q3 ~- S3 X# |5.39.217.76
8 u+ j) H5 h+ k1 _" g& @3 t& u
同股同權修例須想清楚
拿着這兩個例子，可以為同股不同權以致合夥人制度鳴鑼開路嗎？納入新經濟股，真的關乎重大公眾利益，以致要透過立法賦予其特權嗎？關連交易的說法更加無厘頭，港人從來不是同股同權的原教旨主義者。
$ n* R% x/ ^( N
x* {' \. p) Z; L4 a# c- q& y) f
市場傳聞，財經事務及庫務局局長陳家強對於李小加講法有微言，令李小加翌日即再發表網誌澄清，承認所引的「並非最理想的例子」。
5.39.217.765 W7 T& y2 V3 L
# |, p- j" v0 Z) K, Z7 p
我相信，沒有人會覺得同股同權是鐵板一塊，碰都不能碰，只是這課題牽一髮動全身，在沒有美國的集體訴訟制度下，如何平衡及制衡創辦人的利益？如何界定同股同權的適用範圍？與現時收購合併守則的衝突如何理順？這些都是必須想清楚的問題。
tvb now,tvbnow,bttvb5 }8 ^$ ]) a& _3 g/ z S2 U
" ~1 u- F. l6 C3 n: k1 d, e3 [tvb now,tvbnow,bttvb
美國容許同股不同權，於是創辦人挖空心思來保證控制權，
AB
股還不夠，最近再發明
C
股，正籌備上市的阿里巴巴競爭對手京東商城，更加入了刁鑽的條款，列明
在主席劉強東缺席的情況下，董事局不能就重要事項進行投票，即使他因為遭到非自願拘禁而未能列席，也不能豁免，意味主席不在，董事局便等同癱瘓。這些同股
不同權的創新點子，我們是否都要照單全收。
4 ~" I, ?) R8 f$ j4 c& F公仔箱論壇
& W& L; K# [5 Q- S! V4 s8 s公仔箱論壇
我想，李小加對檢討同股不同權的急切，市場及監管機構都已經收到，接下來他不如提出一些具體的建言，在此之前，還是保持「必要的沉默」為妙。
0 n4 V; [) B! C4 o" N& q1 B" m$ h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: a( J2 y" _$ P
1 O$ T3 L( [" k9 y0 Q- P) D( r2 V/ L
, _2 M- ]+ [4 `# m/ @; [$ j; ^
港府反駁李小加同股同權論：混淆公眾視聽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
