公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [音視圖片] 練乙錚: 一巴掌打掉統戰肥肉一句話化解政治危機 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-4-10 06:30 AM 標題: 練乙錚: 一巴掌打掉統戰肥肉一句話化解政治危機

本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-10 06:33 AM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb  x3 n' o5 Q6 p1 N, C5 Z3 [+ M
練乙錚: 一巴掌打掉統戰肥肉  一句話化解政治危機

公仔箱論壇5 |- S) J- c& b, s
「太陽花學運」影響一如其名，碩大而朝多方面發散，此或從各方對此運動的反應及解讀可見一斑。本文討論運動引起陸、台、港三地的反響，並分析運動的根本性質不是經濟的而是政治的，不是反對全球化而是反中共的。
" R) U$ I8 H2 \) Y1 h8 L
運動的第一受害者，當然就是中共。所以，兩周以來，北京對學運的反應十分強烈，從《環時》一直到香港《大公》、《文匯》，連日不斷有文章抨擊，主要集中在「揭露」兩個學生領袖的台獨立場、指摘運動違反台灣人民利益等等。其實，學生領袖以公開主張台灣獨立為榮，中共喉舌「揭露」之，除了代為宣傳，不見得有何好處，反會令港澳及其他世界各地華人圈子裏一些本來僅僅是同情學生反對馬政府黑箱作業的人，也覺得這批年輕台獨分子有勇有謀、非暴力肯承擔識大體知進退，而馬政府挾無限行政資源，為通過《服貿協議》做了九個月的游說工作，卻在爭取民意方面不敵學生二十一天的公民抗命，窩囊如此，恐怕真理的確不在國民黨統派手裏。統戰失敗，沉默是金，中共倘若擺出以大事小不強加於人的大方姿態，尚可得回一點印象分；無奈端到嘴邊的那一大塊以「讓利」換得的政治肥肉，竟讓幾個娃娃一巴掌打掉，如何忍得了？: M5 w5 s6 v, r% L" D) y
5.39.217.760 D. s  N2 C7 U  j, F4 ^0 W1 Y) g  N
公仔箱論壇- A# ?( {. X, k5 x. }
往後選舉會遇困難
輸家之二，則是台灣國民黨裏頭的統派。統派分急統、慢統。急統派如連戰家族，早就遊走於陸台之間左右逢源，這次沒有什麼大損失，見了小馬哥馬前失蹄，不少還有點幸災樂禍。慢統派在台上執政，如今政策砸了鍋，當然灰頭土臉，輸了論述，以後選舉也會遇到困難；這從台北、新北、台中三個直轄市的國民黨籍市長「郝立強」（郝龍斌、朱立倫、胡志強）異口同聲支持王金平接受民意和學生都要求的「先立法、後審議」可知。
tvb now,tvbnow,bttvb! b$ F4 n, f7 F" U/ i' P
誠然，慢統派並不是要「賣台」，起碼主觀上多半還是反共防共的，和香港的「泛民大中華真心膠」相類似。真正賣台或認為台灣應該乾脆投降的，除了涉黑的「中華白狼黨」，還有一些震懾於大陸的龐大GDP而提倡台灣應該學會「以小事大」的學界權威，如台大政治系教授、中研院特聘研究員朱雲漢等【註1】。相比，馬英九再笨，也不會笨得不想當中華民國總統而去當台灣特區的區長；他的「先經後政」——先把經濟搞好，有了本錢（多買點美國人供應的武器）再和大陸談政治，理論上也不全壞；問題是，服貿一開，大陸的政經勢力長驅直進，會不會先把你搞掉了你還不知道是什麼回事？
) q& M8 p! u* v
對此問題，馬政府在整個諮詢、公聽過程中，都諱莫如深，頂多是以學生辯論隊那種程度的雄辯術提問：「協議有哪一條是賣台的？」面對最敏感的政治問題採取如此不堪的鴕鳥政策，到頭來出狀況吃驚的是自己。如此麻木不仁的典型例子是台灣中央銀行總裁彭懷南講的話：「截至今年1月為止，中資來台投資495件，陸籍管理幹部有264人，在台僱用9624名員工，創造36.5倍的就業效果。」這是他上月底當學生已經佔領立法院之後為幫忙解釋《服貿協議》推出自己特製的「懶人包」裏面的金句。貿易的經濟效益誰都懂，但台灣人想一想，陸幹管的台灣人愈多，生計愈都給你老共捏住了，台灣以後的主體性不是更要消失？那麼，「36.5倍的就業效果」，台灣人聽了是開心還是擔心？彭懷南不管，馬英九也不管，於是學生來管。技術官僚拼經濟，以為有了生計，人民就可安居樂業，政治問題不必談，誰知大錯特錯，因為人不是單純的經濟動物。5.39.217.76. k+ T4 ?4 {5 ], H! \

《服貿協議》開放的服務業因為很多必須在地生產、大陸人員要過去台灣搞，和商品貿易可以離地交易不同，所以對台灣而言，開放服貿的直接政治風險很大。對此，新加坡管理大學經濟系許文泰教授的文章有深入分析，大家不宜錯過【註2】。民調顯示，台灣人的大多數同情學運，原因無疑是服貿牽連廣泛、影響急促，而馬政府和國民黨慢統派的處理手法避重就輕，不能接受。現在，馬英九進退維谷，即時再硬推服貿審查很困難，因為已經沒多少民意授權；不推，表示此局全輸。正如學運領袖說的：馬總統「輸到脫褲」。+ ~3 n3 ~. S& M4 K# B3 ]

7 q5 @0 F3 U1 b) S' K
香港當權派捉錯用神TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 d9 l! w- G* k2 X* E8 ~
香港這邊，當權派也受到相當壓力而有所反應，但都捉錯用神。公仔箱論壇) m0 ^: @9 x/ h7 a2 _" Z

首先，立會的曾主席馬上要在實物和法規方面「牢牢築起」捍衞立法會的道道防線；港陸法律界馬上都有人要研究第23條立法，以及大陸《國安法》在香港實施、出動解放軍的法理根據。不過，這些軟硬工事不會很有效。香港要是出現大規模學生運動，不一定會衝立法會，反正立法會的權力不大，而政府很多政策，都可以用「行政命令」的方式出台，不必經過立法會，梁特搞了那麼多「融合」，沒需要很多議員在議會裏配合。因此，假設中的香港學運要發揮威力，當會出其不意、攻其無備，而不必效法台灣學生佔立法會。至於要通過某些惡法保護特府安全運作（其實與北京或國安無甚關係），長遠而言只會造就出更多更兇悍的反對派。君不見，國民黨曾經在台灣搞出很多惡法，但因為四十年多行不義，在社會運動、學生運動夾攻之下，所有惡法最後都得取消？tvb now,tvbnow,bttvb" b+ F- X. Q$ K* L$ F; p
公仔箱論壇! }) ?# |' Y& G  u  u$ C
其次，香港的當權派到今天都一直同樣在犯馬政府犯的錯誤：漠視民眾的特定政治心理，以為只要拼好經濟，市民就會打高分。九七之前，那樣做是可以的；整個五、六、七、八十年代，港人打工不問僱主是誰，哪家的待遇比較好就打那家。以資本來源地劃分，最受港人歡迎的企業依次是美、英、歐、港、日、陸；購物方面，也不管貨品何處生產，好就是好。當年陸企微不足道，陸貨也非港人生活最必需，所以經濟領域裏的政治問題根本不存在。時至今日，情況大不一樣，大陸資金要來佔領電訊、傳媒、超市等行業，或者大陸產品要用到公交或教育系統裏，又或者在消費環節裏陸人愈來愈變成港人的米飯班主，港人心裏就要發毛。政府如果不管這些經濟活動裏的政治敏感，或者更進一步要「做深入細緻的思想工作」企圖消除港人頭腦裏的恐共因素，那就肯定遲早也會出現香港版的「太陽花學運」。tvb now,tvbnow,bttvb' O  L: c2 b6 `! c
0 \6 N' A8 \+ ?! L% H$ p1 T
「太陽花學運」在思想界也有反響。台、港社運左翼一般把運動定位為台灣人反自由貿易、反全球化趨勢的一個事件；有些評論甚至通篇分析運動的意義和教訓，只着眼抽象的階級壓迫、跨國剝削、社會公義，卻完全忽視學生反服貿的具體政治內涵，把引起整個運動的核心「中國因素」淡化甚或完全取消了【註3】。這種取向，很大程度上是先把自己的或者諾貝爾經濟學獎得主史迪格里茲的左翼意識形態灌注到運動裏，然後再「看問題」。大家如果仔細看《轉守為攻出關播種》——「太陽花學運」學生退場聲明裏的三個要點，便知上述左翼觀點的確「離地」了：

運動有四大訴求，第一個要求訂立《兩岸協定締結條例》，規定台灣與大陸訂定任何性質的府際協議，過程都必須包含五大原則：貫徹公民參與、國會監督、人權保障、資訊公開、政府有責。這個訴求，只規範台灣與大陸之間的締結協議行為，完全不涉台灣與其他國家訂立協議或條約的情況；背後的焦慮，明顯是政治性的、特別針對大陸的，而不是經濟的（其他三個訴求，都與這第一個政治訴求有關）。1 }  U9 [; ~2 m; `" v5 L) b  x

聲明指出運動的最重要成果：「在國家危急的關鍵時刻挺身而出，……揭發了在國共兩黨私下交易的兩岸互動模式……。從此兩岸協商再也不允許密室協商，任何政權再也不敢明目張膽的出賣台灣」；「在國際地緣政治上，徹底宣示了台灣人不願意受中國擺布的全民意志，也打亂近年來中國、美國甚至日本等對於台灣問題私相授受的強權布局」。針對的依然是中共，不是「全球化」。

聲明也要求「反對黨及其立院黨團，確實負起監督執政黨的責任，阻止馬政府持續傷害我們的國家」。由此可見運動的守護對象是「國家」，而不是某一個弱勢階級或社群【註4】。
tvb now,tvbnow,bttvb5 R3 W+ w8 w+ d+ Z3 G+ Y2 ^. ]7 ^
《服貿協議》本身當然可能導致某些行業或階層人士的經濟損失，但這並非「太陽花學運」的矛頭所指。服貿引起的這些局部問題，完全可以在台灣內部通過利益轉移來解決（在「逐條審議」過程中，業界透過政府彼此討價還價，便可處理這類問題）。大家如果對這個運動的性質還有什麼疑惑的話，可留意台灣經濟部長張家祝7日在立法院說的話：「很多反服貿的人都不是反服貿本身，只是對國安或其他方面有顧慮；反對的主張跟服貿本身關係不大。」公仔箱論壇; P" q3 A7 w; h2 N( U

我們還可以從另外一個角度看清楚「太陽花學運」的性質。最終解決學生佔領立院、讓全體參與者和平離場的，是立法院院長王金平的一句話：「在兩岸協議監督條例草案完成立法前，將不召集《兩岸服務貿易協議》相關黨團協商會議。」政治問題政治解決【註5】。
tvb now,tvbnow,bttvb& l& x+ i, x; I
「太陽花學運」歷時一個月，最後和平落幕，沒有演成「天安門事件」的台北版，這是台灣人的福氣。運動期間的枝節問題很多，欲扼要明白事件的特性和承載這個運動的台灣社會的性質，筆者提議大家仔細閱讀上述學生退場聲明和王金平的聲明，尤其是後者。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 P1 A3 |& y, J0 P" Z3 Q# V- G! P
作者為《信報》特約評論員tvb now,tvbnow,bttvb! H& v: f$ H7 O" ^7 n0 z/ {; v' y" {
' B5 }7 m( L% |$ X- G8 F& g
【註1】朱是台灣名教授，近年接受「美式民主和西方資本主義必亡、中國模式必勝」的觀點，因此在大陸很受歡迎；觀點見http://wen.org.cn/modules/article/view.article.php/article=1502。& X. I2 u% Y3 x9 K, r) X
【註2】許文泰教授的兩篇相關文章見http://www2.hkej.com/commentary/finanalytics/article/359453/對於公民社會與服務貿易協議的一些建議、http://www2.hkej.com/commentary/finanalytics/article/359448/服務貿易協議造福了誰？5.39.217.76+ P' ?5 Y; _7 t4 ^, Y
【註3】例如下面兩篇文章公仔箱論壇) H+ C2 |$ X/ @3 \. {
http://thehousenews.com/politics/太陽花備忘錄-福爾摩沙之春未凋萎/、http://www.inmediahk.net/node/1021707
【註4】「太陽花學運」學生退場聲明全文見：http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/983576( H7 D# I+ j7 K0 R! l8 u
【註5】立法院長王金平聲明全文見: http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201404060077-1.aspx公仔箱論壇/ @7 ^. n5 K' E2 y5 @
' n( F( z2 A1 p' G8 }6 V

作者: felicity2010 時間: 2014-4-10 10:12 PM

本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-10 10:15 PM 編輯

佔領24日太陽花學運退場公仔箱論壇* Y' t& G* I2 Z6 l) s$ D9 _

圖：無綫電視新聞截圖tvb now,tvbnow,bttvb1 b  }+ A5 r0 y2 n# r* D: N* k+ J
tvb now,tvbnow,bttvb+ l3 W; P! I) Z2 @  v' Z) ]* u+ X
台灣太陽花學運今日黃昏6點正式退出議場，離開已佔領24日的立法院。
      公仔箱論壇6 ^5 D3 R2 o* A2 y
下午5點半，立法院議場主席台後，掛上「人民議會」大型橫額，學生代表宣讀「人民議會意見書」，重申在政府黑箱決策下，國會踐踏人民意見，佔領立法院行動是「捍衛民主，奪回人民參與決策權力」的一次行動，為台灣民主開創了活力和生機，並將立法院長的議長槌，送還於回主席台上，象徵交回立法院。
      5.39.217.76; O- _. U+ x- a
學運總指揮陳為廷發及林飛帆亦在離開議場前發言。陳為廷強調：「這不只是一場學生運動，是屬於公民的運動！」他回顧整場運動，感謝所有參與及幫忙的朋友，又重申不會忘記323佔領行政院一役，學生所面對的國家暴力，永遠記得當晚的憤怒與恐懼。陳為廷最後敦促今日退場的民眾不要忘記這24天：             5.39.217.76; a) e, N, S8 G1 Y& W

「希望有一天我們變成『被對抗』的大人時，不要忘記人生當中這非常重要的24天。這24天的日子是一場盛大的戰役，不僅是對於這個政權、對財團的戰役，同時是我們身為一個人，活在這個體制裡面，如何緊守作為一個人的基本底線，嚴苛的考驗和試煉。」

林飛帆則指，佔領者「懷抱理想而來承擔責任而去」，台灣就是他們最大的責任。他提到運動未結束，繼續有三條戰線：

第一，我們必須繼續監督兩岸協議監督條例的法制化。
2 y9 Q! a7 z4 G4 W7 x公仔箱論壇第二，我們持續關注兩岸貿易協議的審議。
第三，我們也不會放棄推動公民憲政會議。
( 台大新聞E論壇報道 )       5.39.217.76: |! O% ?4 ]2 l+ q2 K; E

林強調，如果政府當局不守承諾，他們將會再發起抗爭。

林飛帆：在這場運動裡面，我們藉由這三條戰線，將運動圖像從單一議題，推展到憲政層次的高度，這是我們的歷史任務。在我們離開國會之後，這也是我們必須繼續肩負的工作。接下來，我們將展開全島巡迴跟組織串聯，50萬人並不是沒有面孔的群眾，我們將深入在地、草根串聯，我們希望彼此互相認識，認識這50萬人的每一張臉孔。
            tvb now,tvbnow,bttvb4 _9 ?6 U* i9 \; J; q
這場運動沒有結束，我們懷抱理想而來，現在，承擔責任而去。而臺灣就是我們最重大的責任。
; a! c, ~! I$ R# c( [0 q0 m& u- i2 y
這個國家從政府到國會，都應該屬於人民，也應該由人民來領導。離開國會之後，我們轉守為攻，深入草根，捲動社會，這是我們堅持、堅定理想的方式。如果有一天，我們所得到的這些成果和承諾，再一次被執政黨撕毀，那我在這裡預告，這場運動的結語，就會是再一次、更全面、更廣泛的抗爭。佔領國會只是我們這場行動的前言，下一章，我們將在民間社會中展開，轉守為攻，我們必再回來，我們一定會贏。             & u' ?4 [5 v4 T' @2 T0 C- g
（台大新聞E論壇報道）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. W/ ~6 X) C6 @% C4 R7 K) E

公仔箱論壇' N( p8 C* t) s& d% e
立院外人潮再擠滿馬路tvb now,tvbnow,bttvb* p* T* s0 z$ W9 B& \" w+ E

今日傍晚約6點，台立法院內的學生每人手持一株太陽花，從立法院正門步出議場。立法院兩側青島東路及濟南路，重現運動初期的情景，坐滿前來聲援的民眾，人數以萬計。

濟南路今晚將舉行「轉守為攻出關播種」集會，回顧今次運動並公佈未來計劃。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 u; |8 I/ o/ [8 K6 H7 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 U5 f+ t, S/ c4 Y: j6 Y: P- z
相關報道：
風傳媒tvb now,tvbnow,bttvb ^$ h0 Y- \3 |! h9 ?1 U, ]
+ D$ L3 E2 N% Q4 B/ S

" k, S, j m% b
台立法院內的學生每人手持一株太陽花，步出議場, 圖：台大新聞E論壇

「台灣不是本來就是獨立的嗎？」
5.39.217.764 C% A1 y/ O& y

公仔箱論壇0 h: v! }0 p! `6 M
   TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& E. Z. `  u& _/ x
【文：徐和謙】
5.39.217.76  R7 `6 }5 X+ G$ A8 ?
      tvb now,tvbnow,bttvb% |( |/ a* C, J8 g2 q) f
一位老同學說：7 D# @) t. W1 Q' N, g6 G8 k
      TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 `3 L6 ]! R/ K1 k  @' X9 d
「我真的不懂為什麼台獨會變成一個負面詞彙，台灣不是本來就是獨立的嗎？不然我們選總統選假的啊！？但是我也不贊成把台獨掛在嘴上，因為我們本來就是獨立的啊，哪有什麼要獨立不獨立的問題。

......另外我也覺得沒有必要一直宣稱台獨去刺激中共纖弱的神經，去修憲、去建交、去抵抗中共欺壓與干涉內政，遠比宣稱台獨更符合獨立的實質。還有如果台獨代表的是中共威脅（除了這個我想不到別的了），而統一代表的是失去自由（目前統一的內涵應該已經不存在反攻了吧），被貼統一標籤有比較高尚嗎？那些說別人台獨的人不是同時在自己臉上寫上統一二字，給自己貼上我想舔共我愛獨裁的標籤？我真的不懂這神邏輯。」

老同學的這一段話，我相信也是我們這個世代的同齡人當中，頗具代表性的意見。如果說把這樣的一篇不平和義憤拿到學潮的廣場上去問，可能絕大多數的人也都會擁護我同學的這段看法─「為什麼台獨會變成一個負面詞彙，台灣不是本來就是獨立的嗎？」公仔箱論壇7 w8 z% j% i* ~, G1 S+ a8 U' n

但如果是問我的話，我會說，可能這個「本來」，還真不是。

台灣本來沒有國。1949年的內戰結果，才讓台灣這塊土地和人民，獨自享有了一個國家級別的政權。同時經過近30年來民主改造的實踐，才使得這片土地上的人民，掌握了如何經營、操作，以及最重要的，「定義」這個國家級別政權的能力。
      2 A* p' e, g& ^4 L$ E; k
今天，即便史家和政學界對於1945年台灣主權歸屬再次轉移的法律有效性、政治有效性和國際法意涵多有爭論，但如果把歷史倒推一步，回到內戰場景上，如果當年中華民國政府沒有把自己的有效範圍丟到只剩台灣，而仍有長江以內，或是仍有閩粵台瓊四省區(當然這個在軍事上不太可能)，今天大概不會有所謂的台灣問題或台獨訴求，只會有南北中國問題或兩中問題。台灣在1945年對中國的回歸，在法律上的效力如何，或容各方討論；但是台灣被捲入中國內戰格局，最後成為中國內戰的遺留問題，此一政治事實，大概很難被推翻。

但經過近二十年來台灣內部政治話語的變遷，絕大多數的傳媒和學術文獻都選擇漠視或規避內戰脈絡這條線索。「我們有自己的軍隊、我們有自己的國旗、我們發自己的護照、我們選自己的總統」等政治實踐的軌跡，成為許多台灣人主張台灣是一個國家、一個不同於中國的另外一個國家的理由─但，這裡面的bug是，這些國家符號本來並不屬於台灣「自己」的，只是到了今天，只剩下在台灣的人們還在使用它，並且交稅供養它。中華民國政權自1971年喪失聯合國代表權以來，此政權的中國性不斷凌夷，是一政治事實；但中華民國政權，作為中國歷代政權之一，繼續行使其對台灣的統治，此一歷史脈絡則也未完全中斷。甚至到今日，如果我們去翻閱中華民國政權對釣魚台、對南海擁有主權的聲索理由是什麼？
      TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! N* m' D6 `# F4 a5 n: y2 S
很簡單，也是因為中華民國政權在歷史脈絡上，是明、清等歷代中國政權的繼承者，擁有繼承前人歷史領域的權利。但如果中華民國「只是」台灣人民的國家的話，那上述主權聲索的基礎可能都要喪失，或是得重新置換一種說詞。這也是為什麼近來美方透過外圍，開始向台灣當局施壓，勸告台灣公開說清楚南海九段線到底是什麼、九段線到底有沒有效的原因─因為台灣當局如果否定了當年由中華民國政權畫下的那條線(其實中華民國畫的更狠，不是九段虛線，是一整條大實線)的有效性，則，作為中華民國繼承者的中華人民共和國政權對南海主權的聲索依據，亦將遭到大幅動搖的原因。

這正是中華民國這個國家級別的政權，雖然今天看起來「就是」台灣，但是在很多層意義上，他又「不只是」台灣的一個側影。
      5.39.217.76" I- T2 j3 }* ]& y
今天也有很多人在爭論，如果台灣是一個國家，或「已經」是一個國家，那究竟什麼時候，才是台灣作為一個國家起點？不知道。有人說是1945、有人說是1949，也有像呂秀蓮從國民主權的角度出發，主張是總統首次由臺灣人民直接選出的1996年，但迄今未有共識，也證明台灣作為一個國家的主張，雖然胎動已久，但猶未完全降生。

這樣的台灣，在一些人的心中，便成了一個「尚未建立」的國家；在一些人心中則是「必須要堅守下去的國家」；而從大陸官方的最新論述來看，「儘管兩岸尚未統一，但大陸和台灣同屬一個中國的事實從未改變。」公仔箱論壇; s* m$ d+ Z- @! y) M, p/ i3 o

有人或許會問，從1895年以來，台灣和大陸同屬於一個中央政權的時間只不過只有1945到1949年這短短的四年(而且還是不完整的四年)，憑什麼這麼遙遠而短暫的日子，就可以否定掉之後六十多年來，台灣人在台灣獨自經營、發展，追求民主與與自由價值，並贏來屬於台灣尊嚴的一切努力，和「自己經營自己的國家」的政治實踐？憑什麼我們做了這麼多、做得這麼好，居然「不配」成為一個「國家」？6 b/ [: L, z' q4 o& w+ R

但從另一個角度看，台灣至今，既然從未正式否定中華民國政權統治的歷史合法性。那麼台灣的「中華民國時代」開始的起點，依然是1945年。既然在1945年，中華民國政權仍是中國主權的合法代表者；那麼，此一歷史時點，也仍能被視為中國重新「收回」了台灣版圖的起算點。
      5.39.217.76+ Z* K  l: i/ j7 Q
基於此，當一個新的中國政權，在絕大部分領土意義和國際法意義上，已將前一個政權推翻之後，它當然會主張自己具有繼承前朝政權所擁領土和歷史領域的權利。
      tvb now,tvbnow,bttvb2 G+ C- w! G  y' J% u, U
如同中華民國政權在將大清政權推翻後，哪怕政權內部多度易手，但都從來沒有放棄(哪怕在很多時候也無力落實)中華民國對新疆、西藏的主權聲索一樣，哪怕是對外蒙古，也都是等到人家建國二十多年後，才終於在1946正式承認其獨立地位。

因此，中華人民共和國政權對台灣的主權聲索也是基於同樣的脈絡，哪怕到目前為止，中華人民共和國政權還沒有在台灣實行過有效的統治，但那也不是最重要的。

重要的是，中華人民共和國在代表新的中國政權與各國建交時，都要求國際上的各主要國家，至少得要不否認兩岸問題、台灣問題，屬於中國的內政問題。(很多國家做不到「承認」，只做到「瞭解」或「認識到」，但不能「否認」，則是中共的底線。)
      tvb now,tvbnow,bttvb4 I/ c& N  J* v$ m* x; o3 K  e
而當年這個新政權這樣的要求和佈局，大致上成功了，歷三十來在國際間也基本有用。就像當年中華民國政權即便在羸弱之際，仍竭盡全力，封殺掉所有西藏政府的國際空間和國際身分一樣，整套邏輯是一樣的，就是「守護」中國的領土主權完整。( C4 Y" n" F, Y" j2 i
      公仔箱論壇  Y4 D% \$ m, g. [- m! x& f: r! |& o
正是因為台灣問題至今仍屬於中國內戰問題的遺留(嚴格的來說，內戰在尚未簽署和平協議之前，甚至還未中止)，所以，即便近二十年內，台灣內部不斷地催化、言說、深化「台灣是個國家」、「台灣這個國家」的言說習慣，但究竟台灣「從什麼時候起，就已經是一個國家」了的問題猶未解決。

從中共眼光來看，1949年以來的狀況，也不過就是前一個政權所殘餘的某批人員，帶著被打垮了的國家機器和軍隊，在中國的一小部分土地上，繼續進行著割據性的統治─而由他們所繼續撐起的那個「中華民國」政權，甚至已經和1949年以前代表整個中國的那個中華民國，早已經不是一回事了，所以才會打上了各種引號。至於要不要承認那個在台灣的「中華民國政府」，和歷史上的中華民國之間仍然有著合法、完整的繼承關係？嗯哼，事情不是完全不能考慮，但是現在沒打算這麼做。

對中共來說，今天，兩岸問題之所以在政治上，仍能存在和平解決的合理性，主要是因為台灣當局仍然被視作是中國內戰的一個當事方；台灣人民仍然是一部分的中國人民。所以它不必非得用武力，來結束這樣的對峙，問題仍然是可以談的、可以和平解決的，這是1992年以來兩岸啟動協商的政治基礎和共同默契。1 Q% W) r# A/ `

只要在台灣的那個政府和人民，不去徹底否定掉自己的中國屬性；那麼，繼承了中國主權的中華人民共和國政府，也不用背負著丟失中國領土、淪喪中國主權的歷史責任 ─這也就是說，台灣問題哪怕最終和平解決，也不過就是讓另一批中國人，在中國的一部分領土上，使用他們自己的法律、建立他們的制度，過著他們自己的生活，這是從「一國兩制」理論出世以來，就可以說得通的；
      公仔箱論壇+ X1 r* m  ~% Q2 ?, J
同時，也是從1992年兩岸當局建立協商機制以來、以及從2008年恢復啟動這個機制以來，就被證明是可以成功操作、也贏得較多數民意支持的，至少，2012年馬英九還成功連任了。而1992年台灣海基會成立的時候，該機構的精神標語，還明確揭示了自己的任務和性質─「中國的、善意的、服務的」。(後來扁政府時期就把「中國的」改成了「人性的」了)
      公仔箱論壇6 ]0 |1 p! C+ q) \# q& z9 ?6 r
但是，如果台灣隨著內部的世代交替、隨著台灣新的政治能量和新認同傾向的興起，遂決定要打破、要更弦易轍自1992年以來，雙方所共同肯認、維繫的上述政治基礎；決定從戰略模糊走向戰略清晰，傾向將兩岸關係明確定義為國際關係、將兩岸協議在法律上等同於國際協定，明確否認台灣不是一部分的中國領土、台灣人民不是一部分的中國人民、中華民國政府也不再是任何意義上的中國政府─而且局勢看起來好像還「不可扭轉」、回不到「兩岸關係健康發展的正常軌道」上的話，那麼，對大陸官方來說，情勢也就走到了它未必樂見的圖窮匕見的時刻。
      公仔箱論壇3 x+ [; x8 |% x: H6 d' {4 ^  u$ M
於是乎，原本單純只是ECFA下的一塊拼圖的服貿協議，在學潮的灼烤下，竟然意外變成了兩岸關係發展，仍否能夠繼續按照1992年以來的政治默契繼續操作下去的一塊試紙。
      5.39.217.76& [& t) T. ^3 ~0 s1 `) _
如果事情最後在風高浪急下，仍然大致走過去，那麼對大陸當局來說，這個實驗的風險係數和不可測因子雖然越來越高、越來越多，但是還是可以繼續進行下去的。       公仔箱論壇2 @7 e; W$ @2 P$ Y
如果事情最後在風高浪急下，終究被島內的政治程序和政治聲勢所擊垮、翻船、不留片板的話，那麼對大陸當局來說，這塊試紙上最後浮現出來的，會是毛澤東所說過的幾個字：丟掉幻想，準備鬥爭。

作者: felicity2010 時間: 2014-4-11 10:28 PM

台立院復會  僅7分鐘決《兩岸協議監督條例》付委

議場被佔領24日後，台灣立法院院會今早首度復會，通過將各版本的《兩岸協議監督條例》付諸委員會審議。

立法院院長王金平今早10點主持院會（全體大會），通過將《兩岸協議監督條例》行政院版、民間版等共7個版本交付內政委員會，以及將檢察總長人事案交付內政、司法及法制委員會聯席處理後便散會，會議在7分鐘內開完。

週日，立法院長王金平前往立院探望佔領學生後，發表聲明指「兩岸協議監督條例草案完成立法前，不召集兩岸服務貿易協議相關黨團協商會議」，被外界解讀為同意學生「先立法後審議」的訴求，佔領學生經長時間商討後決定退場。但總統馬英九則發表聲明，指王金平的表態與政府立場不衝突，王並無反對服貿在委員會逐條審議。5.39.217.76" r8 f* w( b* C3 i0 M1 r, s5 }
      $ d3 k6 p. u8 B5 l
王金平週日的表態暖昧不明，之後接受記者訪問時不願多談，亦未有進一步澄清，只強調「會好好處理」。有社運團體質疑王金平的承諾未必能落實。

公仔箱論壇9 t0 `0 A* l9 {4 Y: R7 r
台北過千民眾包圍警局抗議突襲驅散集會人士公仔箱論壇& H+ B1 j  r$ P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, G/ W7 R' |, d( H5 G! j! ~

根據多家台灣媒體報道，台北有市民不滿當地警察局中正一分局局長方仰寧，今早出爾反爾，突襲驅離立法院門前留守集會的民眾，因而號召民眾今日傍晚六時包圍警局。+ e. ?2 W1 m" F

目前現場已有超過近千人聚集，警方一度拉下鐵門，派出一批戴上頭盔的警員，於八時左右舉牌警告。市民高叫「背信忘義，道歉下台」等口號、舉起「還我路權」、「驅離違法」等標語，雙方對峙。

據台大新聞E論壇報道，方仰寧稍早來到警局外與民眾對話，表示如果自己有錯，願意面對司法責任、辭職負責。tvb now,tvbnow,bttvb! S3 G; W) L2 }" d2 Z! Q2 i
      ; }: a- H: w. V7 p, d/ V+ \
今日清晨近7點，仍然有近百「公投護台灣聯盟」成員在立法院外死守，卻有上百名警員出動，強行將留在立法院廣場的民眾抬走，並以手銬將拒絕離場民眾帶離。被驅離的公投盟總召集人蔡丁貴，一度衝出馬路企圖自殺抗議，被車輛擦傷，送院治理。
      TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 |% O! j+ B6 ~+ u3 F% |- f1 p
佔領立法院學生組織「黑色島國青年陣線」今早發表聲明，批評警方毀棄承諾，「使人民失去對警察的信任，加劇人民與政府之間的矛盾關係」。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)