海牙國際法庭3月31日就澳大利亞起訴日本違反《國際捕鯨管制公約》、要求停止捕鯨一案作出判決，判定日本目前的捕鯨活動違反公約，今後不得繼續該活動。日本雖然敗訴，並不意味著馬上停止捕鯨活動，“護鯨大戰”依然嚴峻。公仔箱論壇+ a* ?3 g8 G- e, t4 b) e
tvb now,tvbnow,bttvb+ }, ] f. u8 I2 I4 V
敗訴，日本謊言被揭穿; R# K6 m3 r# z1 H* a7 x q5 G- G
捕鯨案最大的爭論焦點為，日本在南極海域實施的捕鯨活動是否屬於《國際捕鯨管制公約》第8條允許的科學研究行為。澳方認為，日本的捕鯨活動是“打著科學旗號的商業捕鯨”，違反了暫停商業捕鯨的公約規定；日本則辯稱這是“合法的科學調查”。( p- n1 T- H. u5 V3 m9 e4 f, r
3 E9 A/ J3 A$ ?* x- N公仔箱論壇國際法院首席法官彼得‧托姆卡說，日本未能証明在南極海域的科研捕鯨項目需要每年捕獵850頭小須鯨、50頭長須鯨和50頭座頭鯨。而且，日方也沒有考慮更小規模或使用非致命方式的替代項目。tvb now,tvbnow,bttvb% k o$ U/ c3 _% b
; S3 \9 A1 B o托姆卡還強調，日本科研捕鯨項目自2005年持續至今，關聯到大約3600頭小須鯨的死亡，但相比之下，至今科研成果“似乎有限”，日方只列舉了兩篇經過同行評議的相關論文，且研究結論僅僅得自對9頭遭捕殺小須鯨的解剖結果，與遭捕殺鯨類的總量不成比例。% X. S- s! k, J8 z" L/ y
! D; S; K3 B% o' T4 h. A
日方証據不足，其“科研目的”的說辭也難以讓人信服。法院最終裁定日本每年在南極海域捕鯨並非出於“科學研究”目的，要求日本停止這一活動。且海牙國際法庭實行一審制，不允許日本上訴。7 p$ }8 x* h# y4 ~* ] q4 X4 L( R
公仔箱論壇( ~: A, Q- ~) g# z3 m3 y% G
真相，以文化之名謀利 ( e1 M) \. {: w! |公仔箱論壇在日本，捕鯨作為一種傳統，有悠久的歷史，大規模的商業捕鯨已有400年的歷史。二戰後，鯨魚肉幫助日本緩解糧食危機，挽救很多人生命，因此日本人對鯨魚有一種特殊的情結。而在日本古式捕鯨的發祥地太地町，捕鯨更作為一種文化符號，根深蒂固。對此，日本捕鯨協會也信誓旦旦地稱：“捕鯨是日本歷史和文化不可分割的一部分。”然而捕鯨僅僅是為了傳承文化嗎？顯然不是，其背後，有經濟及政治的多方考量。 * x* W8 D/ ?3 w5 t+ W E 3 ^+ t4 u) m+ ~$ s# X捕鯨產業鏈發展至今已經成為日本沿海地區的支柱產業之一，捕鯨活動一旦被取締，勢必造成失業、公司倒閉、財政收入減少等地方危機，這也是日本為何一再堅持捕鯨的原因。tvb now,tvbnow,bttvb, e9 T1 U5 n9 |# |* h
