曾鈺成駁斥 饒戈平指屬學者意見 港行國安法不符《基本法》 + v5 M" ^8 Y3 ~5.39.217.767 V4 B- T4 ?% F
[attach]2715172[/attach] [attach]2715173[/attach] . U# d7 \: X4 T% k: Y) G E + {$ F+ h& K3 J0 ]3 g身兼《基本法》委員會委員的北京大學法學院教授饒戈平,日前表示港府未就廿三條立法前可試用內地的國家安全法,或由中央制定適用香港的安全法。立法會主席曾鈺成昨日回應,直指其說法不符合《基本法》規定,希望對方再解釋。: @% V; h2 G* g8 B
$ A' d3 i+ ~4 W& X5 r6 K/ o, Xtvb now,tvbnow,bttvb曾鈺成對饒戈平(見圖)指在港試用內地《國家安全法》的言論感詫異,指《基本法》註明廿三條由特區政府自行立法,亦寫明適用於香港的全國性法律,僅限於《基本法》附件三內列明的法律,目前看不見在《基本法》框架內有饒戈平所說的做法,希望饒戈平解釋清楚,「如果說內地《國安法》在香港應用,這本身不符合《基本法》規定。」 ( c5 A" p# q5 F1 N, I ' P* ?: L# M# Q i1 e; i# S2 M6 _: m饒:不代表中央意見* o$ h) j' |* f2 r
; n+ O) R* M7 b! p$ f4 M5 p他又指雖然饒戈平在研究《基本法》及中國法律方面有地位,不會視對方的意見為中央的聲音。5.39.217.76" W! r: R; J# ?
tvb now,tvbnow,bttvb6 s& E+ ^' W p6 z: @4 E, b
饒戈平昨日接受本港電視訪問時再次解釋,有關言論不是個人意見,亦不代表政府,只是歸納內地學者意見。當被問到建議未必符合《基本法》,饒戈平沒有解釋,只表示不要動不動就拿是否符合《基本法》來說事,「我們具體就事論事,講到廿三條立法,因為長期未有解決,所以內地學者作為研究《基本法》的人作出不同方案不同建議。」對於有關言論在香港引起討論和批評,饒戈平認為批評的人無看清楚他的說法和文章。 7 ]) U3 k t" s% R7 }5.39.217.76 / O% f( o% { |! O. F/ M5.39.217.76張達明指違一國兩制 0 Y% @: u! {5 [公仔箱論壇# S6 z- F U+ F& i" w/ s1 P
港大法律學院首席講師張達明認為饒戈平的言論嚇人,明顯違反一國兩制,強調廿三條立法必須由港府進行,沒有空間讓中央將內地法律引入香港,否則會違反《基本法》規定。他又指政府曾經指出廿三條立法並非優先處理的項目,認為這說法獲中央同意,故相信饒戈平的言論不代表中央主流,只代表部分內地法律學者的看法。他指這亦證明饒戈平的身分地位沒有「一錘定音」的效果,令人感安心。 7 k! B8 W: }, f! D/ u4 u+ O4 x/ g, T+ O" J* m; }( {6 R o7 E; u
保安局發言人表示,特區有憲制責任為廿三條立法,但現時政府工作重點是處理各項民生和社會議題,未有計畫立法。日後港府推展廿三條立法工作時,必定會充分諮詢社會各界,將來擬訂的立法建議,亦必會符合《基本法》有關保障各種權利自由的條文及相關的國際公約。至於政務司司長林鄭月娥,就沒有回應有關提問。5.39.217.766 Y& l* Y/ E) K [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; v9 q* F5 T. m) O2 o' N- k5 j 李慧琼:沒有逼切性 tvb now,tvbnow,bttvb- c3 F& c3 _: }
" a' h1 H0 f' K: c) A( j; F3 B& x公仔箱論壇公民黨黨魁梁家傑指饒戈平的講法不尊重香港法治精神,並破壞一國兩制,批評饒戈平的說法欠缺論證基礎,質疑他指以學者身分執行政治任務。社民連梁國雄認為饒戈平是為中央試水溫,呼籲泛民面對普選不應作過多妥協。6 A- k( b7 P7 @+ F9 E% a, e