標題:
[中國內地]
馬學者：菲告中國敲錯門 中國劃九段線時無海洋法
[打印本頁]
作者:
chnluer
時間:
2014-4-3 07:58 AM
標題:
馬學者：菲告中國敲錯門 中國劃九段線時無海洋法
據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。
- K4 r7 \2 z8 k3 ?% O) uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 M( Q& V( T* P, d$ G
; D+ @ ]* t# {- \) y
文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。
tvb now,tvbnow,bttvb. @# h) M* w6 r' [
- u" _$ Y0 e9 K4 y* S
文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。
. W8 m ~+ L. M* s公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb, J+ D7 z ^9 |* L2 ~
中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。
" _2 j- h _2 D5.39.217.76
5.39.217.76" Q9 }% r) j+ f) u+ ]
文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。
" O5 ]4 }' A" Y7 h3 d3 o
' F: q. i" r) q7 u1 T3 O
文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。
7 Z* ]$ F' U) S" M& p/ {; n
9 Z8 |" Y, d& l5 y7 k) \5.39.217.76
菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。
0 @+ t( n! |3 y/ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ O j4 o7 }! k5 {3 B( Btvb now,tvbnow,bttvb
文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。
& ~* k& U% _( _% N; `公仔箱論壇
4 J% C6 S( R' w/ y$ A
《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。
7 |: s8 y0 x, c. z% e/ k% R公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb3 M0 B9 r6 v1 H J1 Y
文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。
公仔箱論壇5 r5 {! O5 x8 j) s
4 U7 }2 ], Z. Y; Z. J公仔箱論壇
一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。”
公仔箱論壇( r6 v8 v0 l1 d1 {+ a n9 _6 X
tvb now,tvbnow,bttvb3 [4 G. o- C; d5 j
中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
