* y8 V/ ^* j2 Y+ u- o公仔箱論壇日方曾狡辯是「合法科學調查」，認為南極海域是澳洲不承認海牙國際法庭管轄權的「劃界爭議海域」，指該法庭不具裁判權。不過到昨晚政府發表官房長官談話，表示對判決「非常遺憾，深感失望。但將遵從判決結果」。tvb now,tvbnow,bttvb2 i; B' \; y6 |$ d. a5 e( k4 P
由16人組成的法官小組，昨天以12比4裁定日本敗訴。斯洛伐克籍首席法官托姆卡表示，日本捕鯨研究計劃「JARPA II」在2005年展開以來，共捕殺約3,600尾小鬚鯨，但到目前為止，科研成果有限。國際法庭因應澳洲的主張，下令東京當局撤銷任何捕鯨相關牌照，並停止發新牌。' E D- N# I P4 i. A
國際法庭實行一審制，不允許上訴，日本談判代表寺井一郎表示極失望，但會遵從判決。英國環保組織表示，裁決向各國發出明確訊息，就是絕不容忍剝削動物，各界觀望日本會否尊重判決。報導稱，若日本退出《全球禁止捕鯨公約》或1946年簽訂的《國際捕鯨管制公約》(ICRW)，仍可繼續捕鯨。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* O, V o- _; I+ c* V
《星島日報》報導，在海牙國際法庭外，日本首席談判代表鶴岡公二表示，日本對海牙國際法庭的裁決「深感失望」，但會尊重裁決。他說：「作為一個尊重法治的國家，以及國際社會負責任的一員，日本將遵守國際法院的裁決。」海牙國際法庭實行一審制，不允許上訴，意味日本從1987年開始持續至今的南極捕鯨活動，今後將無法繼續。0 p, A" d3 g9 s5 N
這宗訴訟於4年前由澳洲政府向海牙國際法庭提出。澳洲認為，日本在南極海域的所謂「科研捕鯨」只是為了掩飾真相，令商業捕鯨合理化，因此以日本違反國際公約為由，入稟海牙國際法庭要求中止日本的捕鯨行為。國際捕鯨委員會(IWC) 1986年便禁止全球商業捕鯨，但挪威和冰島未有理會，繼續商業捕鯨。日本聲稱捕鯨是為了從事科研，並非商業捕鯨，但承認鯨肉最後都成了桌上佳餚。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 C" Y% M7 o- a2 h9 c" p
日本傳媒分析，海牙國際法庭周一作出裁決前，日本在「科研捕鯨」框架下，每年最多可捕捉大約1000條鯨魚，如今隨著日本在南極海域的「科研捕鯨」難以為繼，加上國內的鯨肉消費市場持續低迷，日本傳統捕鯨業者面臨愈來愈嚴峻的形勢。
