公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 852郵報: 「鍾氏民調」近四月三輪遭有組織批評 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-3-29 12:48 AM 標題: 852郵報: 「鍾氏民調」近四月三輪遭有組織批評

本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-29 12:49 AM 編輯 & a4 O+ Y- i. `: U# }/ w* E" p

852郵報: 「鍾氏民調」近四月三輪遭有組織批評

tvb now,tvbnow,bttvb8 d# A' B& Y! @8 V, x& L2 x$ y- G/ y
tvb now,tvbnow,bttvb/ W1 b: K) ~# `7 ?( q

港大民意研究計劃總監鍾庭耀近期多次成為「攻擊點」，屢被有心之徒借勢發難作批評指控。他在周五就出席電台節目，再次回應這些指控，直言商界和學術界在思維文化上有明顯的差異，更舉醫生看病作例，病人被指有病，另外再找專家診斷，其實不會有不同結果，而不正視問題，以為用錢可解決到問題，可能是商業思維。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% x5 j8 A4 I+ T z

鍾庭耀又語重心長表示，香港除了自由、民主、法治之外，可否在文明方面，做多點功夫，如果所有討論包括現時對民調的討論，都「回歸文明」，會對解決社會矛盾有幫助。

而究竟這些不文明的舉措，是從何而來緣何而起？查自從3月11日香港大學民意研究計劃公布，行政長官梁振英的支持度平均評分僅得47.5分後，再次一石激起千重浪，計劃總監鍾庭耀又受到親北京陣營新一輪攻擊。事實上，自港大民調決定參與今年1月就普選應有原則的「元旦公投」後，親北京陣營至少已三輪攻擊鍾庭耀及港大民調。
8 X/ r7 q6 Z0 C5 |4 x6 y
首先，即去年年底至今年1月初的普選公投，香港親北京報章包括《文匯報》與《香港商報》等，曾多次發表署名文章，批評鍾庭耀有關公投是為佔中造勢，其中「港澳發展戰略研究中心」主任蒯轍元，更在今年元旦於《文匯報》發表長篇文章，直指此舉是變相港獨公投，乃「反對派禍港殃民的陰謀」，更指鍾庭耀的民調資金，是來自「從事顛覆別國政權活動財政資助」的美國中央情報局。
tvb now,tvbnow,bttvb8 I* }6 k& m0 n5 y* J
至2月11日，港大民調依慣例每月發放梁振英最新的支持度，平均評分僅得47.9分。《文匯報》隨即再接連發表文章，質疑鍾庭耀的學術水平，以至儼如把民調視作供反對派使用的政治工具。% v) ~2 N% J+ O1 e: C
當然，最猛烈的一輪就是早前北京兩會期間，先有全國政協常委、恒基中國主席李家傑，公然在全國人大委員長張德江面前，狠批鍾庭耀的港大民調，「總是在關鍵時候發表，對中央政府、特區政府，以至整個愛國愛港陣營十分不利的民意調查結果，客觀上為反對派的訴求提供民意基礎。」tvb now,tvbnow,bttvb* q/ b% i* O' z* q$ H: e

此後，接連再有中央政策組首席顧問邵善波及行政會議成員張志剛兩名重量級「梁粉」緊接發炮，以至《文匯報》更一度用上跨頁逾6700字的大篇幅針對性作出多個跟事實不符的指控。
而當中，又尤以張志剛最為落力，他不少言論都被指是歪曲鍾庭耀民調原本所使用的字眼以及調查方法，例如張志剛曾指鍾庭耀有為梁振英民望設定「合格」水平，但鍾庭耀其後雖多次否認，不過張志剛仍照講如儀。公仔箱論壇0 A4 y4 }. t' Y# m( d, l5 d9 ~

《852郵報》初步調查，搜索到上述多篇對鍾庭耀之攻擊文章，且動用的篇幅動輒數以萬字計。上述對鍾氏批評之內容是否屬實，相信讀者自有判斷，但無疑鍾氏已成為親北京陣營的「眼中釘」。
究竟何以鍾庭耀繼十多年前的特首民調風波後再成為焦點？或許在同一時空下發生的一些事，可以成為注腳：, x+ s* B$ ?. p0 w

去年12月，佔中聯合港大民意研究計劃，宣布會在2014年元旦日進行元旦公投，如為佔中未來的電子公投作測試；
去年12月，上屆特首選舉候選人、前政務司司長唐英年，表明不會在2017年參選特首，但認為前財政司司長梁錦松「很能幹」，若梁有興趣會鼓勵他參選。這是繼馬時亨後，再有政壇重磅人馬鼓勵梁錦松出選。

而不管是巧合還是暗藏因果？都足以籲起公眾的關注矣。tvb now,tvbnow,bttvb9 i6 {$ }, `5 s6 I* I
公仔箱論壇% G" ?( V+ Q8 F6 {/ e& ^0 ^

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)