: ]. L* L' j! r6 o \蘇錦樑明顯是想借此文件,解釋為何香港電視可能觸犯《廣播條例》。不過,必須指出,當天的會議只是在討論流動電視的諮詢文件,何宣威的言論亦只是一個初步意見,並非法律條文,也不是港府已正式認可的政策方針。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ?* E6 r' E/ ~5 G
2 B W6 x( x* B0 \直至2008年12月,經行政會議建議及行政長官指令,官方認可的「流動電視服務發展框架」才正式推出。而在這條官方文件中,商務及經濟發展局清楚表明,「我們不建議修訂《廣播條例》,規定營辦商就本地廣播類或串流類流動電視服務申領牌照」。因此,蘇錦樑今天引述的會議紀要,恐怕只是一粒過期「彈藥」。 2 _/ N4 }9 f6 l* N. Y6 Wtvb now,tvbnow,bttvb ; i; \$ S+ x( k& l- [. o" I htvb now,tvbnow,bttvb退一萬步來說,就假設會議紀要真的代表港府立場,但蘇錦樑亦似乎不幸地「捉蟲」了。皆因會議紀要列明,當天曾鈺成問到,在流動通訊器材提供的流動電視服務,只要透過安裝一個簡單器材即可在家中接收。而由於流動電視服務並非《廣播條例》下須領牌的服務,但其內容卻可在住宅收看,所以他詢問此舉會否形成法律漏洞,應加以堵塞? + R) ~4 f! V/ B# M / V: C* x' T. s# N7 U何宣威回應時就有點「自打嘴巴」,表示根據《廣播條例》,只有屬於「廣播服務」類別,並指明「由指明處所組成的觀眾接收」的服務,才須領牌。故此,何宣威認為「在流動電話提供的電視節目、影像片段等流動電視服務,透過器材在家中的電視或電腦可間接接收的服務,不一定符合《廣播條例》下須發牌的『廣播服務』的含義」。 ! y7 I: t" M9 N4 r. z; d! q公仔箱論壇" |3 g Q! O7 z. V# t
何宣威一時一樣,答案不統一,但蘇錦樑卻選擇性地引述其部份言論來支持自己,不負責任之餘,也似乎是為王維基一方增添了新「彈藥」了。 1 L+ B' x& Q( \ @' z. i8 l公仔箱論壇 9 i0 \: Q/ F8 |( }/ m) n1 z0 \
王維基大反擊:上載27條測試片段 力證高速公路清晰收看TVB 5 D2 a Y6 w8 _4 h' f2 v* E公仔箱論壇 , W/ p) L+ {3 x! a, X" [. I( V( RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 . x+ h* D% D' e! N* f8 k# Y 公仔箱論壇" ^- N. P Y0 I
關於TVB和ATV涉嫌無牌廣播流動電視一事,通訊辦早前曾辯稱,雖然兩台的電視訊號有機會通過手提裝置接收,但觀眾不能在行車時流暢地收看,因此不構成「提供流動電視服務」。TVB更說其所使用的DTMB制式是設計給定位電視接收,不適宜用手提裝置流動收看。tvb now,tvbnow,bttvb& I% u$ }: a5 w- c# q, |3 [
tvb now,tvbnow,bttvb7 g D# H1 |+ M( C2 y5 J, c P. W
不過,香港電視主席王維基早前已開始「反擊戰」,帶領記者「遊車河」和「遊船河」證實流動裝置可清晰接收TVB。直至今天,他又在立法會上宣布,香港電視已在YouTube上載了足足27條測試流動電視訊號的片段,讓大家看清楚究竟是否收得清。; x' j! h$ C$ L B: k
1 o5 e5 K. Z& }5 H( @! Q! v: ]. o6 h公仔箱論壇他解釋,其團隊在整個新界東,包括大圍、火炭、沙田、大埔、粉嶺、上水,足足超過70公里的路段上,按照該路所訂的時速行車(時速由50至100公里不等)進行測試,結果是大部份都能清晰流暢地接收訊號。tvb now,tvbnow,bttvb( O* u9 s$ `8 |& P2 c p