' Q1 ~ e$ E$ Y0 o& W R: r5 g$ h9 v公仔箱論壇二、英國的殖民治術擅長於利用當地精英、共事管治。前朝的日子,筆者曾經以〈民選立法會—玩完〉(一九八二年十月二十六日,收《前程未卜》及《香港前途問題的設想與事實》)為題,對一人一票的選舉態度保留,認為那有引進福利主義、民粹意識,甚至結束精英管治的危險。當年港人大多理解並且認同民主不是英治香港的核心價值,更不是其施政得宜的關鍵和價值觀。不像李柱銘、司徒華等主催民主的理想主義者,筆者是從現實出發理性議論實際政治,對當時仍然行之有效的精英管治而言,引進民主、實行一人一票的選舉,肯定不利於時。 " O8 G8 R0 H0 [6 d6 K; s& C v3 U* H; V! l' ~& b0 D; q+ T& B
回歸以後,筆者附和民主,贊成選舉,並不是政治意識上的幡然悔悟,而是因為《基本法》已經設下框架,港人須按「實際情況」和「循序漸進」的原則,推進普選。換句話說,追隨《基本法》規定最終貫徹雙普選,已成為特區住民的公德、責任和義務。 e# H3 ?" v: I# ?3 J& S- X6 |" ~) I0 W% f2 _# y
一九九七年後,由於大家對「愛國愛港」沒有一致公認的看法,那卻是京字派人物最為在意的用人準則。可是,什麼算是「愛國愛港」,北京並無明晰具體指標,只有主觀印象,遂成正嶺側峰的愛國、遠近高低的愛港,有「發言權」的人各自表述、莫衷一是,在這種紛擾不清的情形下,什麼是適用人才,再不是精英主義下「百駿競走、能者居之」的用人準則足以定奪。香港希旨承風、不問港人本意的取捨,民粹的影子便接踵而至;京官指點港政與「外行領導內行」的情況異曲同工,分別是後果更為嚴重、影響更為深遠,受牽連的當然亦更為廣泛。% t' k3 n+ P8 G. }, {
/ F) e8 H0 S) X8 v公仔箱論壇年來「蛇齋餅糭遊」和西環發功,雙管齊下,攻陷不少神聖一票那種必須出自本意的真誠;當年唯恐民主進程來得太匆促而設下幾個防範關卡,亦被港共充分利用為攬權機制,不但使選舉工程與普選精神愈行愈遠,就是議會上的議事程序,決策的分組點票等等,任其繼續扭曲。本來已不足以保障精英管治水平的變動,添上刻意混淆,左支右絀的表現,相當狼狽。原是共商港是的議事堂,淪為只問正反的鬥爭大會;再加上愛耍反派的猴子,專在議事堂上翻跟斗擲雜物的議員(還是演員?),他們有足夠票源晉身議會,支持者是樂見其取「鬧」還是取「樂」? 5 o# o+ i" z& k+ n! x" F公仔箱論壇: ?' y) b: L. L
目的在制定政策時民意獲得充分反映的議事堂,早已「禮崩樂壞」,行政長官提出的主張,舉步維艱,偏聽偏信的所謂建制派議員變成唯一的支持,長期以偏概全地回應民意,易生偏頗,難孚眾望,已不意外,因此而與群眾脫節,和民調背馳,積怨更深。無論自上而下還是由下至上的擠壓,相互體諒、彼此尊重的空間不斷縮窄,精英意見遭見棄,甚且被當時得令的權貴視為搞亂香港的異端。民粹抬頭,彰彰在人耳目。 0 j" ?3 a- k" t1 O- |0 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.769 F! ?7 p' }* t
( @" d, |: T3 ]( B1 e: L' h/ }tvb now,tvbnow,bttvb三、香港已經不能回到從前那種由少數飽學、富裕或者享有崇高社會地位的精英領導。不過,沒有精英管治是否等同港人必須承受民粹張狂的失準與無能?當年炮製《基本法》是經多方深思熟慮的成果,落實雙普選是因應港情需要的規劃。如果港人全面誠意參與選舉,效果必比當前的情況理想。由於九五直選的分歧,中英雙方各行其是,取消本已同意的立法局「直通車」方案,議會的草根民主因為北京「另起爐灶」而高速單性繁殖;英治期間的人才連同他們有規有矩的經驗和作風,大都被掃地出門、隨風而逝;在這種情形下,很多港人還未意識「五十年不變」已無精英主義撐持,更不明白「港人治港」的棟樑都是由選舉產生。成功的社會人士,尤其是商界中人,大都以為與北京關係良好,便可以一如既往,順風順水,名成利就。殊不知,香港是家而中庭失火,混亂狼狽觀點,可想而知。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 i& O2 T# g$ n2 ^; E+ A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" S i. a+ U2 X: C& l6 T
草根民主與民粹主義非常相似,香港政壇代表商界的聲音不響亮,草根民主卻聲囂塵上,那對商界豪富尤其是眾多財閥非常不利,因為與精英主義的觀點互異,草根階層認為商人賺錢不只是長袖善舞的成功,而是中間剝削和無厭的貪婪。沒有均衡參與,自然沒有照顧多方利益的平衡取態,多數商人冷對支撐「港人治港」、「高度自治」的民主建政,沒有積極參與、支持,遑論扶植足以反映其見地和維護其利益的有力代表,他們最近開始嘗到苦頭!5.39.217.760 k( R0 r3 W. }
# n3 _, h1 r1 z6 _趁着二○一七年普選行政長官的政改工作,端正選舉工程的歪斜,重返民主選舉的健全規格,是事不宜遲的應有做法。筆者對必要時「和平佔中」以爭取「真」普選的組織和行動,深富同情和敬意,正是源於他們的知覺、關愛和不惜付出代價的心理準備!不過,「和平佔中」諸子一再強調「國際標準」和「真」普選,卻非民粹高張的群眾和國族尊嚴特別敏感者所能輕易入耳。筆者認為重新把握選舉要旨和意義,是克制甚至破解民粹凌厲的有用板斧,是針對香港病情的「標靶藥」,是重返健康「政途」的最大希望。 ! e6 d% \+ f* c Wtvb now,tvbnow,bttvb * ~4 E' r) `. d$ N: l公仔箱論壇 ( T3 n u! n: \* ^% Q/ t1 M* M* y. u; l•香港病源三之二作者: felicity2010 時間: 2014-3-25 09:11 AM
添馬男:在食撻表象背後 9 D* x" B/ J* v( Q. `* g - q _" S$ N, Z6 S# R. O1 q " c" W$ Y8 S5 ^3 z, j; T % w& y2 J6 ^" m Ptvb now,tvbnow,bttvb■港人懷念彭定康(右),並非戀殖親英,只是捨不得一個充滿改革熱情、充滿希望的年代。5.39.217.76 i0 Z; ^4 U) K* q$ [