標題: [時事討論] 黃偉豪﹕獨裁損害經濟發展 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2014-3-25 12:09 AM     標題: 黃偉豪﹕獨裁損害經濟發展

本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-25 12:10 AM 編輯
1 _9 I# O; M' V3 ^3 x3 S5.39.217.765.39.217.769 _5 |$ R5 W7 P7 s
黃偉豪﹕獨裁損害經濟發展
) ]  f- Y7 ], z6 O9 ~8 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 F! G' T2 v6 @# _' ^* v4 Z: t
——均衡參與和功能組別的荒謬tvb now,tvbnow,bttvb' A- R( Q* k6 T% i& Z* Q; I
tvb now,tvbnow,bttvb; i0 D  Z( [, {" d

/ A5 ~1 ~9 |+ ^1 F! q3 N6 o! o+ S公仔箱論壇要專注發展經濟，往往是獨裁政府封殺民主的重要理由，但實證研究所指出的情况卻是剛剛相反，任何獨裁或不民主的因素，包括了沒有政治和經濟的平等和權利，均會嚴重損害經濟發展。因此，民主和民生根本由始至終也是缺一不可的雙生兒。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ \/ }0 w8 R- E( {- R) T
公仔箱論壇1 `* m( i' b3 Y1 b+ S; D& t

7 M, a0 j$ }$ |  C$ t  |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主和民生  缺一不可的雙生兒
3 ?: o& M: C) g, }5.39.217.76
/ n# u8 j' K3 y+ S在香港的現有的政制中存在，以及很有機會在中央主導的政改下，在香港將來的政制下仍繼續存在的均衡參與原則和功能組別制度，這些違反民主下平等和權利的做法，只會在保障現有既得利益者下，犧牲了香港整體利益及長遠經濟發展，慢慢地把香港經濟推入一個萬劫不復的下滑深淵。
. r2 I  O* Y' v
  n2 d7 \. h0 l* a# n( `以上絕不是用來嚇人的說話，也不是推測性預言，而是已發生了活在眼前的現實。
4 u" t0 r: Y% o8 H公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* D* f2 o$ c# u: Y: p; S' e
有這樣的一個故事。2000年，香港和新加坡人均國民生產總值（GDP per capita）是在同一水平，約有2.4萬美元，但到了2012年，根據世界銀行數字，新加坡人均國民生產總值已增加至51,700美元，但香港卻只有36,700美元。只是經過了短短12年，新加坡人均國民生產總值足足比香港高出四成有多。5.39.217.768 S2 o% d7 V3 Y) F  k. I/ c

- W5 N: I; f/ k6 O9 c9 v$ J- _/ H公仔箱論壇過去我們經常用「雙城故事」來形容香港和新加坡，認為兩者皆為城邦（city state），在各方面均有相似和值得比較的地方，但無情的現實是，新加坡在經濟發展上已遠遠拋離香港。
+ }9 A$ q4 l$ D3 k+ r# DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 I8 C: c3 Y2 ~又有另一個故事。風靡全球的科技公司WhatsApp的創辦人JanKoum，原籍烏克蘭，在少年時代才移居美國。作為一個思想實驗，我們大家可以問問自己以下的有趣問題，如果他永遠留在烏克蘭，從來沒有踏足美國，他還有沒有可能創立WhatsApp？同一時間，相信在烏克蘭應仍有不少和當年的Jan一樣，聰明而又充滿創意的年輕人，為什麼我們不曾聽見有其他的烏克蘭青年，能在自己的祖國實現自己的夢想，為科技的創新帶來突破？
! l( F; \6 P6 ], stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- i1 B/ q: q6 d! |- B0 Z

: f$ z3 D+ O, zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。獨裁有利經濟發展？
' F* `, Z. u5 Q6 @" r$ H
  R# `  e% w  R+ Etvb now,tvbnow,bttvb大家更不妨再退一步問問自己，如果獨裁有利經濟發展，而民主有害經濟的話，為什麼世界上很多的主要創意和發明，均是在美國及其他民主國家發生，而不是在朝鮮、俄羅斯或非洲等的獨裁或不民主的國家中發生？為什麼在世界上最富有的國家中，絕大部分也是民主國家？即使俄羅斯的國力看似很強，在2012年，它的國民生產總值只是約1.4萬美元，約為美國的三分之一。與此同時，為什麼在世界上絕大部分的貧窮國家，均是由獨裁政府所領導，而獨裁政府的長期執政，又絕不保證經濟增長？! C. q0 L- H0 |& N

+ @/ s( R/ T0 M2 K0 N: J! }5.39.217.76以上的關係絕非巧合或偶然，它所說明的是民主與經濟發展的重要正向關係。事實上，很多人均不知道經濟學最初的原名是政治經濟（political economy）（見參考資料1），顯示早於阿當史密斯的年代，經濟學家已認為政治和經濟有密不可分的重要關係。% J$ F. i4 Z& u5 _

5 J2 F' R% A7 ?. k專門研究經濟發展的經濟學家、紐約大學教授William Easterly在其新書《專家的暴政：經濟學家、獨裁者與窮人被忘記的權利》（見參考資料2）中，他一開始便否定經濟發展只是一個純技術的經濟問題，只需要交由專家去尋找一個解決問題的方法，然後再交由集大權於一身的獨裁者負責推行，國家便自然可走向富強。Easterly發現這種強調由專家領導（rule by expert），由獨裁者執行的專制發展模式（authoritarian development），是一種既天真又得不到事實支持的想法，甚至可以稱之為對技術和專家的迷思（technocratic illusion）。國際上及歷史裏，一個可靠及有效的經濟發展方式，反而是建立一個確保人人平等、享有同樣政治和經濟權利和自由的民主制度。貧窮國家的所謂貧窮，並非只因欠缺資源、資金和技術等表面而又實質可見的東西，這只是貧窮的表徵（symptoms），而非貧窮的根源（cause）。
* E8 F' N% u2 A4 utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- y( h; L  G' j

8 W) d% D. `1 ^' J貧窮的根源5.39.217.76; i; W5 w8 e1 O& I  i+ a+ I" Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' R" V! L( W9 \' j2 F

# Q* x- t  \% `) F( sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。貧窮國家之所以窮，真正的原因是它缺乏了人人平等的權利和民主，來鼓勵努力和創新。) `" O: ]$ I, w* H; q  `3 _
5.39.217.76* d* b, B9 Y5 P5 c0 h# W3 I  }& l# M
民主和經濟發展的正面互動可以從兩方面去理解，一是管治者和人民的動機，二是知識的發展和科技的創新。前者並不難明白，當社會上並非人人平等，沒有民主，人民缺乏選擇及更換政治領袖的能力，國家被獨裁者及少數精英壟斷，在「權力腐化」的不變定律下，統治者只會專注自己財富的累積，懶理國家的整體發展及社會上大部分人的生活水平。. \1 ]) k2 u9 h$ g: X, [+ ]% ?
- r  N. t/ C# J$ e% E
在人民的角度，在不能參與國家事務、對國家缺乏認同和歸屬感、缺乏權利及制度保障自己的貢獻和財富、不斷被貪婪的當權者充公的情况下，他們也缺乏努力的動機。貧窮，變成了整個國家的恆常狀態。
5 v) D: x0 z; Z7 |6 Z
) c3 V: V! E" e# ^  n* Z在知識創新及科技突破方面，Easterly特別指出，創新真正需要的不是在封閉的實驗室中，由一群專家向着已知的方向（conscious direction），有計劃下埋頭苦幹所帶來，而是基於驚喜的原則（principle of surprise），在民主制度下，容許思想自由、歡迎挑戰權威（challenge to authority）的社會氣氛中，透過思想（ideas）互動所產生的結果。以上亦解釋了為何人類的科學及知識的突破，往往集中在充滿了自由空氣的民主國家。
* |7 V5 Z. _* l' ?8 G& n, M% h* v8 E$ _0 h* C
在書中，Easterly也多次提及中國，他認為世人在理解中國今日的經濟成就上，犯下了嚴重的錯誤。中國的經濟成就，絕不應被理解為獨裁有利經濟發展的印證，雖然中國仍是不民主，但和毛澤東的大躍進及文化大革命的年代相比，在開放改革後，中國明顯地改善了人民可享有的權利和自由，從而帶來了中國經濟的崛起。公仔箱論壇  G8 d9 |: J- s; Z/ m6 |1 _" v3 E/ P
/ i. I' b7 `/ _; G5 b
tvb now,tvbnow,bttvb3 X: _/ j! @; t
強調平等的民主制度   促進經濟發展最可靠途徑公仔箱論壇3 c* _) J! l8 o( J

( I2 v7 q, D; e) T* V- [當學術及實證研究清楚及強而有力地指出，強調人人平等的民主制度，是促進經濟發展的最可靠及有效的途徑，有趣和諷刺地，一向強調香港應專注及高速發展經濟的中央和特區政府，在政改問題上，卻處處強調要保留破壞平等，強調權貴、大商家、富豪及精英的政治特權的均衡參與原則，以及功能組別制度，明顯是倒行逆施，自相矛盾，削弱香港經濟發展能力。
5 \9 Z( l: Y' E4 \5.39.217.765.39.217.76% o  k) O* s; C
香港被新加坡拋離，正正是一個警號，告訴我們香港已日漸喪失作為一個自由社會的優勢。經常以「扶貧」作為主打施政的特首梁振英，亦應知道給窮人的最佳禮物，不是派米派錢，而是給他們平等的政治權利，提名和選舉自己的特首！" r3 n. l6 |2 Z' `. n

- T  Q! M8 S/ A* D) Stvb now,tvbnow,bttvb, ]  x# g+ i- w9 }1 w
作者是中文大學政治與行政學系副教授，中文大學公共政策研究中心副主任
! f# W/ u" }9 U$ n/ t4 ?5.39.217.76* m- s! Q, h9 H' G) |# j
◆參考資料
& l' o+ h' l0 M! j; F公仔箱論壇
% W% _+ s, |4 t6 C- U9 \1. John Black, Nigar Hashimzade, and Gareth Myles. (2012) Dictionary of Economics. 4th ed. Oxford, UK: Oxford University Press.
/ F1 n) F2 G" e2 [0 ^
# }7 u" ^$ }9 Q2 d5 ?公仔箱論壇2. Easterly, William. (2013) The Tyranny of Experts: Economists, Dictators, and the Forgotten Rights of the Poor. NY: Basic Books.tvb now,tvbnow,bttvb* p+ c, o, s. x% j+ B# o
# ~: w" }9 ]  b8 D7 J6 P

---

作者: adrien    時間: 2014-3-25 06:53 AM

標題和內容好像不搭，都沒說獨裁哪裡損害經濟發展，新加坡好像也不太民主

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0