標題:
[時事討論]
黃偉豪﹕獨裁損害經濟發展
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-3-25 12:09 AM
標題:
黃偉豪﹕獨裁損害經濟發展
本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-25 12:10 AM 編輯
公仔箱論壇' \1 i5 x+ y: u, ^$ ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* j2 H& K7 ^5 c2 ]$ G3 t
黃偉豪﹕獨裁損害經濟發展
' z9 D) G8 ^. q3 h% ctvb now,tvbnow,bttvb
9 H0 v6 ^3 L7 d+ }0 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
——均衡參與和功能組別的荒謬
5.39.217.76& H: @5 |$ j6 ~; H% R
5 a# `8 G5 A8 g9 P% R- R. G% z
7 p& K+ Z0 s& f; q- O2 `
要專注發展經濟，往往是獨裁政府封殺民主的重要理由，但實證研究所指出的情况卻是剛剛相反，任何獨裁或不民主的因素，包括了沒有政治和經濟的平等和權利，均會嚴重損害經濟發展。因此，民主和民生根本由始至終也是缺一不可的雙生兒。
4 _. M+ T2 {- U) l+ l% T; [% }
+ y: }; }& I* b7 @+ b0 `" nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb$ K5 y$ y; ~: Y w0 o3 Y% N
民主和民生
缺一不可的雙生兒
! Y% ?8 S5 \3 N/ m, otvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76; l8 V9 b2 @% P) h' d2 [3 x' O
在香港的現有的政制中存在，以及很有機會在中央主導的政改下，在香港將來的政制下仍繼續存在的均衡參與原則和功能組別制度，這些違反民主下平等和權利的做法，只會在保障現有既得利益者下，犧牲了香港整體利益及長遠經濟發展，慢慢地把香港經濟推入一個萬劫不復的下滑深淵。
# K( a$ E( R4 b- M' R7 z0 {# O% v公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb( f8 W' r2 s9 \1 J8 n( S3 I
以上絕不是用來嚇人的說話，也不是推測性預言，而是已發生了活在眼前的現實。
, ^9 J' U8 h* s- ltvb now,tvbnow,bttvb
" l6 I" z* w5 ]3 ~
有這樣的一個故事。
2000
年，香港和新加坡人均國民生產總值（
GDP per capita
）是在同一水平，約有
2.4
萬美元，但到了
2012
年，根據世界銀行數字，新加坡人均國民生產總值已增加至
51,700
美元，但香港卻只有
36,700
美元。只是經過了短短
12
年，新加坡人均國民生產總值足足比香港高出四成有多。
5.39.217.76! a- _/ X& C3 G$ ?; b
7 W: J. x. r9 `. q% k, S/ z# `
過去我們經常用「雙城故事」來形容香港和新加坡，認為兩者皆為城邦（
city state
），在各方面均有相似和值得比較的地方，但無情的現實是，新加坡在經濟發展上已遠遠拋離香港。
3 ^+ _: Y9 p' Q
$ J- C1 V% [/ @3 U/ K) @' ktvb now,tvbnow,bttvb
又有另一個故事。風靡全球的科技公司
WhatsApp
的創辦人
JanKoum
，原籍烏克蘭，在少年時代才移居美國。作為一個思想實驗，我們大家可以問問自己以下的有趣問題，如果他永遠留在烏克蘭，從來沒有踏足美國，他還有沒有可能創立
WhatsApp
？同一時間，相信在烏克蘭應仍有不少和當年的
Jan
一樣，聰明而又充滿創意的年輕人，為什麼我們不曾聽見有其他的烏克蘭青年，能在自己的祖國實現自己的夢想，為科技的創新帶來突破？
& }2 I/ F1 r R; c i5.39.217.76
2 F2 s/ I3 S" q( `; g( I5.39.217.76
公仔箱論壇8 R, J4 Q+ \& o9 }
獨裁有利經濟發展？
# a/ i0 ~6 V) S! C- B5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb/ K0 w4 L T5 p' W. K0 \7 Y
大家更不妨再退一步問問自己，如果獨裁有利經濟發展，而民主有害經濟的話，為什麼世界上很多的主要創意和發明，均是在美國及其他民主國家發生，而不是在朝鮮、俄羅斯或非洲等的獨裁或不民主的國家中發生？為什麼在世界上最富有的國家中，絕大部分也是民主國家？即使俄羅斯的國力看似很強，在
2012
年，它的國民生產總值只是約
1.4
萬美元，約為美國的三分之一。與此同時，為什麼在世界上絕大部分的貧窮國家，均是由獨裁政府所領導，而獨裁政府的長期執政，又絕不保證經濟增長？
, C- M. ^. {; ^8 ]8 i; X) p1 s
. _) |5 I8 f4 B" U4 r, }: Y: ptvb now,tvbnow,bttvb
以上的關係絕非巧合或偶然，它所說明的是民主與經濟發展的重要正向關係。事實上，很多人均不知道經濟學最初的原名是政治經濟（
political economy
）（見參考資料
1
），顯示早於阿當史密斯的年代，經濟學家已認為政治和經濟有密不可分的重要關係。
1 Y" s4 x7 T; N8 Y) Z. {
" O+ M' b0 ?. g* L k5 B6 a" O
專門研究經濟發展的經濟學家、紐約大學教授
William Easterly
在其新書《專家的暴政：經濟學家、獨裁者與窮人被忘記的權利》（見參考資料
2
）中，他一開始便否定經濟發展只是一個純技術的經濟問題，只需要交由專家去尋找一個解決問題的方法，然後再交由集大權於一身的獨裁者負責推行，國家便自然可走向富強。
Easterly
發現這種強調由專家領導（
rule by expert
），由獨裁者執行的專制發展模式（
authoritarian development
），是一種既天真又得不到事實支持的想法，甚至可以稱之為對技術和專家的迷思（
technocratic illusion
）。國際上及歷史裏，一個可靠及有效的經濟發展方式，反而是建立一個確保人人平等、享有同樣政治和經濟權利和自由的民主制度。貧窮國家的所謂貧窮，並非只因欠缺資源、資金和技術等表面而又實質可見的東西，這只是貧窮的表徵（
symptoms
），而非貧窮的根源（
cause
）。
4 c: U- }, ^ {% m- ]
5.39.217.766 `0 B7 c c3 t
tvb now,tvbnow,bttvb. ~# J4 ~- u6 F" p6 Q
貧窮的根源
8 Z0 i, D+ u. M8 B: M4 ^
& O) i9 w* |- d; m
5.39.217.765 ?1 d% A* Q* w3 ?
貧窮國家之所以窮，真正的原因是它缺乏了人人平等的權利和民主，來鼓勵努力和創新。
tvb now,tvbnow,bttvb3 v" }) K7 f7 G( g* g6 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, R; W0 T, j/ Y
民主和經濟發展的正面互動可以從兩方面去理解，一是管治者和人民的動機，二是知識的發展和科技的創新。前者並不難明白，當社會上並非人人平等，沒有民主，人民缺乏選擇及更換政治領袖的能力，國家被獨裁者及少數精英壟斷，在「權力腐化」的不變定律下，統治者只會專注自己財富的累積，懶理國家的整體發展及社會上大部分人的生活水平。
$ w: M$ W, D% h& J
tvb now,tvbnow,bttvb- \$ J9 Q8 B; z# t) {2 r( ]
在人民的角度，在不能參與國家事務、對國家缺乏認同和歸屬感、缺乏權利及制度保障自己的貢獻和財富、不斷被貪婪的當權者充公的情况下，他們也缺乏努力的動機。貧窮，變成了整個國家的恆常狀態。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" f% F* ?' d; f
5.39.217.769 U9 \. j3 s2 l
在知識創新及科技突破方面，
Easterly
特別指出，創新真正需要的不是在封閉的實驗室中，由一群專家向着已知的方向（
conscious direction
），有計劃下埋頭苦幹所帶來，而是基於驚喜的原則（
principle of surprise
），在民主制度下，容許思想自由、歡迎挑戰權威（
challenge to authority
）的社會氣氛中，透過思想（
ideas
）互動所產生的結果。以上亦解釋了為何人類的科學及知識的突破，往往集中在充滿了自由空氣的民主國家。
5.39.217.76& y7 r9 c# H! Y$ x
$ D1 G! v% M& [( p; A+ Ktvb now,tvbnow,bttvb
在書中，
Easterly
也多次提及中國，他認為世人在理解中國今日的經濟成就上，犯下了嚴重的錯誤。中國的經濟成就，絕不應被理解為獨裁有利經濟發展的印證，雖然中國仍是不民主，但和毛澤東的大躍進及文化大革命的年代相比，在開放改革後，中國明顯地改善了人民可享有的權利和自由，從而帶來了中國經濟的崛起。
0 C) f, B9 A* m z. m5.39.217.76
8 h6 q X/ k: c% z3 B# k# Gtvb now,tvbnow,bttvb
6 j9 R% v0 t' `/ A( v
強調平等的民主制度
促進經濟發展最可靠途徑
( I, O5 k! y$ v- `. htvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 n0 W% x+ J( V P
當學術及實證研究清楚及強而有力地指出，強調人人平等的民主制度，是促進經濟發展的最可靠及有效的途徑，有趣和諷刺地，一向強調香港應專注及高速發展經濟的中央和特區政府，在政改問題上，卻處處強調要保留破壞平等，強調權貴、大商家、富豪及精英的政治特權的均衡參與原則，以及功能組別制度，明顯是倒行逆施，自相矛盾，削弱香港經濟發展能力。
+ ~0 w4 i& C E# y( o$ ?
: v3 }) E; k, r! @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
香港被新加坡拋離，正正是一個警號，告訴我們香港已日漸喪失作為一個自由社會的優勢。經常以「扶貧」作為主打施政的特首梁振英，亦應知道給窮人的最佳禮物，不是派米派錢，而是給他們平等的政治權利，提名和選舉自己的特首！
. R' |5 a0 m( D( J8 {3 ^公仔箱論壇
公仔箱論壇) Z0 ] _+ t( e" v. X5 _% k0 {- Q
. j! v$ Y3 W y
作者是中文大學政治與行政學系副教授，中文大學公共政策研究中心副主任
公仔箱論壇- S& u; R% C% u" j5 f& e
tvb now,tvbnow,bttvb# v- l, M5 \$ x0 u
◆參考資料
( U2 g8 X9 Y# g1 y$ I公仔箱論壇
3 H, E" E7 l+ y4 q8 |1 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1. John Black, Nigar Hashimzade, and Gareth Myles. (2012) Dictionary of Economics. 4th ed. Oxford, UK: Oxford University Press.
tvb now,tvbnow,bttvb. g" x% _1 A0 u( B8 b. E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 r% ^6 z+ v+ o; O6 R" ]
2. Easterly, William. (2013) The Tyranny of Experts: Economists, Dictators, and the Forgotten Rights of the Poor. NY: Basic Books.
3 I$ e0 i9 x0 q- x; I0 t4 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 Q) |+ d9 b4 r
作者:
adrien
時間:
2014-3-25 06:53 AM
標題和內容好像不搭，都沒說獨裁哪裡損害經濟發
展
，新加坡好像也不太民主
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
