: A! a, `4 z( j: |4 N0 \tvb now,tvbnow,bttvb 5 i. U" [8 Z+ K. Ctvb now,tvbnow,bttvb一、Media Convergence v. 前IT世代廣播政策5.39.217.764 k5 Z* l2 t; U
5.39.217.767 z5 t0 A6 \0 S7 c, I
Wiki Wong一招兜篤將軍，帶幾十位記者來一個「半天港九海陸遊」驗證固點電視訊號可以「街收」，把通訊局殺個人仰馬翻，唔打低也打殘，再下去只能「打橫行」。官方諸公此一回合如此不濟，顯然非戰之罪（特府上上下下裏裏外外處心積慮出盡法寶對付HKTV多時），而是既理虧在先、又僅能用一個五十年前的電廣觀念和落後法規，去和一個掌握前緣IT技術策略的頑童隻揪，怎麼打得過？HKTV未獲發牌不能進場，卻已經上演連場好戲讓市民看得樂呵呵！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) k5 p. t1 k8 q, t# l* p
/ u* I8 ^0 A7 P* e2 D8 Ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Y; T6 P7 D) q/ r1 e$ U4 `6 d
玩轉官爺們之餘，大家試想，如果某地當年手機通話剛剛興起，該地通訊局以手機信號入屋之後太清晰、影響固網電話的商業權益為由而不發業務牌照，今天的那個地方是何景象？可幸香港的手機服務發展沒有走那條路。但為什麼電視廣播卻要如此呢？時至今日，通訊局竟用「入屋」、「街收」等老早過時的觀念，試圖「捍衞」業者之間的分野，肯定徒勞無功，還暴露了官方的加碼大細超立場。 9 z% I9 }9 U) {& A' h, m" z/ r O/ Q/ f8 D! l( w' d/ M1 {% k/ [tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ {+ Z3 L7 o8 j( R
Wiki Wong和一眾記者們的海陸遊證明一點：任何人都可以像他們那樣，在鬧市裏、海面上，無礙於時速七八十公里車輛上的風馳電掣或九節航速遊艇上的波濤起伏，輕而易舉暢順地接收得非流動牌照電視商TVB、ATV甚至香港電台電視部播送的音視節目。對固點訊號可以如此「街收」的狀況，通訊局多少年來任之由之，現在更以「能被接收」不等於「提供服務」的講法作克林頓式巧辯，但為什麼到了HKTV的訊號能夠「入屋」，通訊局卻馬上用盡辦法刁難，聲稱持流動牌照業者無此權利呢？5.39.217.76 S8 ~/ d* I }4 A: d" W
tvb now,tvbnow,bttvb$ i+ H3 h. R, H
而且，更有媒體引用官方資料指出，固點業者TVB可能老早利用了十分普及的USB調諧器（俗稱「高清手指」）等各種流動接收器具增加自己的實際收視率（不必一定指關鍵「滲透率」）。果能證實的話，通訊局難再辯駁【註2】。 " s( z4 V' K( k* F. _ . m4 p: u0 K, `$ M, G公仔箱論壇除了大細超，還有抱殘守缺、客觀上呵護既得利益反競爭的問題。tvb now,tvbnow,bttvb, y1 \2 E! R- U$ r$ j& F* e: H
公仔箱論壇3 w7 r. O9 q. n
IT 革命的要義就是三個無可逆轉的趨勢：資訊流通民主化、訊息競爭平權、技術系統互相滲透。關於後者，就以不同的流動系統、固點系統而言，其互相滲透的特性已經普遍導致所謂的「媒介聚斂」（media convergence），即無論從業者還是受眾角度看，所謂「流動」、「固點」的分野，已經幾乎毫無意義；如此，問題不再是如何再人為地用法規阻止聚斂，而是要理解聚斂會否導致更少還是更多競爭。 ) w2 S, |4 p$ z7 \# Y) ~tvb now,tvbnow,bttvb + }) X$ e0 n0 N0 h S! V3 Itvb now,tvbnow,bttvb舉例說，如果TVB利用現存優勢拓展業務，從固點延伸到流動，令流動業務市場的潛在競爭者考慮進場之前更有所戒懼，那就可能是反競爭的行為；但如果新業者HKTV進場開展流動廣播服務，甚至利用系統技術的滲透特性大張旗鼓強攻現有的固點市場，那就反而是促進競爭之舉。 % I1 G% P# o$ z4 ~" t% ~ ( b, [* m. j9 `7 \0 ~- S7 n: g2 ^在大眾領域裏，關於「媒介聚斂」的討論，已經很廣泛深入【註1】。政府應該做的事，不是逆水行舟強阻訊號「入屋」或「街收」，而是順技術發展引致「媒介聚斂」之勢而樂觀其成，頂多是花點錢把現存含反競爭因素的固點電視廣播牌照買斷。如此，市民皆大歡喜，政府亦可得到輿論支持。相反，如果政府搞專制，聯同既得利益抗拒上述IT業界趨勢反其道而行，到頭來必敗無疑、為天下笑。不是嗎？通訊局要人相信，阻止流動訊號「入屋」以防有人接收，就如同裝一個鐵閘防賊防色狼那樣簡單、應該呢。5.39.217.76+ ]) N& z" R* T2 ?8 o, {- R& l
5.39.217.76: p3 O- r3 X1 i2 n! j! p3 a
很難想像，一個公平公正的政府，會這樣再三採取完全有悖常理的手段而不予合理解釋，去制止一個有創意有實力的業者進場，人為地抑制競爭。筆者說過，政府在此事上的態度和行為背後，大有可能隱藏某種利益輸送。這個看法，於今未變。5.39.217.769 s" T! H. y/ C' E$ B& o* F
tvb now,tvbnow,bttvb, g* h" u" J5 \5 f# C& |6 G3 k( {
w6 g3 Y! I* N# P& Q! y! f: u v
二、有關「民望合格」的更多胡言亂語 P7 ?$ b" _% ~3 |) x8 ~公仔箱論壇 . x' c7 N$ t. U# g D 9 U$ {) C' Q' V, u公仔箱論壇《明報》周六指出，比照梁特上任之初的港大鍾氏同系列民調，其民望下跌至今的主因並非「給0分的極端分子」大增（1.4個百分點），而是原本給51-99分的支持者大跌（15個百分點）。張志剛利用《港人講地》的抽水數字說事，至此又多一個有力反駁【註3】。知道不妙，這位「君師」在電台訪問時負隅頑抗，辯稱「50分」是「存在於社會的合格線」。這個說法，明顯已經有點「知難而撇」、替自己解套甩身的味道。不過，既然他要那樣說，我們也可以看看，到底社會上存在一些什麼樣的合格線。 3 |) ]9 r3 a U o( w, b8 Z 1 D2 ?4 E% L$ `' x3 [/ `公仔箱論壇 4 K; u! `9 \! q+ t, }) R你去考本港駕駛執照，甲部筆試20題，答對16題，即80%，這部分才算合格。有些國家更嚴格，例如紐西蘭，35題須答對32題（91%+）。你去考特區海事處的「遊樂船隻一級操作人證明書」，筆試部分的合格標準是70%；因此，2012年10.1海難後，這個標準便受到一些批評，認為太低了。海事處之後的一個反應，是把題目出得難一些；同一合格線，實際標準提高了。人命關天，標準要定得高一點，這個大家都明白。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 j" V& S; [) O* s" b n$ p! e
