# k2 [2 v. F. t& d0 Y; C( q. |$ [# m公仔箱論壇 % T M7 p7 w) b7 H6 d6 P/ V- E3 I香港電視網絡主席王維基說過「不做中央電視台」，不料從此就只能做電視界的阮籍，慟哭途窮。首先，他申請經營免費電視，雖然籌備勝於其他申請者，卻是唯一落選者，原因莫須有。他還不死心，花一億五千萬元，從中共企業中移動的子公司手上，買得流動電視牌照，通訊局卻馬上引用《廣播條例》，說流動電視一旦有超過五千家庭收看，就是違法。王維基憤然問道：「為甚麼流動電視由中移動子公司經營，收看者可以超過五千戶，政府文件還聲明不規管，而由我經營，一切卻不同了？」他不應該這樣問。公仔箱論壇6 e. H4 m! |6 Y: t- F; A
7 h7 j! X! B8 n$ ]* A
今天的香港，無數事情不許問「為甚麼」。中信泰富公司前主席榮智健可以證實這一點。六年前，中信泰富從事累計槓桿式外匯買賣，虧損一百五十多億元，榮智健等主事者卻發表公告，說公司財務年來「沒有巨大不利變化」，同時，他們大舉賣出中信泰富股票，待無數小投資者入其彀中之後，才突然宣佈公司業務虧損嚴重。小投資者看着手上股票價格急跌一半以上，欲哭無淚。眾怒之下，警方據說着手調查榮智健等有無干犯商業欺詐罪。一查就是五年。請不要問案件為甚麼不了了之。日前，這位中共世家子弟還駕臨賽馬場，為其駿馬奏凱慶祝，風光得很。 , {! ^' g+ Y- z. ]+ z2 A+ t$ j6 z6 a+ l( s$ C4 C
榮智健可以做的事，一般人當然做不得。同樣道理，中移動子公司可以做的事，王維基也當然做不得。他甚至不得哀鳴：鳴不平的結果，是遭當局譏為「流動小販」、「被監管者自以為是監管者」等等。通訊局事務總監利敏貞還得意洋洋，說這叫做有法必依：「執法不公的罪名，我們擔當不起。」這樣的公平執法，這樣的嘲弄階級敵人口吻，完全和中共同氣連枝了。 : I# R* l( q5 G q" J }) ]公仔箱論壇- h/ s+ a5 h' L: Q2 N1 ]
5 u, M. ^; @6 e9 `; ?
《晏子春秋》卷三載：齊景公問治國之患，晏子說大患是社廟的老鼠。為保社廟，社鼠不能用火熏，不能用水淹；而國君袒護的不法之徒，「亦國之社鼠也」。新香港社鼠當道，所以發展局長陳茂波醉酒駕駛，中央政策組顧問高靜芝開車違例，當局一律不起訴；而王維基動輒得咎，中信泰富小股東大敗虧輸，則只能牙齒打落和血吞。你不要希望改變這一切。正如天主教湯漢主教、佛教覺光法師、孔教學院湯恩佳院長等的農曆新年文告說：目前香港的「民主自由」已應珍惜，「須知水能載舟亦能覆舟。極端放肆行為，實非社會之福也。」5.39.217.768 {1 S% \+ B9 a% c
5 d. k4 o) l) P# M東漢建武十一年，光武帝叔父趙王良驅車入城，霸道而行，還肆意侮辱城門候吏岑尊。司隸校尉鮑永毅然上奏，以大不敬罪彈劾趙王良，百官無不震動，知所檢點。當時還有一位鮑恢，任都官從事，也能嚴拿社鼠。光武帝很高興，告誡皇親國戚：「貴戚且宜斂手，以避二鮑。」（《後漢書》卷二十九）今天，我們沒有二鮑，更沒有光武帝，有的只是利敏貞、梁振英、習近平等等大人先生。3 Z, k5 a9 m; p1 N, h
