Board logo

標題: [香港] 王維基哽咽：通訊辦設陷阱我踩 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2014-3-13 09:54 PM     標題: 王維基哽咽：通訊辦設陷阱我踩

本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-13 09:56 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Y; a+ F" V) h0 e  \/ @: Z: [

9 J+ l6 G& B: N) \+ q王維基哽咽：通訊辦設陷阱我踩
; `# t' {3 Z0 P7 w  V4 M5.39.217.76
( D4 h: c# V( \+ ]公仔箱論壇
  K* e' d( Y/ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) K% O. Z$ d: a0 O- V% u: }
nowtv新聞截圖
! H4 k% F# _! l" d. ^5.39.217.76
- s' }  S. \! t! H: X5.39.217.76香港電視網絡主席王維基，與通訊事務管理局辦公室，繼續就港視的流動電視牌照爭議，隔空互相指控。王維基晚上在商業電台節目說，通訊辦曾建議港視不採用DTMB，考慮改用DVBH制式，但今日又指若兩年後或未來十年這個制式變得普遍，電視內置有關制式的接收器，通訊辦便會根據廣播條例執法，王維基認為，通訊辦是設陷阱，因為無論港視採用何種制式，都可能觸犯廣播條例，隨時要轉換制式，或另外申請廣播牌照。他聲言會提出司法覆核。               
8 N/ A  m* `, d2 }" Utvb now,tvbnow,bttvb
同所有香港市民講，你建議我地香港電視用呢個制式，但係原來今日上畫十點半，一個閉門會議，同啲記者講，其實呢一個係一個行唔通嘅辦法，行完之後，佢地(通訊辨)都係會執法，我地都係觸犯廣播條例，我覺得成件事係匪夷所思，點解政府會俾條黑路我行。        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- m& e/ }6 d1 d+ _9 }
王維基又說，港視一直要求當局回答此問題但不得要領，當局在公開記者會時亦不敢說出來，至閉門見傳媒才敢透露此關鍵答案，質疑究竟有何居心：
3 @2 B+ i6 [" ]+ Z( S. G公仔箱論壇
               
/ ~5 K; h; H6 m/ k& B" x! ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我哋只想做電視啫，點解硬係要搞到咁多嘢？多啲娛樂其實可以令社會更加和諧。        8 e* v( W1 `9 |6 c! Y! j" Q
後來，王維基哽咽地說：$ Q- ?' M% j. e4 E9 p$ Z) Y
                5.39.217.76# D6 g% |& n- d  F- V; H! r
上一次(失落免費電視牌照)係失望，今次見到嘅係黑暗，冇諗到(通訊辦)會鋪禾稈草俾個陷阱我踩，我如果真係用DVB-H制式，係會(違法)坐監架，唉！你唔俾(我做)咪唔俾囉…
# `7 `5 R6 B& U+ Y; r. j8 B* y. ^0 {, C

$ x6 P2 u8 p; y4 b6 x; eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.768 y0 s$ o- P( z, o( g, q2 m, b/ R
通訊局拒承諾  港視改制式一勞永逸! e, D; M6 |% A6 ?! A9 t: k
公仔箱論壇6 i2 r3 \: C& t  i

  G( N. V' `+ }& q, b# I  O
% z3 P" `; v* W通訊局今早召開記者會，再次逐點反駁港視主席王維基。對於王維基指通訊局只要嚴謹執法，就可杜絕流動電視訊號入屋，通訊局反駁與事實不符，反指港視應設法符合法例。通訊局副總監劉光祥否認通訊局有「搬龍門」，「成日話（通訊局）搬龍門，而家好似佢（王維基）搬龍門。」通訊局又拒絕保證，港視日後使用歐式DVB制式開展流動電視後，不會再被要求轉播制式。tvb now,tvbnow,bttvb4 e) S0 u) }3 W0 K7 v* u; c$ Z7 D4 m
        5.39.217.76) F  w( l1 X* q9 w3 O* x2 ?
在通訊局任職多年劉光祥說，早在二十多年前開放電訊市場，已認識王維基，通訊局一直「都是跟法例做事」，「沒有任何外部壓力」。王維基今早說流動電視牌照本不受《廣播條例》監管，為何「搬龍門」改變政策，劉光祥說，港視現行的建議，是由流動電視轉做數碼電視市場，「情況是本來做流動小販，而家你要上樓做私房菜，你都要再攞牌照。」) H+ [% `2 X" w. ]
tvb now,tvbnow,bttvb, _5 z7 u  a+ u! R
九萬幢邨屋魚骨天線  不受監管
! @1 S+ I1 ]; H0 W, a) V        
2 M& p/ }% d: z% Q- f公仔箱論壇對於王維基說，只要通訊局嚴謹執法，就可禁止港視的DTMB制式訊號經過公共天線「入屋」。通訊局助理總監梁仲賢指，王維基說法「不符事實」。他反駁，現時全有十三萬幢建築物接收電視訊號，當中四萬幢屬高樓大廈，受類別牌照規管，須安裝阻隔器阻擋其他訊號，另外九萬幢邨屋、低層唐樓等，則以魚骨天線接收訊號，不受規管。公仔箱論壇* h8 l* j: G& L. _  G
        5 T/ e" r. h0 W: w3 l. F6 N' ]  e4 n% s
梁仲賢解釋，即使杜絕所有受規管的公共天線接收流動電視訊號，全港利用魚骨天線天台接收訊號的村屋，數以萬計，起碼有5,000個「指明處所」能通過天線接收訊號，大部分數碼電視機有DTMB解碼器，用戶可即時追台即時收看，港視的流動電視計劃，很大機會違反《廣播條例》。
, `2 Z' k6 k) f3 h2 K& r& U5 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        
( e, Q, ^/ D0 P劉光祥說，「如果因為王先生繼續要做DTMB制式，令到每一幢大廈做呢啲嘢（安裝阻隔器），係咪好擾民？」劉光祥指，香港電視作為流動電視牌照持有人，有責任設法符合法例。, \; `3 i; V5 J! n
5.39.217.769 }- c$ i. l% o8 Y$ U6 v
沒證據顯示中移動違例
- i% m+ A9 v  }. E5 M, P* I0 P5.39.217.76        公仔箱論壇4 l: `3 G  A- R
至於中移動CMMB訊號可透過天台天線接收，通訊局又為何不執法？梁仲賢指出，天線的確能接收CMMB訊號，但要真正做到《廣播條例》規定下「電視服務」，還需要電視機有CMMB制式解碼器，用戶才可收到聲畫。他說，通訊局資料顯示，CMMB制式解碼器在港不普及，也從來沒有收到中移動流動電視「非法廣播」的投訴，梁仲賢指，據中移動資料，使用CMMB收費服務的，也不夠五千人，沒有證據顯示中移動違反《廣播條例》。  ^. c+ ]1 U& o! B8 A
        
  v- U1 E7 M4 K: e5 o3 h; Y5.39.217.76香港電視的流動電視尚有11年才到期，王維基先後兩度要求，通訊局保證港視若以DVB制式制式啓播，日後廠商推出DVB制式解碼器電視機，港視毋須轉換制式。tvb now,tvbnow,bttvb' h) T3 c8 b6 U3 G
/ j/ o8 z5 Y& f% n2 P$ Y  s% X8 h
拒承諾港視再用再改制式" Y7 q1 W. h$ b2 D! X
        9 t# S3 ~. B2 V' l
不過，劉光祥指，要看當時是否有5,000個「指明處所」接收港視的流動電視得到，如有的話，港視屆時需要提出措施防止。至於港視是否要轉換制式，劉光祥沒有明言。
# R0 \& ^3 ?& G& J% X6 X7 f% h3 x        
% m! H! v0 X& f. V9 x2 A9 S8 |公仔箱論壇對於王維基指至少一家廠商指，有意內置港視流動電視制式的解碼器。梁仲賢指，通訊局曾去信四家電視廠商，最少三家，包括一家日本大品牌和一家韓國品牌，表示沒有興趣在港提供DVB制式電視機，另一家尚未回覆，「我暫時睇唔到有DVB制式電視機會大量流行。」劉光祥說，「我沒有水晶球，唔能夠預測以後係點，只能夠按呢一刻情況執法。」
# Q( F- O" K9 C  \7 [1 z5.39.217.76        
" F% z$ g/ j: _6 p/ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。通訊局今日澄清，廣播條例下的電視服務，是指「指明處所」經固定牆組天線，即大廈公共天線，村屋天台的魚骨天線接收訊號。梁仲賢承認，若果用戶在電視機內置接收器，或透過在窗口駁天線接收訊號，接收流動電視，不算《廣播條例》所定義的電視服務。
3 S) _: Z5 i+ L- G& N+ t5 W) ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        7 t/ w& v4 A/ }3 r+ k
如果港視斥資為9萬多幢建築物魚骨天線，阻擋流動電視訊號，又是否可行？梁仲賢指，「方案可以交嚟傾」，通訊局一直希望與港視繼續就開展流動電視服務溝通。若然全港大部份人口透過電視機內置接收器、或窗口駁天線接收流動電視訊號，流動電視是否仍符合規定？梁仲賢說，「可以咁講。」但他強調，相比從天台天線，室內的電視接收器、窗口駁天線接收訊號，訊號並不清晰、不穩定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Y; Z9 B# S+ Q: F
        tvb now,tvbnow,bttvb: \8 D/ q; H9 z! [/ h7 t4 l
梁仲賢承認，目前不少裝置容許流動電視駁上電視機播放，與流動電視初衷有分別，他個人認為，政策局應考慮是否需要調整政策，但通訊局的角色只是負責執法，檢討政策要由政策局決定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 i- P. V+ T7 N+ A/ k4 {1 k! L

& t$ r4 \; J9 i1 r: q6 c
4 P# z) f2 T: ^* s852郵報: 王維基：今次係我第一次見到佢哋（通訊局）係被迫，唔係跟政策辦事，我係第一次見到佢哋係完全改變咗做嘢方法。tvb now,tvbnow,bttvb, q! X2 s7 N" a5 L

+ [4 H& J* m$ f. V- s0 b/ i
6 \7 Z5 p2 t" f1 k! B% v                                                
: Q6 Y+ i' r" G1 k1 }3 M香港電視主席王維基今日繼續上電台與通訊事務管理局隔空駁火。他再次強調，部份住戶能以大廈天線收看港視節目，是局方執法不嚴的問題，而不是港視選用哪種制式的責任。
4 \4 s4 Y% K" v: B1 _/ H2 c5.39.217.760 ?, K3 V- j7 @# k
被問到如何形容與通訊局的關係時，王維基直指自己多年來在IDD及寬頻業務上為香港做了這麼多，「都係因為通訊辦過往呀，我講過往呀，係好秉公辦理，係根據policy做嘢」，今次是他第一次見到通訊局被迫地不按政策辦事。
7 |& |! n7 F9 ~; z8 Z; |+ b0 x8 E3 itvb now,tvbnow,bttvb* i- r6 L" c) Z* w
主持再追問他為何說「被迫」一詞，王維基呼了一口大氣，然後說這是他聽到他們說的一些苦況。言下之意，難道通訊局是受了政府高層的壓力？
2 G0 t* G+ h# `" D& J1 r  u% _公仔箱論壇" v5 H) ]% ^9 X) w" T: n
王維基質問通訊局 流動電視是「陷阱」嗎？. ?, C, e$ _1 l  o
5.39.217.76* |2 e/ p- N! x7 f) c

: {) w: ?& p2 ~5.39.217.76       tvb now,tvbnow,bttvb$ o) x3 c8 p# L- N* o
不會再被要求轉播制式。港視今日發出新聞稿，指按此方向，香港電視即使選用任何制式，若流動電視服務成功普及而令電視製造商加設內置 DVB-H 接收器，香港電視亦會觸犯《廣播條例》。2 }/ M4 \* w5 U* ^+ A! j  W4 o

; ~6 v/ M9 }( G# B' I. W) D1 B公仔箱論壇港視又指，雖說規管機構沒有責任保障營辦商的商業利益，但採用一套制式的系統需要時間和資源：) o( p4 v3 m  t* x0 ^
tvb now,tvbnow,bttvb9 s/ V- M+ _+ I6 z2 `
        「通訊辦的執法只看今天的法例去執法，卻發出長達 15 年牌照。
( T! @6 ]! |. l0 \0 D/ r3 j/ k; b6 O; ^- J
        tvb now,tvbnow,bttvb! n( ^4 D: U. I
這是一個『陷阱』嗎？無論香港電視用 DVB、CMMB 或任何制式亦可能觸犯《廣播條例》，隨時要轉換制式或另外申請廣播牌照。
8 t9 F4 e: A$ J$ w2 \0 W- e) ~' U6 Y1 x7 q
        香港電視絕對不希望擾民，只希望通訊辦能公平處理流動電視的事宜。」
9 b9 }+ m3 Z' E( K3 m5.39.217.76        
9 x* Q+ j+ Q4 Atvb now,tvbnow,bttvb新聞稿全文：
6 F" Y$ q, D, S4 v: j2 W5.39.217.76
6 k) G9 @2 C  XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
作者: felicity2010    時間: 2014-3-13 10:17 PM

本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-13 10:18 PM 編輯
: c; S1 B1 r  Z4 x
1 S4 Z$ s+ q. T8 s中移動有冇宣傳流動電視入屋？
0 \8 g! z0 m- \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) `' c: i$ A$ g" V

: O5 k1 p8 Z# B7 Z! {' R
1 Y1 @. g% L& i/ f: p2 v( q香港電視開展流動電視一路三折，通訊局今日再度堅持，香港電視流動電視計劃服務可直接入屋，有機會違反《廣播條例》的規定。坊間其中一個聚焦點是，上手流動電視牌照持有人中移動香港的網站，圖文並茂介紹如何利用室內電視接收「UTV服務」，似乎同樣利用流動電視訊號「入屋」，何以通訊局又沒有執法。
6 q( g$ C: u+ M6 {9 r5.39.217.76        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r8 T' L1 p1 _; B% w
首先，中移動香港「UTV服務」，並非單純的流動電視服務，是利用三種式制流動電視、移動互聯網及固網互聯網傳送。自中移動去年底賣出流動電視牌照後，公司透過固網、流動互聯網提供視象服務，維持UTV服務。用家透過手機App連結移動互聯網、利用電視Dongle連接室內Wifi連結服務，屬於互聯網服務，獲《廣播條例》豁免。5.39.217.76# F* {( G! |( }( l7 m6 _, ~
        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  o3 n: T  n, \+ G
坊間廣傳中移動網頁的UTV宣傳截圖（下圖），當作是中移動「入屋」提供流動電視服務，違反《廣播條例》的「鐵證」，其實有關截圖是中移動UTV的互聯網電視服務的宣傳。通訊局副總監劉光祥昨日指出，中移動現時的UTV服務是互聯網電視服務，不受《廣播條例》監管。
2 k( `# g! ]& z" dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ N- d  ]; A5 k9 m9 \  |
% ?( Q' |. E/ m) S( G: q公仔箱論壇
/ Q& r' E1 A1 x# Y& B3 v) PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以，關鍵是應該是2012年，中移動香港開展流動電視服務時，有沒有宣傳大眾利用流動電視CMMB制式「入屋」？翻查中移動當日推出UTV服務新聞稿，中移動提到UTV服務，可透過電訊網（即流動互聯網）、互聯網及流動電視網絡傳送，無論用電視、手機也可上網播放，同時推銷用戶透過CMMB制式，在流動媒體播放器（PMP）、手機、車載接收器、iPhone dongle等不同裝置接收訊號，似乎沒有明顯宣傳用CMMB制式「入屋」。                ; i6 ~& `0 U& G9 l: Q% s
UTV服務的跨平台特點是用戶可在多種設備包括Android 智能手機、平板電腦、電視機頂盒及TV Dongle，以及載有中國移動多媒體廣播（CMMB）制式的流動媒體播放器（PMP）、手機、車載接收器、iPhone dongle等不同裝置。（新聞稿全文）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- G8 A  J& o) e$ p
        5.39.217.767 F4 @0 z" ^* y7 b/ X7 u6 c6 k
通訊局副總監梁仲賢今日指，根據中移動數字，使用互聯網（固網及流動網給）的UTV服務用戶，明顯比用CMMB流動電視制式的用戶多，其中一個原因是，CMMB制式解像度有限制，其實不適宜入屋。     
+ J- z" F3 d, Y) p  B% @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，坊間現時指有可能「違規」的中移動「入屋」UTV服務，實屬互聯網電視服務。王維基曾經持有香港寬頻，經營的收費影視服務bbTV，也是經固網互聯網提供。
) b) @; n7 X2 k3 j6 d9 h8 R5.39.217.76        
$ L$ j# n6 h% {' [5.39.217.76這類互聯網電視服務，毋須受《廣播條例》發牌制度規管，只受《淫猥及不雅物品》監管。不過，收費互聯網電視多年來難以普及，而且免費互聯網電視與互聯網上內容競爭，生意模式未明，互聯網電視依靠用戶的固定寬頻速度充足，確保訊號穩定。可能考慮到上述因素，王維基對於單靠互聯網電視開展服務，一直大有保留。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 S& ]: r* S0 b6 y+ l
        
& k" H. o" M( E, m( ytvb now,tvbnow,bttvb至於香港電視前身城市電訊當日申請免費電視牌照時，是計劃透過光纖網絡傳輸，與香港寬頻推出的互聯網電視，又有何分別？- A% E5 |+ t, N/ v8 J
        5.39.217.76: z: @( d, j# i6 j; {- \
據城市電訊的計劃（見2010年的申請詳情），公司是打算利用光纖駁入大廈內，電視訊號再經混合光纖同軸電纜網絡（包含公共天線系統）及固網系統傳送，港視須在住宅大廈的輸入端，安裝解碼器以及其他接收設備，令家家戶戶接受到數碼地面電視訊號。由於整個計劃涉及公共天線系統，擬供公眾接受的服務，須向通訊局申請免費電視牌照。
( F+ @- ]% [& W$ K公仔箱論壇        
" S7 g& o0 i9 E1 F! A, W上述方法的好處，只要大廈公共天線系統配合，家家戶戶電視直接在收到數碼電訊信號，能與大氣電波傳送的無線、亞視服務「排排坐」。
* [$ g9 H- t' y3 F  P! N" Vtvb now,tvbnow,bttvb
* Y; Z5 Y4 r# a! E: s/ Q5.39.217.76- z( k) D$ `% J
                        
0 Z9 _2 O$ I  g9 N1 Z, O9 Y" G5.39.217.76852郵報: 通訊辦聲稱無法可執　雙重標準理據難服眾（系列分析之一）      5.39.217.767 r3 n1 q/ w. V0 e6 S3 E
                  
, O. T7 @" {9 qtvb now,tvbnow,bttvb
' i- a+ a0 v' I* L4 T5 n# V5.39.217.76                                                TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" i" l/ D6 }  a- E: O
香港電視風波今日再有新發展，繼港視主席王維基早上在電台狠批通訊辦後，通訊辦中午就似乎選擇了「仿傚」中西區區議員李志恒的做法，只是召開閉門簡佈會向記者反駁王維基。通訊辦不敢面對鏡頭本來已令人失望，但其實，其回應之荒謬程度，更是令人咋舌。公仔箱論壇$ Q! ?0 S/ @" s# Z( d5 h
5.39.217.76& c0 U$ f0 S. ~0 z0 X& ^
《852郵報》早前已撰寫多篇文章解釋，事到如今，通訊辦必須面對王維基提出的兩大問題：tvb now,tvbnow,bttvb% {! Y$ k( _0 M! j3 O* K$ T& x

6 y( v( j; k6 ^* i" ptvb now,tvbnow,bttvb一、住戶若透過大廈公共天線接收港視訊號的話，住戶本身是犯法，為何政府不執法杜絕，反而是去規管港視的訊號？公仔箱論壇  x5 o& t6 [. I  t/ b/ o5 x
二、如果港視採用了DVB制式，但未來幾年新推出市場的電視機都可輕易接收，以致可收看的處所超過5000個時，港視會否由合法變成犯法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# C- ], ?0 t5 U  K8 c: e
公仔箱論壇4 O: v+ l8 _3 m& x3 s
通訊辦須答三大質疑5 ~: c3 b( b% n: d' [; U8 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! m& o) _7 ]7 O0 _5 V4 {
篇幅所限，本文先討論首個問題。1 S4 D3 L8 b4 Q% b
8 |+ I/ C$ Z: a1 d" I5 I4 ~, g
通訊辦強調，部門本身並非執法不力，而是根本沒辦法執法。因為目前全港13萬幢大廈中，只有4萬幢有裝公共天線，其餘9萬幢自行購買魚骨天線的大廈，並不受到條例規管，所以是無從執法；亦因此，結果一定會有逾5000個處所收到港視訊號，可能牴觸了《廣播條例》。2 \: N5 Z# M/ D. j0 ]
tvb now,tvbnow,bttvb- [7 j' a, Z; x7 E7 F
通訊事務副總監劉光祥就指，若要全港每幢大廈都安裝過濾器以阻隔港視訊號，就會很擾民。助理總監梁仲賢更反問王維基，「你一個人做生意，要十萬人配合，是否合理？」0 w' I7 F) z4 [: o6 W

" T3 g( B7 k( L0 |8 j$ D公仔箱論壇然而，就當假設通訊辦的說法正確，9萬幢使用魚骨天線的大廈的確不受法例規管，但依然不代表錯的就是香港電視。
, s! i  e0 p( i6 g3 t# t# [5 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- v1 B7 B$ k: J3 k2 a  Y首先，副總監劉光祥昨日接受商台訪問時，主持問到即使中移動之前是使用CMMB制式，但依然可有許多市民購買機頂盒收看（隨時逾5000），那麼中移動有否犯法？劉光祥就答，雖然機頂盒收到，但中移動提供的服務不是用來供給市民在家中電視機收看，法例針對的是服務提供者，「咁你話有個用戶自己喺街買咗個機…咁呢個係用戶嘅問題啫，就唔係持牌人啦。但係如果個持牌人提供嘅服務，係好明顯…係畀一個固定、定居嘅電視機收呢，就唔係我哋牌照條款容許咁做嘅」。
' t# ~9 U1 A: G$ v( h: Ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76; p* N' C- a+ j. D# ^
換言之，劉光祥認為市民自行購買機頂盒接收中移動電視，是市民自己的事，不代表中移動有錯。那麼，按照同樣邏輯的話，為何市民自行購買魚骨天線接收港視時，就突然不是市民的問題，而變成是港視犯法？必須指出，機頂盒和魚骨天線都只是工具，客觀作用就是將流動電視訊號轉駁至家居電視機上，而且兩者也不受法例規管。何解通訊辦要如此厚此薄彼？5.39.217.768 w+ [4 M' y, D
tvb now,tvbnow,bttvb2 J' x% R  P+ \/ n$ d
有厚此薄彼之嫌; n5 P4 k( u  A/ B
5.39.217.760 l: r! j$ u; T* N7 }
再者，本報早前已撰文指出，數年前曾有人投訴，指香港4家流動通訊服務營辦商（例如SmarTone）所提供的流動電視服務，在《廣播條例》之下是需要申領免費或收費電視牌照（指控與現時港視面對的相似）。但直至2007年，廣播事務管理局（通訊辦前身）就裁定投訴不成立。公仔箱論壇4 }+ C$ @* J$ i3 c$ C
7 u' _4 k- T0 ^* U5 G7 m! K
廣管局當時解釋，雖然《廣播條例》指出「超過5000個指明處所組成的觀眾接收」就要領電視牌照，但所謂的「由…指明處所組成的觀眾接收」的釋義是：「可能接收服務的觀眾是基於或可靠『指明處所』識別的觀眾，或在原則上來說，在技術上或實質上與『指明處所』有所關連」。而因為當時SmarTone等公司提供的流動電視服務，不符合以上定義，所以就毋需申領電視牌照。
& _% w" N9 M: ^# xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76' d: M! k0 Q( h3 C9 q& @% M: |
由此路進，既然機頂盒及魚骨天線都是輕便流動的、可隨時安裝及拆除的工具，則當住戶利用它們收看電視時，要不就應一起被理解為「與指明處所有所關連」，所以需要申領電視牌照；要不就應一起被理解為不符合以上定義，就像SmarTone般不受《廣播條例》規管。
; b3 R% K. P: u# A# l/ W4 N8 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U9 {6 y& @! g" B+ F
所以，說來說去，通訊辦都還是解答不了一個問題：通訊辦面對機頂盒和魚骨天線時都是無從執法，為何當有多於5000住戶使用機頂盒收看中移動時，服務提供者是無罪；但當有多於5000住戶使用魚骨天線收看港視時，服務提供者卻變成有罪？如此邏輯，恐怕是難以服眾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' x7 s( g, f  v8 c4 o  e
1 S8 f6 Y9 l1 G& |/ ?
                        1 E) V( h* t7 N3 p; l
任何制式逾5000戶可接收理論上即違法　王維基流動電視突圍難（系列分析之二）                        
0 o+ h- F+ Y: K. G6 ]7 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                                公仔箱論壇1 r1 w) M' Y( k! }
通訊辦要面對的第二個問題是，假設香港電視放棄現時人人可睇的DTMB制式，而改為採用通訊辦建議、但現時尚未普及的DVB制式廣播，短期內還可避過法律問題，但當未來幾年新出的電視機又可輕易接收DVB時，港視會否突然由合法變成犯法？
" `: ]8 q: p! X6 L# WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 u$ d4 _/ w. T4 I9 v; g5.39.217.76通訊事務副總監劉光祥今日就很誠實地指出，目前看不到DVB制式可讓超過5000住戶接收到。但他又指，假設兩年後，內置接收該制式的電視機很流行，而令到有超過5000戶可接收時，通訊辦就會執法。- U5 l$ ~: }& {+ [( @& G( E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: @6 A& u2 H; a2 z" L
換言之，港視主席王維基的擔憂絕非無的放矢，因為他現時即使妥協了改用DVB，但幾年後當人人的家居電視都可輕易接收DVB的訊號時，則港視屆時又會突然變成犯法。% E, r, M, \0 z* C+ p  n4 l  V

' [* F& j' o( k4 otvb now,tvbnow,bttvb王維基陷「公你贏字我輸」困局
' Y4 E* e* A3 }8 r6 L8 gtvb now,tvbnow,bttvb( F8 O5 _0 z2 e  F& V$ S
事到如今，相信大家或會想起王維基昨日的一句：「你玩晒啦」。因為王維基明明手持流動電視牌照，局方明明說過歡迎他使用任何廣播制式，但只要出現一個完全不由他控制的情況：「其廣播制式廣為電視機生產商採用」，他便要負上所有責任，要不就須再次改變制式，要不就要接受法律制裁。試問他如何能夠接受？
/ a* d! d; u7 T: n& a5.39.217.76
: D4 ~9 {2 F6 M% e; mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再者，根據通訊辦的邏輯，基本上王維基採用哪種制式都是死路一條。即使他走回頭路，採用畫質惡劣的CMMB制式，但只要將來有5000戶人買了一些可接收CMMB的電視機回家，則港視又會突然由合法變成犯法。5.39.217.762 n. ^& R' A6 c) M8 e) s% E

' ^# J1 I8 e, o5 K1 t4 E況且，更重要的問題是，根據《廣播條例》，「擬供或可供由超過5000個指明處所組成的觀眾接收」之電視服務，就要申請免費或收費電視牌照。必須指出，這裏的字眼是「擬供或可供」，英文是「is intended or available for reception」。換言之，無論是電視機內置解碼器，抑或是另外到鴨寮街購買機頂盒來看，其實都會符合「擬供或可供」的定義，所以基本上每種制式都會隨時犯法。
; s( L  @6 L1 F* C+ T1 V: z- I
6 I% e: L' q% t3 e8 B9 o5.39.217.765000戶上限不切實際
& w, P/ k# s4 V# h$ f3 ?" a5.39.217.76! _" ]5 f* L; w) ]4 O) C
簡單來說，除非政府頒布某個制式是非法，否則每個人都可購買機頂盒來接收各種制式的訊號，5000戶的數量隨時都可突破。tvb now,tvbnow,bttvb9 X8 u# r$ i7 H/ ^/ j% m7 @- S: ]
tvb now,tvbnow,bttvb; j9 N! b# `" c4 j/ {4 A: E- `
現時通訊辦不斷強調，因為極大量的家居電視已可即時接收DTMH訊號，變相等於免費電視，所以王維基不可用。但其實，只要有5000戶人到鴨寮街，購買可收看CMMB、DVB或任何其他制式的機頂盒，則其實也超出了法例所限，所以王維基用哪種都是犯法。須知道，法例是說「擬供或可供」，所以根本不需證明現實上已有5000戶「真的在看」，只要理論上有5000戶「可以看」，其實已經是犯法。
! n4 E( m/ j, X; Z; |: j公仔箱論壇
4 ?- \% o$ t8 {2 i8 z# etvb now,tvbnow,bttvb因此，如果通訊辦真的要如此死板地、嚴厲地執行《廣播條例》的話，則其實王維基「揀邊種都係死」。世上無人可以確保自己選擇的廣播制式，一定不會被市民以任何方法在家居電視上接收。如果通訊辦真的堅持，倒不如索性取消流動電視牌照，對投資者來說或許更好。
作者: heidi1318    時間: 2014-3-14 02:54 PM

王生 機關算盡，邊到有人偷到佢雞，你估佢第一日做生意



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0