Board logo

標題: [香港] 王維基哽咽：通訊辦設陷阱我踩 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2014-3-13 09:54 PM     標題: 王維基哽咽：通訊辦設陷阱我踩

本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-13 09:56 PM 編輯
1 G; M8 k2 m2 I0 f6 T& F5.39.217.76
- U0 Q0 Q8 e' G9 C  S2 C, e1 J2 etvb now,tvbnow,bttvb王維基哽咽：通訊辦設陷阱我踩tvb now,tvbnow,bttvb  z" C; v$ x, |' S" t
6 w! t9 g9 O1 X' t

8 }* F; y& g, O# i" etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& p: V7 D+ f  }! q8 ~/ m+ S7 u- k, o
nowtv新聞截圖5.39.217.766 }: Z5 x  V( y* ]. @5 s1 V: s6 @
公仔箱論壇/ [1 m, v9 d5 _" q
香港電視網絡主席王維基，與通訊事務管理局辦公室，繼續就港視的流動電視牌照爭議，隔空互相指控。王維基晚上在商業電台節目說，通訊辦曾建議港視不採用DTMB，考慮改用DVBH制式，但今日又指若兩年後或未來十年這個制式變得普遍，電視內置有關制式的接收器，通訊辦便會根據廣播條例執法，王維基認為，通訊辦是設陷阱，因為無論港視採用何種制式，都可能觸犯廣播條例，隨時要轉換制式，或另外申請廣播牌照。他聲言會提出司法覆核。                TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& q9 X6 k: Z1 J
同所有香港市民講，你建議我地香港電視用呢個制式，但係原來今日上畫十點半，一個閉門會議，同啲記者講，其實呢一個係一個行唔通嘅辦法，行完之後，佢地(通訊辨)都係會執法，我地都係觸犯廣播條例，我覺得成件事係匪夷所思，點解政府會俾條黑路我行。        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 I1 l# t( b* S, B# d
王維基又說，港視一直要求當局回答此問題但不得要領，當局在公開記者會時亦不敢說出來，至閉門見傳媒才敢透露此關鍵答案，質疑究竟有何居心：
0 D! D& N" e8 P6 ~公仔箱論壇
                . s; g4 I  x4 C6 y
我哋只想做電視啫，點解硬係要搞到咁多嘢？多啲娛樂其實可以令社會更加和諧。        
7 w2 _, H. o  T( Q5.39.217.76
後來，王維基哽咽地說：5.39.217.76. I8 R" ]  Q& X  e4 j
                ! O2 L  d) P$ }' q
上一次(失落免費電視牌照)係失望，今次見到嘅係黑暗，冇諗到(通訊辦)會鋪禾稈草俾個陷阱我踩，我如果真係用DVB-H制式，係會(違法)坐監架，唉！你唔俾(我做)咪唔俾囉…
' Q' U# b, ~8 b5.39.217.76
/ q' N. Y5 }7 ?  A( m# ~
0 Q- A/ H6 O: b  A) a3 [! S. Q
通訊局拒承諾  港視改制式一勞永逸
% r! ~8 _! `, K6 S! e3 M( u5 Y3 W
, F+ e  ~+ g7 W! ztvb now,tvbnow,bttvb& [0 s6 V9 |- h

# |8 Y4 X" E4 U4 Vtvb now,tvbnow,bttvb通訊局今早召開記者會，再次逐點反駁港視主席王維基。對於王維基指通訊局只要嚴謹執法，就可杜絕流動電視訊號入屋，通訊局反駁與事實不符，反指港視應設法符合法例。通訊局副總監劉光祥否認通訊局有「搬龍門」，「成日話（通訊局）搬龍門，而家好似佢（王維基）搬龍門。」通訊局又拒絕保證，港視日後使用歐式DVB制式開展流動電視後，不會再被要求轉播制式。
8 _. D2 S  f% q1 Z/ V' D+ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        
) `9 v8 k: j7 L/ F5.39.217.76在通訊局任職多年劉光祥說，早在二十多年前開放電訊市場，已認識王維基，通訊局一直「都是跟法例做事」，「沒有任何外部壓力」。王維基今早說流動電視牌照本不受《廣播條例》監管，為何「搬龍門」改變政策，劉光祥說，港視現行的建議，是由流動電視轉做數碼電視市場，「情況是本來做流動小販，而家你要上樓做私房菜，你都要再攞牌照。」tvb now,tvbnow,bttvb7 Q3 L  ]& `6 i2 S- A$ `) A7 ?7 ]" j

; P& o2 ~3 p( c( ]! s' v/ T! s/ a5.39.217.76九萬幢邨屋魚骨天線  不受監管公仔箱論壇9 C( D4 r: H$ T" j& M; J
        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Z2 i% m2 \9 z
對於王維基說，只要通訊局嚴謹執法，就可禁止港視的DTMB制式訊號經過公共天線「入屋」。通訊局助理總監梁仲賢指，王維基說法「不符事實」。他反駁，現時全有十三萬幢建築物接收電視訊號，當中四萬幢屬高樓大廈，受類別牌照規管，須安裝阻隔器阻擋其他訊號，另外九萬幢邨屋、低層唐樓等，則以魚骨天線接收訊號，不受規管。1 T9 |' M( C+ w
        
8 s& V5 z" \/ A- b" \3 Z5.39.217.76梁仲賢解釋，即使杜絕所有受規管的公共天線接收流動電視訊號，全港利用魚骨天線天台接收訊號的村屋，數以萬計，起碼有5,000個「指明處所」能通過天線接收訊號，大部分數碼電視機有DTMB解碼器，用戶可即時追台即時收看，港視的流動電視計劃，很大機會違反《廣播條例》。
% u2 n7 W  M( {2 k0 e8 {5.39.217.76        2 o) e  t) _! y% I
劉光祥說，「如果因為王先生繼續要做DTMB制式，令到每一幢大廈做呢啲嘢（安裝阻隔器），係咪好擾民？」劉光祥指，香港電視作為流動電視牌照持有人，有責任設法符合法例。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ?4 V7 x/ g/ F$ M0 q

8 a" m' ^9 f8 ?* o沒證據顯示中移動違例公仔箱論壇8 K9 Z# s( {# {8 N
        
2 E: {( y5 [! j, j) W5.39.217.76至於中移動CMMB訊號可透過天台天線接收，通訊局又為何不執法？梁仲賢指出，天線的確能接收CMMB訊號，但要真正做到《廣播條例》規定下「電視服務」，還需要電視機有CMMB制式解碼器，用戶才可收到聲畫。他說，通訊局資料顯示，CMMB制式解碼器在港不普及，也從來沒有收到中移動流動電視「非法廣播」的投訴，梁仲賢指，據中移動資料，使用CMMB收費服務的，也不夠五千人，沒有證據顯示中移動違反《廣播條例》。' e1 }& u" U: Q8 g( W
        5.39.217.76' z. N6 W0 A9 ?) L2 |6 X
香港電視的流動電視尚有11年才到期，王維基先後兩度要求，通訊局保證港視若以DVB制式制式啓播，日後廠商推出DVB制式解碼器電視機，港視毋須轉換制式。tvb now,tvbnow,bttvb& _/ d" Z0 l) y7 Z: ?
: e* [5 a7 b0 A( D' ?( {" e# {# P
拒承諾港視再用再改制式TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 |' P1 Y4 C. y# u
        
0 p- k% n" h2 `- s" ?; ltvb now,tvbnow,bttvb不過，劉光祥指，要看當時是否有5,000個「指明處所」接收港視的流動電視得到，如有的話，港視屆時需要提出措施防止。至於港視是否要轉換制式，劉光祥沒有明言。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# @9 @( e) ?; u0 A2 a7 x" h: U; v3 D) i
        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( N8 z& b0 R  D# Y( `
對於王維基指至少一家廠商指，有意內置港視流動電視制式的解碼器。梁仲賢指，通訊局曾去信四家電視廠商，最少三家，包括一家日本大品牌和一家韓國品牌，表示沒有興趣在港提供DVB制式電視機，另一家尚未回覆，「我暫時睇唔到有DVB制式電視機會大量流行。」劉光祥說，「我沒有水晶球，唔能夠預測以後係點，只能夠按呢一刻情況執法。」
# O; g( ^" `6 e+ `  _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        # k5 w: Q# R1 W( Z& b; W+ o8 f- O
通訊局今日澄清，廣播條例下的電視服務，是指「指明處所」經固定牆組天線，即大廈公共天線，村屋天台的魚骨天線接收訊號。梁仲賢承認，若果用戶在電視機內置接收器，或透過在窗口駁天線接收訊號，接收流動電視，不算《廣播條例》所定義的電視服務。
( N+ Y1 D3 N, ]tvb now,tvbnow,bttvb        
/ }1 @1 J7 G8 y+ d6 `. P; s7 ^6 w' A如果港視斥資為9萬多幢建築物魚骨天線，阻擋流動電視訊號，又是否可行？梁仲賢指，「方案可以交嚟傾」，通訊局一直希望與港視繼續就開展流動電視服務溝通。若然全港大部份人口透過電視機內置接收器、或窗口駁天線接收流動電視訊號，流動電視是否仍符合規定？梁仲賢說，「可以咁講。」但他強調，相比從天台天線，室內的電視接收器、窗口駁天線接收訊號，訊號並不清晰、不穩定。% f  D+ ]4 f- [7 H3 P0 u
        * ?1 X& `- \2 O! {
梁仲賢承認，目前不少裝置容許流動電視駁上電視機播放，與流動電視初衷有分別，他個人認為，政策局應考慮是否需要調整政策，但通訊局的角色只是負責執法，檢討政策要由政策局決定。
3 |, i; H) j- k5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; z* d5 Z$ l* m7 N* R7 u) y# V$ `
公仔箱論壇4 ^1 l$ J5 N7 z% W  P  W
852郵報: 王維基：今次係我第一次見到佢哋（通訊局）係被迫，唔係跟政策辦事，我係第一次見到佢哋係完全改變咗做嘢方法。
- A' ?% L; k* q7 f) H$ k8 u5.39.217.76公仔箱論壇4 j- b; m' J+ Y3 u

6 Z& A" ~2 W% F" Z5.39.217.76                                                
4 [, f3 M% t' p- |香港電視主席王維基今日繼續上電台與通訊事務管理局隔空駁火。他再次強調，部份住戶能以大廈天線收看港視節目，是局方執法不嚴的問題，而不是港視選用哪種制式的責任。3 Q" p" o& t+ G3 E1 l

1 V/ R! |) F: [: z5 p+ t( k$ ]* W公仔箱論壇被問到如何形容與通訊局的關係時，王維基直指自己多年來在IDD及寬頻業務上為香港做了這麼多，「都係因為通訊辦過往呀，我講過往呀，係好秉公辦理，係根據policy做嘢」，今次是他第一次見到通訊局被迫地不按政策辦事。公仔箱論壇; I, P; L/ ?* V5 t( v
公仔箱論壇! [5 G" Z) g0 |5 J. D% b+ g/ ~, j) V
主持再追問他為何說「被迫」一詞，王維基呼了一口大氣，然後說這是他聽到他們說的一些苦況。言下之意，難道通訊局是受了政府高層的壓力？
/ _; s6 U* P& |3 Y6 G
+ X- U& ?/ m" Y王維基質問通訊局 流動電視是「陷阱」嗎？8 S+ N. k/ b0 m2 h( H8 x6 k, h5 d5 K
5.39.217.76) X: ?  y; r: X& d" k

8 D4 x0 _; G4 d1 v, @' b: A9 `4 ~8 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。      
5 I9 O. x4 R# e5 ~5.39.217.76不會再被要求轉播制式。港視今日發出新聞稿，指按此方向，香港電視即使選用任何制式，若流動電視服務成功普及而令電視製造商加設內置 DVB-H 接收器，香港電視亦會觸犯《廣播條例》。公仔箱論壇  @) w' l" S6 A4 S9 a# d/ o2 v# @7 V

- v% a, u% s4 T港視又指，雖說規管機構沒有責任保障營辦商的商業利益，但採用一套制式的系統需要時間和資源：
+ u0 f& |* i8 z/ a+ X6 ]5.39.217.76& \, i2 ~% j9 \" Q. K2 I6 O$ A
        「通訊辦的執法只看今天的法例去執法，卻發出長達 15 年牌照。
5 @% l0 N. `7 Z# b5 G" K8 [2 `5 H公仔箱論壇
' X4 h7 l$ `9 K9 U6 x- ?, N公仔箱論壇        
9 \, v4 P8 C" p0 o# K; ?0 p這是一個『陷阱』嗎？無論香港電視用 DVB、CMMB 或任何制式亦可能觸犯《廣播條例》，隨時要轉換制式或另外申請廣播牌照。. z0 D0 A4 x, \% K; M6 d
tvb now,tvbnow,bttvb2 K6 u, e3 A# d5 Z) r7 B- W
        香港電視絕對不希望擾民，只希望通訊辦能公平處理流動電視的事宜。」
8 f$ A4 G3 L9 _4 n/ H2 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        tvb now,tvbnow,bttvb: \) B6 j, B4 U3 r* R
新聞稿全文：公仔箱論壇! t# H" a! G9 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ^: q+ N/ w- v+ O& h) o
作者: felicity2010    時間: 2014-3-13 10:17 PM

本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-13 10:18 PM 編輯 9 ?  t9 t% Z3 {; p, c  _3 q( a' ^

) z# c1 a, ?: t- r  E) NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中移動有冇宣傳流動電視入屋？5.39.217.76- K% k5 f2 h) \
5.39.217.76( b* q7 F( b3 r/ r9 ^/ Q5 Y- \0 S

7 R* H4 a5 _# n; u  m( s
- h5 R5 [, T! t7 T. [) I2 E8 L% A5.39.217.76香港電視開展流動電視一路三折，通訊局今日再度堅持，香港電視流動電視計劃服務可直接入屋，有機會違反《廣播條例》的規定。坊間其中一個聚焦點是，上手流動電視牌照持有人中移動香港的網站，圖文並茂介紹如何利用室內電視接收「UTV服務」，似乎同樣利用流動電視訊號「入屋」，何以通訊局又沒有執法。
# e# [8 [5 |. Z" J! T& K; Ctvb now,tvbnow,bttvb        
" l* p3 A+ o5 L* Otvb now,tvbnow,bttvb首先，中移動香港「UTV服務」，並非單純的流動電視服務，是利用三種式制流動電視、移動互聯網及固網互聯網傳送。自中移動去年底賣出流動電視牌照後，公司透過固網、流動互聯網提供視象服務，維持UTV服務。用家透過手機App連結移動互聯網、利用電視Dongle連接室內Wifi連結服務，屬於互聯網服務，獲《廣播條例》豁免。
8 f5 y! \+ ~/ n: y  }        公仔箱論壇/ E/ A1 K) j0 t3 J6 @7 m
坊間廣傳中移動網頁的UTV宣傳截圖（下圖），當作是中移動「入屋」提供流動電視服務，違反《廣播條例》的「鐵證」，其實有關截圖是中移動UTV的互聯網電視服務的宣傳。通訊局副總監劉光祥昨日指出，中移動現時的UTV服務是互聯網電視服務，不受《廣播條例》監管。
! P7 d" r% t+ y1 \6 m3 p' G. |; W5 q6 m( z- i% S1 T
公仔箱論壇3 a& Z) ~& B2 Y! x

- T0 G& N4 z9 N, b5 [' J公仔箱論壇所以，關鍵是應該是2012年，中移動香港開展流動電視服務時，有沒有宣傳大眾利用流動電視CMMB制式「入屋」？翻查中移動當日推出UTV服務新聞稿，中移動提到UTV服務，可透過電訊網（即流動互聯網）、互聯網及流動電視網絡傳送，無論用電視、手機也可上網播放，同時推銷用戶透過CMMB制式，在流動媒體播放器（PMP）、手機、車載接收器、iPhone dongle等不同裝置接收訊號，似乎沒有明顯宣傳用CMMB制式「入屋」。                5.39.217.763 T% S, U. I: m( U" f; @) J% z
UTV服務的跨平台特點是用戶可在多種設備包括Android 智能手機、平板電腦、電視機頂盒及TV Dongle，以及載有中國移動多媒體廣播（CMMB）制式的流動媒體播放器（PMP）、手機、車載接收器、iPhone dongle等不同裝置。（新聞稿全文）tvb now,tvbnow,bttvb) ?: q8 ]1 l# O& I
        ! O: g; [! x6 V3 v& r
通訊局副總監梁仲賢今日指，根據中移動數字，使用互聯網（固網及流動網給）的UTV服務用戶，明顯比用CMMB流動電視制式的用戶多，其中一個原因是，CMMB制式解像度有限制，其實不適宜入屋。     公仔箱論壇9 d2 i4 g+ B/ u! h9 @' Y5 Y5 K
因此，坊間現時指有可能「違規」的中移動「入屋」UTV服務，實屬互聯網電視服務。王維基曾經持有香港寬頻，經營的收費影視服務bbTV，也是經固網互聯網提供。
6 }& y+ j# h0 B$ \* K! W5.39.217.76        
  [8 ^" x" J4 |6 V" }; M- B& x這類互聯網電視服務，毋須受《廣播條例》發牌制度規管，只受《淫猥及不雅物品》監管。不過，收費互聯網電視多年來難以普及，而且免費互聯網電視與互聯網上內容競爭，生意模式未明，互聯網電視依靠用戶的固定寬頻速度充足，確保訊號穩定。可能考慮到上述因素，王維基對於單靠互聯網電視開展服務，一直大有保留。5 {3 ~; l1 X: A: |, D- A. _
        
3 J' p: p5 U; q* ~" W' T' r5 V# y# O至於香港電視前身城市電訊當日申請免費電視牌照時，是計劃透過光纖網絡傳輸，與香港寬頻推出的互聯網電視，又有何分別？
: d" i: J, N' b; P# N        
8 }6 {6 O* y% i( |' U據城市電訊的計劃（見2010年的申請詳情），公司是打算利用光纖駁入大廈內，電視訊號再經混合光纖同軸電纜網絡（包含公共天線系統）及固網系統傳送，港視須在住宅大廈的輸入端，安裝解碼器以及其他接收設備，令家家戶戶接受到數碼地面電視訊號。由於整個計劃涉及公共天線系統，擬供公眾接受的服務，須向通訊局申請免費電視牌照。
- k0 Y# E5 u3 M% K9 D) OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        
. I! _6 u$ n: l" \# p上述方法的好處，只要大廈公共天線系統配合，家家戶戶電視直接在收到數碼電訊信號，能與大氣電波傳送的無線、亞視服務「排排坐」。5.39.217.760 ^, c, q; k, H  o/ F' u! V5 I
) t9 y+ S) @% H) E
tvb now,tvbnow,bttvb2 D: P+ a5 C; o+ Z* r2 R9 J0 b' {, t
                        tvb now,tvbnow,bttvb8 r- A- W3 J6 h  y% ?- O* X5 _
852郵報: 通訊辦聲稱無法可執　雙重標準理據難服眾（系列分析之一）      
) w' E2 P: k% @                  & J! F( ]* }& w' B8 |8 ?
5.39.217.76! Z" W9 J9 w8 \4 J: G8 v. E, Z
                                                
% u2 {0 {5 K7 @& C) F1 Q公仔箱論壇香港電視風波今日再有新發展，繼港視主席王維基早上在電台狠批通訊辦後，通訊辦中午就似乎選擇了「仿傚」中西區區議員李志恒的做法，只是召開閉門簡佈會向記者反駁王維基。通訊辦不敢面對鏡頭本來已令人失望，但其實，其回應之荒謬程度，更是令人咋舌。
$ T  n; o3 J- x4 ^2 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, A* y/ o% T/ A) A1 v7 L5 k! [2 P《852郵報》早前已撰寫多篇文章解釋，事到如今，通訊辦必須面對王維基提出的兩大問題：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% B5 S' q- B4 ]1 [" N- ]9 e
5.39.217.766 G9 L# x+ D5 a# F$ T" V
一、住戶若透過大廈公共天線接收港視訊號的話，住戶本身是犯法，為何政府不執法杜絕，反而是去規管港視的訊號？
  D( I: ?( Q% z3 B二、如果港視採用了DVB制式，但未來幾年新推出市場的電視機都可輕易接收，以致可收看的處所超過5000個時，港視會否由合法變成犯法？tvb now,tvbnow,bttvb- J4 `# K+ n# P
tvb now,tvbnow,bttvb# v) P5 i5 [/ c$ x. b$ v
通訊辦須答三大質疑TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* V( v9 _- l0 A4 i( B4 |

" u" Y3 T2 \, i0 t7 D篇幅所限，本文先討論首個問題。5.39.217.76: f% N5 h" p7 x/ X: t6 k! f* K1 J

0 P' \8 r2 m! _6 v5.39.217.76通訊辦強調，部門本身並非執法不力，而是根本沒辦法執法。因為目前全港13萬幢大廈中，只有4萬幢有裝公共天線，其餘9萬幢自行購買魚骨天線的大廈，並不受到條例規管，所以是無從執法；亦因此，結果一定會有逾5000個處所收到港視訊號，可能牴觸了《廣播條例》。
, n( ^; D& U. R8 l0 [$ `- z' O. hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 W; y/ H. q3 d
通訊事務副總監劉光祥就指，若要全港每幢大廈都安裝過濾器以阻隔港視訊號，就會很擾民。助理總監梁仲賢更反問王維基，「你一個人做生意，要十萬人配合，是否合理？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" @- L$ l5 }- c2 T3 s+ p8 _4 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ v/ i8 c+ d: W. w
然而，就當假設通訊辦的說法正確，9萬幢使用魚骨天線的大廈的確不受法例規管，但依然不代表錯的就是香港電視。
) D. w' R) o& {. t$ @% S公仔箱論壇; H; P* a% I" ^' H/ O& }
首先，副總監劉光祥昨日接受商台訪問時，主持問到即使中移動之前是使用CMMB制式，但依然可有許多市民購買機頂盒收看（隨時逾5000），那麼中移動有否犯法？劉光祥就答，雖然機頂盒收到，但中移動提供的服務不是用來供給市民在家中電視機收看，法例針對的是服務提供者，「咁你話有個用戶自己喺街買咗個機…咁呢個係用戶嘅問題啫，就唔係持牌人啦。但係如果個持牌人提供嘅服務，係好明顯…係畀一個固定、定居嘅電視機收呢，就唔係我哋牌照條款容許咁做嘅」。
; L, A" a2 u4 V* E0 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ E0 d2 U# G' F7 L
換言之，劉光祥認為市民自行購買機頂盒接收中移動電視，是市民自己的事，不代表中移動有錯。那麼，按照同樣邏輯的話，為何市民自行購買魚骨天線接收港視時，就突然不是市民的問題，而變成是港視犯法？必須指出，機頂盒和魚骨天線都只是工具，客觀作用就是將流動電視訊號轉駁至家居電視機上，而且兩者也不受法例規管。何解通訊辦要如此厚此薄彼？2 [. ^2 |: X- r( Q% y8 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. C1 ^- v" g8 {. H: {5 n* t0 M
有厚此薄彼之嫌" w) f1 v6 v- W7 q0 E
tvb now,tvbnow,bttvb! x) x$ \  D+ L
再者，本報早前已撰文指出，數年前曾有人投訴，指香港4家流動通訊服務營辦商（例如SmarTone）所提供的流動電視服務，在《廣播條例》之下是需要申領免費或收費電視牌照（指控與現時港視面對的相似）。但直至2007年，廣播事務管理局（通訊辦前身）就裁定投訴不成立。
) y6 L7 I! f4 a; T; P3 y公仔箱論壇* c* F, b7 v4 n
廣管局當時解釋，雖然《廣播條例》指出「超過5000個指明處所組成的觀眾接收」就要領電視牌照，但所謂的「由…指明處所組成的觀眾接收」的釋義是：「可能接收服務的觀眾是基於或可靠『指明處所』識別的觀眾，或在原則上來說，在技術上或實質上與『指明處所』有所關連」。而因為當時SmarTone等公司提供的流動電視服務，不符合以上定義，所以就毋需申領電視牌照。
) b( f' Y% I1 E/ ^# o$ E- \( T公仔箱論壇
5 |$ t& ?& ]) c/ x' h6 j- P9 W公仔箱論壇由此路進，既然機頂盒及魚骨天線都是輕便流動的、可隨時安裝及拆除的工具，則當住戶利用它們收看電視時，要不就應一起被理解為「與指明處所有所關連」，所以需要申領電視牌照；要不就應一起被理解為不符合以上定義，就像SmarTone般不受《廣播條例》規管。1 i) ?# C4 r( v1 R, s1 `8 F

2 J3 _' H$ W3 M: i9 `8 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以，說來說去，通訊辦都還是解答不了一個問題：通訊辦面對機頂盒和魚骨天線時都是無從執法，為何當有多於5000住戶使用機頂盒收看中移動時，服務提供者是無罪；但當有多於5000住戶使用魚骨天線收看港視時，服務提供者卻變成有罪？如此邏輯，恐怕是難以服眾。
4 K( D+ O3 t3 R% R. T; M& R7 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 q7 M: F- n6 W公仔箱論壇                        
  d& l# T! C6 X: W! \' N公仔箱論壇任何制式逾5000戶可接收理論上即違法　王維基流動電視突圍難（系列分析之二）                        tvb now,tvbnow,bttvb  g: z2 z! |% [' Y, M% f# ]) A
                                                
7 t* m) {) t* w! w* Y5.39.217.76通訊辦要面對的第二個問題是，假設香港電視放棄現時人人可睇的DTMB制式，而改為採用通訊辦建議、但現時尚未普及的DVB制式廣播，短期內還可避過法律問題，但當未來幾年新出的電視機又可輕易接收DVB時，港視會否突然由合法變成犯法？
$ u2 r8 F1 V) I% ]$ w0 R% P6 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: U: V+ Z5 w5 t( k  x8 K
通訊事務副總監劉光祥今日就很誠實地指出，目前看不到DVB制式可讓超過5000住戶接收到。但他又指，假設兩年後，內置接收該制式的電視機很流行，而令到有超過5000戶可接收時，通訊辦就會執法。
5 w) K  [5 \4 B. b: S. o! }# g公仔箱論壇2 q+ d) C- F3 b8 {2 ^2 G
換言之，港視主席王維基的擔憂絕非無的放矢，因為他現時即使妥協了改用DVB，但幾年後當人人的家居電視都可輕易接收DVB的訊號時，則港視屆時又會突然變成犯法。5.39.217.76. q0 y& c- ~- [2 _- x" G

# @. q$ g5 _; Q3 r4 K王維基陷「公你贏字我輸」困局
% D& Z: B+ R! M; s' P: {5.39.217.761 g5 `7 e9 ]' X
事到如今，相信大家或會想起王維基昨日的一句：「你玩晒啦」。因為王維基明明手持流動電視牌照，局方明明說過歡迎他使用任何廣播制式，但只要出現一個完全不由他控制的情況：「其廣播制式廣為電視機生產商採用」，他便要負上所有責任，要不就須再次改變制式，要不就要接受法律制裁。試問他如何能夠接受？
/ v6 Z. U9 j/ r0 G3 {& S' otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 r/ c9 n& j& D0 Z% h9 }
再者，根據通訊辦的邏輯，基本上王維基採用哪種制式都是死路一條。即使他走回頭路，採用畫質惡劣的CMMB制式，但只要將來有5000戶人買了一些可接收CMMB的電視機回家，則港視又會突然由合法變成犯法。公仔箱論壇4 x+ |. r# U) `% K
tvb now,tvbnow,bttvb% b' T; U6 U" J& H
況且，更重要的問題是，根據《廣播條例》，「擬供或可供由超過5000個指明處所組成的觀眾接收」之電視服務，就要申請免費或收費電視牌照。必須指出，這裏的字眼是「擬供或可供」，英文是「is intended or available for reception」。換言之，無論是電視機內置解碼器，抑或是另外到鴨寮街購買機頂盒來看，其實都會符合「擬供或可供」的定義，所以基本上每種制式都會隨時犯法。
; m' C' X, ]: `+ j4 Q/ b% _tvb now,tvbnow,bttvb
4 T  K+ D0 g; D% n( W& YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5000戶上限不切實際tvb now,tvbnow,bttvb2 Z0 H, Q0 C3 L9 X4 L  b  ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 f; s+ S& d* M) }
簡單來說，除非政府頒布某個制式是非法，否則每個人都可購買機頂盒來接收各種制式的訊號，5000戶的數量隨時都可突破。. I5 t6 K4 s, y' a4 e& {) `
公仔箱論壇& h: L8 O2 t7 t9 O7 k1 c6 P
現時通訊辦不斷強調，因為極大量的家居電視已可即時接收DTMH訊號，變相等於免費電視，所以王維基不可用。但其實，只要有5000戶人到鴨寮街，購買可收看CMMB、DVB或任何其他制式的機頂盒，則其實也超出了法例所限，所以王維基用哪種都是犯法。須知道，法例是說「擬供或可供」，所以根本不需證明現實上已有5000戶「真的在看」，只要理論上有5000戶「可以看」，其實已經是犯法。公仔箱論壇- {( ?9 S( a0 k$ e# r
7 o, H# B. T$ ~" s* g
因此，如果通訊辦真的要如此死板地、嚴厲地執行《廣播條例》的話，則其實王維基「揀邊種都係死」。世上無人可以確保自己選擇的廣播制式，一定不會被市民以任何方法在家居電視上接收。如果通訊辦真的堅持，倒不如索性取消流動電視牌照，對投資者來說或許更好。
作者: heidi1318    時間: 2014-3-14 02:54 PM

王生 機關算盡，邊到有人偷到佢雞，你估佢第一日做生意



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0