Board logo

標題: [香港] 王維基哽咽：通訊辦設陷阱我踩 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2014-3-13 09:54 PM     標題: 王維基哽咽：通訊辦設陷阱我踩

本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-13 09:56 PM 編輯
: Q* G0 F/ C5 N; J3 k0 L
" S6 u" ?4 l7 g0 v公仔箱論壇王維基哽咽：通訊辦設陷阱我踩
; V0 g  m) J; Q4 |, h' C
! G7 j9 l" X6 a  _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. O5 W3 r5 T! ~& e, l: ntvb now,tvbnow,bttvb. H0 y0 W$ [- H  N9 x* B+ _
nowtv新聞截圖
/ `0 Z7 ~- j$ o) V$ K1 {/ Q& L( S# h- X3 t& A; b8 C0 N0 [+ _
香港電視網絡主席王維基，與通訊事務管理局辦公室，繼續就港視的流動電視牌照爭議，隔空互相指控。王維基晚上在商業電台節目說，通訊辦曾建議港視不採用DTMB，考慮改用DVBH制式，但今日又指若兩年後或未來十年這個制式變得普遍，電視內置有關制式的接收器，通訊辦便會根據廣播條例執法，王維基認為，通訊辦是設陷阱，因為無論港視採用何種制式，都可能觸犯廣播條例，隨時要轉換制式，或另外申請廣播牌照。他聲言會提出司法覆核。                tvb now,tvbnow,bttvb' w4 W: A0 f* x# L0 N7 o  ~
同所有香港市民講，你建議我地香港電視用呢個制式，但係原來今日上畫十點半，一個閉門會議，同啲記者講，其實呢一個係一個行唔通嘅辦法，行完之後，佢地(通訊辨)都係會執法，我地都係觸犯廣播條例，我覺得成件事係匪夷所思，點解政府會俾條黑路我行。        
- ^7 j3 V" M- D7 R2 J+ R: W3 A
王維基又說，港視一直要求當局回答此問題但不得要領，當局在公開記者會時亦不敢說出來，至閉門見傳媒才敢透露此關鍵答案，質疑究竟有何居心：
) d' C3 e0 p! m  G5 A4 u: u3 P
                1 T& s/ t. ~3 V  @
我哋只想做電視啫，點解硬係要搞到咁多嘢？多啲娛樂其實可以令社會更加和諧。        
% [& K6 x' d2 L/ k  a5.39.217.76
後來，王維基哽咽地說：7 p( u) V  g9 R0 l2 Y7 b
                tvb now,tvbnow,bttvb1 w% g! P) g% f3 {7 r, {, E8 V
上一次(失落免費電視牌照)係失望，今次見到嘅係黑暗，冇諗到(通訊辦)會鋪禾稈草俾個陷阱我踩，我如果真係用DVB-H制式，係會(違法)坐監架，唉！你唔俾(我做)咪唔俾囉…5.39.217.76! Z7 d1 U7 w% I/ f% o
tvb now,tvbnow,bttvb5 W2 h8 a2 ~) V! u7 N
  P" ~- I# C$ }! j7 z: y
通訊局拒承諾  港視改制式一勞永逸TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 J- ^0 ^  L2 u: R/ B7 Y! c

7 ?( ^7 ]2 k: @7 Q( I; S6 m& k公仔箱論壇( X" X  @2 u& y  }1 f
5.39.217.76; _, t  T$ `- T) |5 c
通訊局今早召開記者會，再次逐點反駁港視主席王維基。對於王維基指通訊局只要嚴謹執法，就可杜絕流動電視訊號入屋，通訊局反駁與事實不符，反指港視應設法符合法例。通訊局副總監劉光祥否認通訊局有「搬龍門」，「成日話（通訊局）搬龍門，而家好似佢（王維基）搬龍門。」通訊局又拒絕保證，港視日後使用歐式DVB制式開展流動電視後，不會再被要求轉播制式。' x4 J; e! ^% p2 r
        
3 ^5 b+ N; o' u! {公仔箱論壇在通訊局任職多年劉光祥說，早在二十多年前開放電訊市場，已認識王維基，通訊局一直「都是跟法例做事」，「沒有任何外部壓力」。王維基今早說流動電視牌照本不受《廣播條例》監管，為何「搬龍門」改變政策，劉光祥說，港視現行的建議，是由流動電視轉做數碼電視市場，「情況是本來做流動小販，而家你要上樓做私房菜，你都要再攞牌照。」
0 Y! ^  h7 O6 [4 X- yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 i/ ]! p9 p1 |% e, `- S
九萬幢邨屋魚骨天線  不受監管
# x, {5 s& I$ f: ?+ g公仔箱論壇        
: l6 s; R* R1 Q, }3 I4 H* ]5.39.217.76對於王維基說，只要通訊局嚴謹執法，就可禁止港視的DTMB制式訊號經過公共天線「入屋」。通訊局助理總監梁仲賢指，王維基說法「不符事實」。他反駁，現時全有十三萬幢建築物接收電視訊號，當中四萬幢屬高樓大廈，受類別牌照規管，須安裝阻隔器阻擋其他訊號，另外九萬幢邨屋、低層唐樓等，則以魚骨天線接收訊號，不受規管。3 S9 L; k  X9 y3 i# ^1 |& ~
        
8 k; w9 H/ Y+ i( rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁仲賢解釋，即使杜絕所有受規管的公共天線接收流動電視訊號，全港利用魚骨天線天台接收訊號的村屋，數以萬計，起碼有5,000個「指明處所」能通過天線接收訊號，大部分數碼電視機有DTMB解碼器，用戶可即時追台即時收看，港視的流動電視計劃，很大機會違反《廣播條例》。
/ a2 u5 g& u& J- b9 |) x& Dtvb now,tvbnow,bttvb        
  `" f8 |& j1 }' F劉光祥說，「如果因為王先生繼續要做DTMB制式，令到每一幢大廈做呢啲嘢（安裝阻隔器），係咪好擾民？」劉光祥指，香港電視作為流動電視牌照持有人，有責任設法符合法例。- T. B0 ]' y2 V

" f0 ~6 F" ]8 E+ I0 C; ]公仔箱論壇沒證據顯示中移動違例
, p0 C# H+ s- P0 f( D- L        5.39.217.760 k6 }  K! x! m
至於中移動CMMB訊號可透過天台天線接收，通訊局又為何不執法？梁仲賢指出，天線的確能接收CMMB訊號，但要真正做到《廣播條例》規定下「電視服務」，還需要電視機有CMMB制式解碼器，用戶才可收到聲畫。他說，通訊局資料顯示，CMMB制式解碼器在港不普及，也從來沒有收到中移動流動電視「非法廣播」的投訴，梁仲賢指，據中移動資料，使用CMMB收費服務的，也不夠五千人，沒有證據顯示中移動違反《廣播條例》。& S$ s& ^. T7 p- V
        
; Z) j3 `5 ?; [1 V7 g- V5.39.217.76香港電視的流動電視尚有11年才到期，王維基先後兩度要求，通訊局保證港視若以DVB制式制式啓播，日後廠商推出DVB制式解碼器電視機，港視毋須轉換制式。5.39.217.76/ B# L2 a! A6 h7 y" r; [

( u4 z- x) ~0 a1 e3 G3 r拒承諾港視再用再改制式0 f# @% m9 `4 S* }
        3 @7 R# i8 |1 ~+ T3 z
不過，劉光祥指，要看當時是否有5,000個「指明處所」接收港視的流動電視得到，如有的話，港視屆時需要提出措施防止。至於港視是否要轉換制式，劉光祥沒有明言。
+ g' O8 ?* C& |5 I/ r0 X& Z5.39.217.76        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 m' E# x/ t- W! D
對於王維基指至少一家廠商指，有意內置港視流動電視制式的解碼器。梁仲賢指，通訊局曾去信四家電視廠商，最少三家，包括一家日本大品牌和一家韓國品牌，表示沒有興趣在港提供DVB制式電視機，另一家尚未回覆，「我暫時睇唔到有DVB制式電視機會大量流行。」劉光祥說，「我沒有水晶球，唔能夠預測以後係點，只能夠按呢一刻情況執法。」
7 ^0 J2 q* t1 F3 L) ?) A. z4 [6 htvb now,tvbnow,bttvb        
- O& T2 J' c+ w+ ?) a通訊局今日澄清，廣播條例下的電視服務，是指「指明處所」經固定牆組天線，即大廈公共天線，村屋天台的魚骨天線接收訊號。梁仲賢承認，若果用戶在電視機內置接收器，或透過在窗口駁天線接收訊號，接收流動電視，不算《廣播條例》所定義的電視服務。tvb now,tvbnow,bttvb) ~# ~' X' z# s
        
0 i/ [3 K# ^2 n$ Z公仔箱論壇如果港視斥資為9萬多幢建築物魚骨天線，阻擋流動電視訊號，又是否可行？梁仲賢指，「方案可以交嚟傾」，通訊局一直希望與港視繼續就開展流動電視服務溝通。若然全港大部份人口透過電視機內置接收器、或窗口駁天線接收流動電視訊號，流動電視是否仍符合規定？梁仲賢說，「可以咁講。」但他強調，相比從天台天線，室內的電視接收器、窗口駁天線接收訊號，訊號並不清晰、不穩定。
" F* l' Q, P7 M+ I3 y& T$ V& Ptvb now,tvbnow,bttvb        公仔箱論壇$ _( j( ^+ F; t- C
梁仲賢承認，目前不少裝置容許流動電視駁上電視機播放，與流動電視初衷有分別，他個人認為，政策局應考慮是否需要調整政策，但通訊局的角色只是負責執法，檢討政策要由政策局決定。
7 ^* R6 G3 \; f1 y& u; p( n公仔箱論壇公仔箱論壇7 ?1 _' ^9 s# C3 G+ ?  O0 V5 z
公仔箱論壇, r9 `: R/ y! x) B- t2 w
852郵報: 王維基：今次係我第一次見到佢哋（通訊局）係被迫，唔係跟政策辦事，我係第一次見到佢哋係完全改變咗做嘢方法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! _/ B! a7 L" @

8 f3 e/ O. w: |! T5 G; V5 W/ m. q3 Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 F* @! S1 @; u$ O' m" v+ Q
                                                 8 X) D- Y  c; K& f( Y
香港電視主席王維基今日繼續上電台與通訊事務管理局隔空駁火。他再次強調，部份住戶能以大廈天線收看港視節目，是局方執法不嚴的問題，而不是港視選用哪種制式的責任。
3 K  z4 G* \6 d" \5.39.217.76
: _- `0 A* h! Y/ f; |5.39.217.76被問到如何形容與通訊局的關係時，王維基直指自己多年來在IDD及寬頻業務上為香港做了這麼多，「都係因為通訊辦過往呀，我講過往呀，係好秉公辦理，係根據policy做嘢」，今次是他第一次見到通訊局被迫地不按政策辦事。
5 g5 g" h/ R  m公仔箱論壇
5 }  |/ Y0 E# r主持再追問他為何說「被迫」一詞，王維基呼了一口大氣，然後說這是他聽到他們說的一些苦況。言下之意，難道通訊局是受了政府高層的壓力？tvb now,tvbnow,bttvb$ I' j- i: l: H- [/ n

1 S/ ^7 i  n" b王維基質問通訊局 流動電視是「陷阱」嗎？1 A  q1 _& N: @7 p: u5 @
5.39.217.769 H1 j: K4 Q  w5 d; S* g1 v
2 ]% H3 D- k9 l" }
       TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Q, K9 m4 ]5 a1 m3 m
不會再被要求轉播制式。港視今日發出新聞稿，指按此方向，香港電視即使選用任何制式，若流動電視服務成功普及而令電視製造商加設內置 DVB-H 接收器，香港電視亦會觸犯《廣播條例》。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& d1 M7 O# Y6 O- s) `

3 Y7 w: Y; r+ H/ S" k3 I1 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港視又指，雖說規管機構沒有責任保障營辦商的商業利益，但採用一套制式的系統需要時間和資源：公仔箱論壇% ^$ g' l8 H1 w) J4 t* f+ d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' a3 F+ [# F2 q3 ^  W6 q
        「通訊辦的執法只看今天的法例去執法，卻發出長達 15 年牌照。
, L9 |0 v$ l+ p( @" K$ Z
9 B6 c- B! {- e! m7 \3 d        
: m$ U5 a  C& l- ?7 M! y% u4 K這是一個『陷阱』嗎？無論香港電視用 DVB、CMMB 或任何制式亦可能觸犯《廣播條例》，隨時要轉換制式或另外申請廣播牌照。3 y1 y+ |% i& g
& }4 x  o+ a% p4 b1 O; D/ s
        香港電視絕對不希望擾民，只希望通訊辦能公平處理流動電視的事宜。」1 A5 f3 ]; o" V% O8 W& S. ^
        5.39.217.76  c' e% y" @( Y7 a1 X
新聞稿全文：tvb now,tvbnow,bttvb7 f7 @. B1 ?0 a, I) B8 P& p+ Z8 }

& n; p' X5 _% N& ~5.39.217.76
作者: felicity2010    時間: 2014-3-13 10:17 PM

本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-13 10:18 PM 編輯
  k. Z) O6 C" z3 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' \& W, B: Z' ]) x* f* [9 Y" s* O
中移動有冇宣傳流動電視入屋？
  G% n' N' o5 i4 g( A5.39.217.765 Q1 o0 ]; A8 s. q6 {& r8 A
5 m3 k) r/ z" n- Y
公仔箱論壇5 l0 g1 b: B) z% Q
香港電視開展流動電視一路三折，通訊局今日再度堅持，香港電視流動電視計劃服務可直接入屋，有機會違反《廣播條例》的規定。坊間其中一個聚焦點是，上手流動電視牌照持有人中移動香港的網站，圖文並茂介紹如何利用室內電視接收「UTV服務」，似乎同樣利用流動電視訊號「入屋」，何以通訊局又沒有執法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 n( B4 D# B& |: _
        
/ a7 g6 [: L( g0 w5.39.217.76首先，中移動香港「UTV服務」，並非單純的流動電視服務，是利用三種式制流動電視、移動互聯網及固網互聯網傳送。自中移動去年底賣出流動電視牌照後，公司透過固網、流動互聯網提供視象服務，維持UTV服務。用家透過手機App連結移動互聯網、利用電視Dongle連接室內Wifi連結服務，屬於互聯網服務，獲《廣播條例》豁免。
: Y$ f- f$ u% l7 }" W        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ c, a* y# a) I, ]2 ?! _* J
坊間廣傳中移動網頁的UTV宣傳截圖（下圖），當作是中移動「入屋」提供流動電視服務，違反《廣播條例》的「鐵證」，其實有關截圖是中移動UTV的互聯網電視服務的宣傳。通訊局副總監劉光祥昨日指出，中移動現時的UTV服務是互聯網電視服務，不受《廣播條例》監管。公仔箱論壇2 C: B$ a4 U( |, m9 s% V

8 E6 ^$ {2 w6 i2 |3 ]% PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 l2 }$ }* W1 {( \  m

, I! f1 v7 g7 g& A2 @" g7 X公仔箱論壇所以，關鍵是應該是2012年，中移動香港開展流動電視服務時，有沒有宣傳大眾利用流動電視CMMB制式「入屋」？翻查中移動當日推出UTV服務新聞稿，中移動提到UTV服務，可透過電訊網（即流動互聯網）、互聯網及流動電視網絡傳送，無論用電視、手機也可上網播放，同時推銷用戶透過CMMB制式，在流動媒體播放器（PMP）、手機、車載接收器、iPhone dongle等不同裝置接收訊號，似乎沒有明顯宣傳用CMMB制式「入屋」。               
- w9 V0 w  O6 L( J8 q9 \& ?! k1 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
UTV服務的跨平台特點是用戶可在多種設備包括Android 智能手機、平板電腦、電視機頂盒及TV Dongle，以及載有中國移動多媒體廣播（CMMB）制式的流動媒體播放器（PMP）、手機、車載接收器、iPhone dongle等不同裝置。（新聞稿全文）
) d( X4 z: ?( S: eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
        
9 d) Y) G- H/ C' }! i# m  f5.39.217.76通訊局副總監梁仲賢今日指，根據中移動數字，使用互聯網（固網及流動網給）的UTV服務用戶，明顯比用CMMB流動電視制式的用戶多，其中一個原因是，CMMB制式解像度有限制，其實不適宜入屋。     
/ `0 `# l) v: ]6 }( `2 G9 [tvb now,tvbnow,bttvb因此，坊間現時指有可能「違規」的中移動「入屋」UTV服務，實屬互聯網電視服務。王維基曾經持有香港寬頻，經營的收費影視服務bbTV，也是經固網互聯網提供。
- P( T. W: D" K; u" [" otvb now,tvbnow,bttvb        
$ g/ j7 L5 f# c  _5.39.217.76這類互聯網電視服務，毋須受《廣播條例》發牌制度規管，只受《淫猥及不雅物品》監管。不過，收費互聯網電視多年來難以普及，而且免費互聯網電視與互聯網上內容競爭，生意模式未明，互聯網電視依靠用戶的固定寬頻速度充足，確保訊號穩定。可能考慮到上述因素，王維基對於單靠互聯網電視開展服務，一直大有保留。
4 a' A' R- d9 m) g  [+ \# qtvb now,tvbnow,bttvb          z4 J' z) |3 X; w1 \
至於香港電視前身城市電訊當日申請免費電視牌照時，是計劃透過光纖網絡傳輸，與香港寬頻推出的互聯網電視，又有何分別？( x  m3 W3 m! o* I; V
        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& w/ b6 q# H( A& v4 e" f# J3 w
據城市電訊的計劃（見2010年的申請詳情），公司是打算利用光纖駁入大廈內，電視訊號再經混合光纖同軸電纜網絡（包含公共天線系統）及固網系統傳送，港視須在住宅大廈的輸入端，安裝解碼器以及其他接收設備，令家家戶戶接受到數碼地面電視訊號。由於整個計劃涉及公共天線系統，擬供公眾接受的服務，須向通訊局申請免費電視牌照。7 ~9 h- y6 {, O) b- Q- F
        
, V, N$ V9 L, }5 Wtvb now,tvbnow,bttvb上述方法的好處，只要大廈公共天線系統配合，家家戶戶電視直接在收到數碼電訊信號，能與大氣電波傳送的無線、亞視服務「排排坐」。- {+ F' X5 N  M6 M$ C5 W! z, R
5.39.217.760 C- Y! w0 f2 Y9 L5 Y2 `2 N# {1 {

  w, r1 Z( ~- s! o5 W" L# G; X公仔箱論壇                        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ X% Q6 m+ x0 t7 w, h0 `; x
852郵報: 通訊辦聲稱無法可執　雙重標準理據難服眾（系列分析之一）      
* R5 \$ X) V2 g4 A! V& p" z; r5.39.217.76                  
* M. a& J0 U1 m* o5.39.217.76公仔箱論壇' B; Y1 I& P0 {5 ]8 }
                                                
& g+ u) t, t  o8 D5.39.217.76香港電視風波今日再有新發展，繼港視主席王維基早上在電台狠批通訊辦後，通訊辦中午就似乎選擇了「仿傚」中西區區議員李志恒的做法，只是召開閉門簡佈會向記者反駁王維基。通訊辦不敢面對鏡頭本來已令人失望，但其實，其回應之荒謬程度，更是令人咋舌。
5 K1 ?( z1 E" s  T4 D/ i) qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. M/ [% w& ?6 O
《852郵報》早前已撰寫多篇文章解釋，事到如今，通訊辦必須面對王維基提出的兩大問題：+ z4 g; V8 s6 y. [  V# ^9 R$ A! c$ \

7 m, E" j, ?! ^6 ^3 S! ^( J5 [( Z5.39.217.76一、住戶若透過大廈公共天線接收港視訊號的話，住戶本身是犯法，為何政府不執法杜絕，反而是去規管港視的訊號？
9 m# y7 P5 \$ e9 L: s) s7 R# d5.39.217.76二、如果港視採用了DVB制式，但未來幾年新推出市場的電視機都可輕易接收，以致可收看的處所超過5000個時，港視會否由合法變成犯法？
  N$ \1 O6 `/ \6 }) z
6 ^3 c6 e, @& I5.39.217.76通訊辦須答三大質疑; e# Y( t& r0 k6 t( V6 J" n
6 e; O2 u. T: T- d) r' N
篇幅所限，本文先討論首個問題。6 n0 o' b8 d! [; n6 p$ a% d9 i! Q2 e; g

2 |/ ~4 _! B+ e! n* T% x5 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。通訊辦強調，部門本身並非執法不力，而是根本沒辦法執法。因為目前全港13萬幢大廈中，只有4萬幢有裝公共天線，其餘9萬幢自行購買魚骨天線的大廈，並不受到條例規管，所以是無從執法；亦因此，結果一定會有逾5000個處所收到港視訊號，可能牴觸了《廣播條例》。
' F9 n  b% S6 M' ?, N1 X, V  G& A公仔箱論壇
* ]8 k% O' I/ G8 j7 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。通訊事務副總監劉光祥就指，若要全港每幢大廈都安裝過濾器以阻隔港視訊號，就會很擾民。助理總監梁仲賢更反問王維基，「你一個人做生意，要十萬人配合，是否合理？」7 d7 |. T8 g; k+ _3 u
+ _6 m, o; k: R& R; a% g2 E
然而，就當假設通訊辦的說法正確，9萬幢使用魚骨天線的大廈的確不受法例規管，但依然不代表錯的就是香港電視。
4 l7 N" u; P0 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* G3 ^, _, H" c7 n! t
首先，副總監劉光祥昨日接受商台訪問時，主持問到即使中移動之前是使用CMMB制式，但依然可有許多市民購買機頂盒收看（隨時逾5000），那麼中移動有否犯法？劉光祥就答，雖然機頂盒收到，但中移動提供的服務不是用來供給市民在家中電視機收看，法例針對的是服務提供者，「咁你話有個用戶自己喺街買咗個機…咁呢個係用戶嘅問題啫，就唔係持牌人啦。但係如果個持牌人提供嘅服務，係好明顯…係畀一個固定、定居嘅電視機收呢，就唔係我哋牌照條款容許咁做嘅」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 j0 C0 Z; m; [( A

  P1 Q# n; M  n* n( F; wtvb now,tvbnow,bttvb換言之，劉光祥認為市民自行購買機頂盒接收中移動電視，是市民自己的事，不代表中移動有錯。那麼，按照同樣邏輯的話，為何市民自行購買魚骨天線接收港視時，就突然不是市民的問題，而變成是港視犯法？必須指出，機頂盒和魚骨天線都只是工具，客觀作用就是將流動電視訊號轉駁至家居電視機上，而且兩者也不受法例規管。何解通訊辦要如此厚此薄彼？
; x' r* a' k2 Q2 @2 f公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Q: I3 P0 P; k, A+ O5 {; \0 I+ I
有厚此薄彼之嫌
, `! k$ ^# M2 I/ Ctvb now,tvbnow,bttvb
$ }( {  l# j3 \( [0 n, T8 D4 n& uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再者，本報早前已撰文指出，數年前曾有人投訴，指香港4家流動通訊服務營辦商（例如SmarTone）所提供的流動電視服務，在《廣播條例》之下是需要申領免費或收費電視牌照（指控與現時港視面對的相似）。但直至2007年，廣播事務管理局（通訊辦前身）就裁定投訴不成立。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 C$ |4 Z4 B1 u' C. @
4 [$ O. X1 n9 s0 J3 n$ m# a" k
廣管局當時解釋，雖然《廣播條例》指出「超過5000個指明處所組成的觀眾接收」就要領電視牌照，但所謂的「由…指明處所組成的觀眾接收」的釋義是：「可能接收服務的觀眾是基於或可靠『指明處所』識別的觀眾，或在原則上來說，在技術上或實質上與『指明處所』有所關連」。而因為當時SmarTone等公司提供的流動電視服務，不符合以上定義，所以就毋需申領電視牌照。
+ o6 c  t' A* {) ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: g6 O4 o6 W% j$ s/ o! Q
由此路進，既然機頂盒及魚骨天線都是輕便流動的、可隨時安裝及拆除的工具，則當住戶利用它們收看電視時，要不就應一起被理解為「與指明處所有所關連」，所以需要申領電視牌照；要不就應一起被理解為不符合以上定義，就像SmarTone般不受《廣播條例》規管。
  e) A6 p! _# f& y1 [5.39.217.76
; p+ l* f1 }/ B+ b& r( k( v公仔箱論壇所以，說來說去，通訊辦都還是解答不了一個問題：通訊辦面對機頂盒和魚骨天線時都是無從執法，為何當有多於5000住戶使用機頂盒收看中移動時，服務提供者是無罪；但當有多於5000住戶使用魚骨天線收看港視時，服務提供者卻變成有罪？如此邏輯，恐怕是難以服眾。
! Y7 {' ^4 h; s3 x
4 R& o: q6 W- D' k% R5.39.217.76                        7 G- N! l4 \/ ]* W* E" H* ]
任何制式逾5000戶可接收理論上即違法　王維基流動電視突圍難（系列分析之二）                        5.39.217.760 O5 ^" _/ m) Q3 p6 L% t
                                                
0 b, {4 d2 b+ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。通訊辦要面對的第二個問題是，假設香港電視放棄現時人人可睇的DTMB制式，而改為採用通訊辦建議、但現時尚未普及的DVB制式廣播，短期內還可避過法律問題，但當未來幾年新出的電視機又可輕易接收DVB時，港視會否突然由合法變成犯法？
3 F0 y( L0 X8 Q: c# {1 W; _公仔箱論壇& e4 S" v& G8 D: z! O" {
通訊事務副總監劉光祥今日就很誠實地指出，目前看不到DVB制式可讓超過5000住戶接收到。但他又指，假設兩年後，內置接收該制式的電視機很流行，而令到有超過5000戶可接收時，通訊辦就會執法。8 s) f# A. I. H/ Q' B
! A& f4 E7 }  Q/ Z
換言之，港視主席王維基的擔憂絕非無的放矢，因為他現時即使妥協了改用DVB，但幾年後當人人的家居電視都可輕易接收DVB的訊號時，則港視屆時又會突然變成犯法。公仔箱論壇5 k; n5 R% i! G4 K# \
8 [/ m9 H$ W: u
王維基陷「公你贏字我輸」困局
* k' a6 w7 ~* |. m! _8 P: E5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" f; i% k( M, \; ?, E
事到如今，相信大家或會想起王維基昨日的一句：「你玩晒啦」。因為王維基明明手持流動電視牌照，局方明明說過歡迎他使用任何廣播制式，但只要出現一個完全不由他控制的情況：「其廣播制式廣為電視機生產商採用」，他便要負上所有責任，要不就須再次改變制式，要不就要接受法律制裁。試問他如何能夠接受？tvb now,tvbnow,bttvb) P' ~. `( ~( X6 t8 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' \1 G) ~1 y2 w3 G% ~
再者，根據通訊辦的邏輯，基本上王維基採用哪種制式都是死路一條。即使他走回頭路，採用畫質惡劣的CMMB制式，但只要將來有5000戶人買了一些可接收CMMB的電視機回家，則港視又會突然由合法變成犯法。
% t# t/ ?4 w; P9 \7 L  w, V* ~/ j公仔箱論壇5.39.217.763 r; B$ T1 Z8 q: p
況且，更重要的問題是，根據《廣播條例》，「擬供或可供由超過5000個指明處所組成的觀眾接收」之電視服務，就要申請免費或收費電視牌照。必須指出，這裏的字眼是「擬供或可供」，英文是「is intended or available for reception」。換言之，無論是電視機內置解碼器，抑或是另外到鴨寮街購買機頂盒來看，其實都會符合「擬供或可供」的定義，所以基本上每種制式都會隨時犯法。
7 y# ~3 S3 @2 ?5 ~1 G  T9 z, {公仔箱論壇
2 w: h. h( n. A% Gtvb now,tvbnow,bttvb5000戶上限不切實際公仔箱論壇0 m; F4 x+ {, z. t8 n8 r$ W; a" v

0 t' I( {4 R. Y8 m  G+ Y( X, }簡單來說，除非政府頒布某個制式是非法，否則每個人都可購買機頂盒來接收各種制式的訊號，5000戶的數量隨時都可突破。
6 L  v# E1 M( Q: n' u8 u0 t
! J" y5 Q& j& `& j1 F現時通訊辦不斷強調，因為極大量的家居電視已可即時接收DTMH訊號，變相等於免費電視，所以王維基不可用。但其實，只要有5000戶人到鴨寮街，購買可收看CMMB、DVB或任何其他制式的機頂盒，則其實也超出了法例所限，所以王維基用哪種都是犯法。須知道，法例是說「擬供或可供」，所以根本不需證明現實上已有5000戶「真的在看」，只要理論上有5000戶「可以看」，其實已經是犯法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. O" v: [7 H* b1 {" k4 I' \

# R. l* [2 g$ ~. }) Q8 o5 p' j! i) \5.39.217.76因此，如果通訊辦真的要如此死板地、嚴厲地執行《廣播條例》的話，則其實王維基「揀邊種都係死」。世上無人可以確保自己選擇的廣播制式，一定不會被市民以任何方法在家居電視上接收。如果通訊辦真的堅持，倒不如索性取消流動電視牌照，對投資者來說或許更好。
作者: heidi1318    時間: 2014-3-14 02:54 PM

王生 機關算盡，邊到有人偷到佢雞，你估佢第一日做生意



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0