H. Q* j7 y' Y 瞭望周刊記者提問稱,我發現孫憲忠代表的好幾個建議都被大家高度關注,我現在也比較感興趣,您提出的有一個叫“打擊黑色經濟”的建議。我想問“黑色經濟”究竟有什麼內涵?你提出這個建議主要針對什麼現實問題 5.39.217.76& `( L: R7 r S$ Q9 V 孫憲忠回答稱,“黑色經濟”實際上純粹是損害我們國家的經濟體制,對我們國計民生沒有任何好處的這樣一種違法的交易,國際上也用這個詞。當然,“走私”這樣的詞大家都是知道的,這是比較嚴重的。在我們國家有一些輕微的“黑色經濟”也是非常糟糕的,大家也都看得到,比如“辦證”,說起來有一點臉紅,這個事情實在是不好意思給別人說,世界上沒有這個事情,甚至有些媒體、記者拍的電視劇、電影都放到國外去,墻上都寫著“辦證”,這也不是我透露出來的。辦證是純粹的“黑色經濟”。 2 S! t3 C* H7 R7 W 孫憲忠續稱,據我了解,北京市光鏟除小廣告,解決辦證中間的一個環節就有240多萬,動員了好幾十萬人,花費了200多萬經費,只是解決了一陣子,解決之後又卷土重來了。還有買賣假發票,甚至非常惡劣的山寨等,都是屬於“黑色經濟”。為什麼要嚴厲打擊它們?現在看來,我們掃了一陣子,掃黃當然是很好的,我們都是支持的,但是對這種“黑色經濟”,好像一直沒有把它提到必要的議事日程上來,清掃一陣子,過去了就又沒人管了。墻上貼的小廣告,我走了很多居民區,很多地方都能看到“辦證”這種小廣告,搞得我心裡特別不舒服,這是公開挑戰我們良知的一個產業,為什麼就不能堅決把它打擊、消滅了呢?那些電話,我們怎麼就不能治它們呢?其實有很好的辦法,這不是法學上來講,其實很簡單,就是要有果斷措施的問題。我提的建議就是要堅決打擊“黑色經濟”,恢復我們人類對社會最基本的良知。 |
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |