標題: [時事討論] Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi [打印本頁] 作者: felicity2010 時間: 2014-3-8 11:20 PM 標題: Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi
Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi $ {; q2 Z: D4 }1 B) S E & B, \& C$ G( O- ]/ M) d' l5.39.217.765.39.217.76* z# B$ ?! t) T n. x" m
2月底，中國社科院和社科文獻出版社聯合發布2014年《法治藍皮書》【註1】，當中有談到香港的文章，提及政制諮詢及和平佔中。社科院法學研究所所長李林在發布會上稱，行政長官普選的當選者中央有權任命或不任命，亦可「退回處理」。他又認為普選討論有偏離《基本法》的趨勢，質疑和平佔中有違法治。 0 _' H2 Q, B# B4 m1 ?" g) w0 ~& Ttvb now,tvbnow,bttvb9 \7 f5 ?( J# ^2 K" P8 f. N
既然該刊物稱為「法治藍皮書」，那麼究竟什麼是「法治」？在中华人民共和国所討論的「fǎzhì」，是否與香港人慣常理解的「rule of law」，是否同一樣的意思？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( _0 L. M- V% d
* \- Q" t3 Z- q1 T. @- u, _tvb now,tvbnow,bttvb在互聯網上搜尋，可找到「中国法学网」和「法制网」都有轉載的一則《法制日报》就2011年《法治藍皮書》對李林所做的專訪。 R" B5 |4 ~" v' D7 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 # x( @. a, A: e* x5.39.217.76李林首先得到「我國法律體系的形成，是新中國社會主義建設的偉大成就。我國法治發展總體上實現了有法可依，以民主立法方式與時俱進地體現人民意志、維護人民利益，極大地保障和推動了中國的社會主義物質文明建設、政治文明建設和精神文明建設。」公仔箱論壇$ U& z7 R$ L. W( k$ {8 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Z9 d8 m! y1 b+ w5 U% C
他並指出，「我國法律體系的形成是全面落實依法治國基本方略的重要標誌，是舉國上下弘揚法治精神、傳播法治文化、堅持和實行依法治國基本方略取得的階段性成果，也是堅定不移地加強民主法治建設、不斷完善中國特色社會主義法律體系的新起點，是堅定不移地全面落實依法治國基本方略、加快建設法治國家新的里程 碑。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- f' L; V" ?* O- a
( \9 O! T. v0 l# H9 z2 m& ^那麼，什麼是「法治」（fǎzhì）？相信大家都讀畢以上兩段，都只得一頭霧水。/ N$ X: l* Z$ S+ U
6 V: U9 e8 d$ F) n" Q9 T5.39.217.76德國科隆大學中國研究教授Robert Heuser曾撰文〈Fazhi in China〉提到，自從1999年修憲，加入「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。」之後，「fǎzhì成為立法中的首要和至上的詞匯」。他指出，「依法」治國的意思，是建立以法律作為普遍規範的標準，沒有例外。【註2】/ ~! G _, X1 n, o
4 B8 @+ @. @. }/ g$ b
Heuser又指出，黨和法律學者側重效率、安全和預期性，亦即「rule by laws」。 * Y3 |4 v7 r& A H4 o; i. qtvb now,tvbnow,bttvb * M5 l! J# a/ D8 | [! Z2 S5.39.217.76澳洲Griffith大學語言學教授Deborah Cao則曾在她的著作《Chinese Law: A Language Perspective》的〈Fazhi as rule of/by law〉一章中提到，雖然中國法律圈子中有看法認為，強調fǎzhì是現代法律發展的重要一步，但亦有認為fǎzhì只不過是中國政府一句沒具體意思的政治口號。【註3】 3 Y" z$ ? ^4 l2 ]9 D- R7 J7 P& W % o/ Q& l3 ~& J9 a" P2 L2 X$ N/ o. }tvb now,tvbnow,bttvbCao引述其他學者指出，中國應被形容為「rule by law」的地方，而法律是國家機關用來控制社會的工具。tvb now,tvbnow,bttvb$ Y7 q1 r" C' h0 _% K
原來，即使在法律學的研究之中，「fǎzhì」是否就等同「rule of law」，其實並沒有定論，甚至學者會認為是「rule by law(s)」而非「rule of law」。 % R* o- H2 j- V, [* l' q: N/ G, x公仔箱論壇 * e' H. d" X7 Z& Q, ~- y- [5.39.217.76近幾個月關於香港的政制討論之中，不是都會有北京人士或特區政府中人以法律出發，指出任何普選的制度，都要「符合法律」，乃至到《法治藍皮書》的主理人法學所所長李林，都質疑政制討論超越《基本法》，質疑和平佔中有違法治。卻其實，大家心目中的「法治」，根本未必是同一回事。) B- Q; ~( Y8 v. Y9 t1 W/ e7 ~( Q' I
5 d9 t! q% e- ]6 s+ t' j註1：李林在2011年的訪問曾提到「近年來，我們已在英語世界出版了英文版的法治藍皮書，產生了廣泛的國際影響。」翻查社科院網法學研究所英文網站，2014年《法治藍皮書》英文為《Blue Book on the Rule of Law (2014) 》。 1 t: ?4 I' C' J公仔箱論壇 , c: S- Z8 x1 f( B3 t1 w註2：Robert Heuser (2009), ‘Fazhi in China’, in Matthias Koetter and Gunnar Folke1 c6 B# z6 [( r5 Q
Schuppert, Understandings of the Rule of Law in various Legal Orders of the World, Working Paper Series Nr. 9, Berlin: Freier Universität Berlin.5.39.217.76: p2 o- K8 W4 M4 ^, v7 a
) s, s' i: E2 G5 E8 ]4 O, |; pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註3：Deborah Cao (2004), Chinese Law: A Language Perspective,Hants, England: Ashgate.（另在 Deborah Cao (2001), ‘Fazhivs/and/or Rule of Law?: A Semiotic Venture into Chinese Law’, in International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique,14:3. 亦有類似的觀點。）$ n( Q, O/ I; ?: Y9 t3 j. v, k
- h6 N4 l' s. y' g
（文中用簡體字部分乃有意為之） . h& H' f# O5 N) OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ |- J" b1 f" @1 Y' X2 T
