標題: [時事討論] Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi [打印本頁] 作者: felicity2010 時間: 2014-3-8 11:20 PM 標題: Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi
Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi I+ |4 `: f& V6 d
7 n! h2 d( M& V+ V' w- i4 t
- n6 y8 _: r- X; s. Ntvb now,tvbnow,bttvb在互聯網上搜尋，可找到「中国法学网」和「法制网」都有轉載的一則《法制日报》就2011年《法治藍皮書》對李林所做的專訪。 2 U5 j. M% j6 ?( t$ L j3 x# n ( O& N! Y7 h+ a+ T' _李林首先得到「我國法律體系的形成，是新中國社會主義建設的偉大成就。我國法治發展總體上實現了有法可依，以民主立法方式與時俱進地體現人民意志、維護人民利益，極大地保障和推動了中國的社會主義物質文明建設、政治文明建設和精神文明建設。」 9 O. C# g8 N m4 ] |4 w5 s4 Rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 o- d) w1 e7 z6 N, k' [- T
他並指出，「我國法律體系的形成是全面落實依法治國基本方略的重要標誌，是舉國上下弘揚法治精神、傳播法治文化、堅持和實行依法治國基本方略取得的階段性成果，也是堅定不移地加強民主法治建設、不斷完善中國特色社會主義法律體系的新起點，是堅定不移地全面落實依法治國基本方略、加快建設法治國家新的里程 碑。」 ' o* t7 l; d& H公仔箱論壇 1 [7 V3 F! \# \7 @; f公仔箱論壇那麼，什麼是「法治」（fǎzhì）？相信大家都讀畢以上兩段，都只得一頭霧水。 7 h8 \0 q+ b$ g公仔箱論壇公仔箱論壇: x7 M* I b) N" ^* C
德國科隆大學中國研究教授Robert Heuser曾撰文〈Fazhi in China〉提到，自從1999年修憲，加入「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。」之後，「fǎzhì成為立法中的首要和至上的詞匯」。他指出，「依法」治國的意思，是建立以法律作為普遍規範的標準，沒有例外。【註2】 ( S3 `8 H* \% \' o( g% Ytvb now,tvbnow,bttvb 7 G# l4 a. z0 W. N公仔箱論壇Heuser又指出，黨和法律學者側重效率、安全和預期性，亦即「rule by laws」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ~- s1 j5 S* R4 `+ U' s. N
4 n- b8 S; `6 E, Rtvb now,tvbnow,bttvb澳洲Griffith大學語言學教授Deborah Cao則曾在她的著作《Chinese Law: A Language Perspective》的〈Fazhi as rule of/by law〉一章中提到，雖然中國法律圈子中有看法認為，強調fǎzhì是現代法律發展的重要一步，但亦有認為fǎzhì只不過是中國政府一句沒具體意思的政治口號。【註3】 9 z8 x' c F- e$ ~+ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% i. @9 i. |4 j$ n
Cao引述其他學者指出，中國應被形容為「rule by law」的地方，而法律是國家機關用來控制社會的工具。公仔箱論壇8 L2 f: d- @4 e* W
原來，即使在法律學的研究之中，「fǎzhì」是否就等同「rule of law」，其實並沒有定論，甚至學者會認為是「rule by law(s)」而非「rule of law」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! m, Y, ]7 r. G7 }
, n/ b3 j" y- `" H" |) J- S9 S; d$ t9 [近幾個月關於香港的政制討論之中，不是都會有北京人士或特區政府中人以法律出發，指出任何普選的制度，都要「符合法律」，乃至到《法治藍皮書》的主理人法學所所長李林，都質疑政制討論超越《基本法》，質疑和平佔中有違法治。卻其實，大家心目中的「法治」，根本未必是同一回事。 + O( |/ n1 y$ e {7 K, {5.39.217.76 1 g/ ^% G# u+ q) ]+ l8 i8 u% s公仔箱論壇註1：李林在2011年的訪問曾提到「近年來，我們已在英語世界出版了英文版的法治藍皮書，產生了廣泛的國際影響。」翻查社科院網法學研究所英文網站，2014年《法治藍皮書》英文為《Blue Book on the Rule of Law (2014) 》。tvb now,tvbnow,bttvb% h; n2 T: b2 b6 l9 Q
5.39.217.76- V6 W0 w1 B+ J f8 ]% R 註2：Robert Heuser (2009), ‘Fazhi in China’, in Matthias Koetter and Gunnar Folke ) [5 |, `+ j# y% E, N" {5.39.217.76Schuppert, Understandings of the Rule of Law in various Legal Orders of the World, Working Paper Series Nr. 9, Berlin: Freier Universität Berlin. 2 @& |& a9 `. _* N7 {6 F# _6 l& A/ Z7 l3 t 註3：Deborah Cao (2004), Chinese Law: A Language Perspective,Hants, England: Ashgate.（另在 Deborah Cao (2001), ‘Fazhivs/and/or Rule of Law?: A Semiotic Venture into Chinese Law’, in International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique,14:3. 亦有類似的觀點。）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' U, R" s' i I+ y' e1 V
tvb now,tvbnow,bttvb& v; D. q2 ^# N9 O# E Y7 D& A- |. T; M
（文中用簡體字部分乃有意為之）公仔箱論壇5 w0 U2 }2 T h c
