標題: [時事討論] Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2014-3-8 11:20 PM     標題: Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi

Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi tvb now,tvbnow,bttvb; ]& {5 j" {+ l- }# y) ~- b' t

" N0 [5 u. l* ]* {4 `
! F7 k- H2 b  T; {2月底，中國社科院和社科文獻出版社聯合發布2014年《法治藍皮書》【註1】，當中有談到香港的文章，提及政制諮詢及和平佔中。社科院法學研究所所長李林在發布會上稱，行政長官普選的當選者中央有權任命或不任命，亦可「退回處理」。他又認為普選討論有偏離《基本法》的趨勢，質疑和平佔中有違法治。5.39.217.76* I! I, \  T& [: |7 o

6 B$ w' F  P2 R  }公仔箱論壇既然該刊物稱為「法治藍皮書」，那麼究竟什麼是「法治」？在中华人民共和国所討論的「fǎzhì」，是否與香港人慣常理解的「rule of law」，是否同一樣的意思？tvb now,tvbnow,bttvb) B3 `: L1 P8 y1 i) r3 U# r: C

: X; m3 `4 R  v6 C" G公仔箱論壇在互聯網上搜尋，可找到「中国法学网」和「法制网」都有轉載的一則《法制日报》就2011年《法治藍皮書》對李林所做的專訪。公仔箱論壇8 {7 v* a& ?, Y( C2 H- B. J
" H& F3 A3 |# D
李林首先得到「我國法律體系的形成，是新中國社會主義建設的偉大成就。我國法治發展總體上實現了有法可依，以民主立法方式與時俱進地體現人民意志、維護人民利益，極大地保障和推動了中國的社會主義物質文明建設、政治文明建設和精神文明建設。」
% U6 d2 Y9 B" C5 [  f8 B& h公仔箱論壇
7 m# \7 t. e7 b7 N公仔箱論壇他並指出，「我國法律體系的形成是全面落實依法治國基本方略的重要標誌，是舉國上下弘揚法治精神、傳播法治文化、堅持和實行依法治國基本方略取得的階段性成果，也是堅定不移地加強民主法治建設、不斷完善中國特色社會主義法律體系的新起點，是堅定不移地全面落實依法治國基本方略、加快建設法治國家新的里程 碑。」tvb now,tvbnow,bttvb. o( S# Z7 O5 n3 f& H! m6 j

. R: H! i3 p4 i公仔箱論壇那麼，什麼是「法治」（fǎzhì）？相信大家都讀畢以上兩段，都只得一頭霧水。
5 f" }2 R! o3 y; b$ b/ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 d$ T2 u1 i- }9 x/ s$ e' ^tvb now,tvbnow,bttvb德國科隆大學中國研究教授Robert Heuser曾撰文〈Fazhi in China〉提到，自從1999年修憲，加入「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。」之後，「fǎzhì成為立法中的首要和至上的詞匯」。他指出，「依法」治國的意思，是建立以法律作為普遍規範的標準，沒有例外。【註2】5.39.217.76; i& ]# p5 n4 C8 X: p

0 l( b. B3 R* n0 I, z! h9 e5.39.217.76Heuser又指出，黨和法律學者側重效率、安全和預期性，亦即「rule by laws」。
) ?7 L! |9 T8 y; V) d4 q4 u' H4 B5.39.217.76公仔箱論壇4 I: T" P5 X4 ~1 S$ z" U
澳洲Griffith大學語言學教授Deborah Cao則曾在她的著作《Chinese Law: A Language Perspective》的〈Fazhi as rule of/by law〉一章中提到，雖然中國法律圈子中有看法認為，強調fǎzhì是現代法律發展的重要一步，但亦有認為fǎzhì只不過是中國政府一句沒具體意思的政治口號。【註3】tvb now,tvbnow,bttvb% z5 x1 Y2 ~0 D& O6 y* S

0 G2 k" a) m) g$ }8 ^tvb now,tvbnow,bttvbCao引述其他學者指出，中國應被形容為「rule by law」的地方，而法律是國家機關用來控制社會的工具。% C4 n+ x8 B0 y* H& }/ s0 t, U
原來，即使在法律學的研究之中，「fǎzhì」是否就等同「rule of law」，其實並沒有定論，甚至學者會認為是「rule by law(s)」而非「rule of law」。; ~* `: I/ v' v, y  t

6 w3 l0 I. ^# |; N' _5 v8 otvb now,tvbnow,bttvb近幾個月關於香港的政制討論之中，不是都會有北京人士或特區政府中人以法律出發，指出任何普選的制度，都要「符合法律」，乃至到《法治藍皮書》的主理人法學所所長李林，都質疑政制討論超越《基本法》，質疑和平佔中有違法治。卻其實，大家心目中的「法治」，根本未必是同一回事。5.39.217.761 W6 p* I- H0 r( S) ]

+ x; `7 J% g) U6 t4 n( O' Z5 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註1：李林在2011年的訪問曾提到「近年來，我們已在英語世界出版了英文版的法治藍皮書，產生了廣泛的國際影響。」翻查社科院網法學研究所英文網站，2014年《法治藍皮書》英文為《Blue Book on the Rule of Law (2014) 》。
4 o6 l# z3 a" s5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ C, E" a9 O7 R: z) f
註2：Robert Heuser (2009), ‘Fazhi in China’, in Matthias Koetter and Gunnar Folke
% }: o- D0 n# u. n/ r. b+ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Schuppert, Understandings of the Rule of Law in various Legal Orders of the World, Working Paper Series Nr. 9, Berlin: Freier Universität Berlin.5.39.217.76; o& Q9 k% i9 l* B3 k: k4 _

' L$ h( _  s8 x' t  z- }! j& w註3：Deborah Cao (2004), Chinese Law: A Language Perspective,Hants, England: Ashgate.（另在 Deborah Cao (2001), ‘Fazhivs/and/or Rule of Law?: A Semiotic Venture into Chinese Law’, in International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique,14:3. 亦有類似的觀點。）
( M8 i! L+ R  W' rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& T5 W0 ^* l% b
（文中用簡體字部分乃有意為之）公仔箱論壇+ c3 n) w/ ]. H9 l, i* Q

' E4 a* Q. a1 h, ]* k; r, ?/ vtvb now,tvbnow,bttvb

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0