標題:
[時事討論]
丘亦生：富二代的最低工時
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-3-7 11:30 PM
標題:
丘亦生：富二代的最低工時
丘亦生：富二代的最低工時
* I7 \+ G- {7 |7 y* }9 s5.39.217.76
7 v" E: V% g$ {8 ytvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ V5 |1 b' T' g
0 G0 r- u! m; ^: {) i. {" dtvb now,tvbnow,bttvb
- g) z1 x% o. f0 c. l; q# ?5.39.217.76
■有研究證明，工時較長的CEO確實對公司的盈利能力有所幫助。
5.39.217.76, V! q# n/ E; z4 g
" G; N+ N' F( D! {, y4 y& a
( q, O( i9 Y- C: w4 {7 X) l0 \' @
近期某政協富二代的表現，令人搖頭嘆息，這些未來香港的經濟骨幹人物，是否具備接棒能力令人擔憂。查實即使能力有所不逮，也可將勤補拙，不過外國最近便有一項大型
CEO調查，發現家族企業的富二代CEO，工時明顯較專業CEO為短，即使勤力CEO確實對企業盈利有幫助，意味富二代CEO對生意的上心程度，反不及街外人CEO。
) y8 w3 I$ O H
: v+ C( w8 P) `9 E+ U3 T公仔箱論壇
去年底哈佛及哥倫比亞大學的商學院，連同倫敦政治經濟學院的學者，聯手發表了一份研究，調查
CEO的工時，尤其是想了解，家族企業的自家人CEO與街外CEO的分別。
" I1 q' O, b5 M8 v. q: T6 K5.39.217.76
* n0 ?. s2 z* m5.39.217.76
幾位學者僱用了十多位大學生，在印度
cold call了逾1,400家製造企業，表示想研究CEO如何運用時間，結果得到356名CEO同意參與，學生調查員在3個月內，每日聯絡他們的私人助理，取得這些CEO的行事曆，並且在3個月後再覆核一次。
4 r/ ]+ ^, a# O% O: C3 P
. e/ V7 T% k- q- r9 z
0 Y; n: X0 g$ ]3 B+ K/ @
家族
CEO每日工時少8%
# R( Z( W2 y$ B+ D* T
4 o8 E6 W f* f4 K# b2 p+ b3 j6 jtvb now,tvbnow,bttvb
收集數據及統計後，得出這些
CEO的平均工時每日約9小時，最清閒的25%CEO，平均只需工作6.9小時，最勤快的25%，工時則達10.7小時。如果按他們是否創辦人及其直系親屬來分類，就會發現家屬CEO比街外人CEO的工時少8%。
tvb now,tvbnow,bttvb4 T) |' J% L4 Q; s
0 R7 r0 N( s; Y9 k _2 }4 H$ a
研究又發現，家屬
CEO更容易受外來環境左右，而改變工作時間，如印度出名的暴雨時節，他們便會相應減工時5.4%，反而街外人CEO卻倒過來多做3.8%。
tvb now,tvbnow,bttvb2 \' E0 F2 r7 W, \6 j
! n: |( O# R2 V. v. U2 X# `( q: ^
又例如當地舉行極受觀迎的板球賽事時，雖然所有
CEO都會提早收工，趕赴球賽，但是專業CEO往往會在翌日補時，把工作量追回來。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% `4 y! ^4 V9 H, _/ V, i7 J
! u- u! j: v, [. ]0 J
學者從這些
CEO的具體日程推斷，家族CEO工時較低，不能由擅於分配時間或工作效率來解釋，反而可能因為他們是皇親國戚，被撤換的風險較低，因此更可以偷得浮生，追求qualitytime。
* b7 b* `( Y( ]# ^) x9 q8 e+ f& _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇2 \" {) W2 G* p/ @
事實上，研究取得的大量數據，亦印證了勤力
CEO（工時較長者）確實對公司的生產力、增長及盈利能力有幫助。
/ A7 K# r2 B) a8 S4 z2 o. o公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb$ `6 o t6 S: O2 h. ?/ ]0 ] Z
這種工時差異，並非印度獨有，同時亦見於巴西、英國、法國、德國、意大利及美國各地。
7 v, _8 e6 ?! p' o3 S2 Z公仔箱論壇
; [6 o6 y- ?+ ]' D ? Y: O5.39.217.76
$ z# {" q9 H {* e, q
富不過三代非無稽之談
4 T! N, @* ?6 G! E1 f8 S
公仔箱論壇# R, H) j, ^2 e7 A5 t# a4 _
: }* S. c! w; o3 \
近年有不少論據認為，家族公司不一定輸蝕給專業管理公司，因為非家族管理公司的管理層，往往過於急功近利，追求短線回報，着眼谷高花紅，反而家族公司能夠着眼長遠發展，甚至敢於犧牲短期回報，故此隨時跑贏。
- V {& C9 }* ]4 f) ^: j
& c$ k9 [% y) p/ P, U
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
